Υποβλήθηκαν προτάσεις στην αγωγή μαμούθ Γάλλων κατά ξενοδοχειακής εταιρείας για τον πνιγμό των παιδιών τους

Oλοκληρώθηκε χθες ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου η δια­δι­κα­σία υπο­βο­λής προ­τά­σεων (δια­δι­κα­σία 100 ημερών) των αντι­δί­κων μερών σε αγωγή «μαμούθ» Γάλλων για τον πνιγμό των δύο παιδιών τους σε πισίνα ξενο­δο­χείου.

Προ­τά­σεις υπέ­βα­λαν ειδι­κό­τερα οι ενά­γο­ντες, η ανώνυμη ασφα­λι­στική εται­ρεία «ΑΧΑ Ασφα­λι­στική», η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία και οι εντε­ταλ­μέ­νοι της.
 Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», 8 Γάλλοι, συγ­γε­νείς αδι­κο­χα­μέ­νων από πνιγμό σε πισίνα αδελφών, προ­σέ­φυ­γαν με αγωγή από αδι­κο­πρα­ξία εις βάρος μιας ανώ­νυ­μης ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, τριών μελών του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λίου και δύο ακόμη ημε­δα­πών.

Με την αγωγή τους διεκ­δι­κούν από 320.000 ευρώ έκαστος και συνο­λικά 2.560.000 ευρώ για την ικα­νο­ποί­ηση ψυχικής οδύνης με τον τόκο υπε­ρη­με­ρίας από τις 31 Ιουλίου 2019, άλλως με τον τόκο επι­δι­κίας προ­σαυ­ξη­μένο κατά τις σχε­τι­κές δια­κρί­σεις του Αστικού Κώδικα και να δια­τα­χθεί/απαγ­γελ­θεί ενα­ντίον καθενός, της δεύ­τε­ρης, τρίτου, τετάρ­του, μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της πρώτης ενα­γο­μέ­νης και πέμπτου και έκτου των ενα­γο­μέ­νων, προ­σω­πική κράτηση δώδεκα μηνών.

Θυμί­ζουμε ότι την 18.25 ώρα της 31ης Ιουλίου 2019 το Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ιαλυσού ενη­με­ρώ­θηκε τηλε­φω­νικά από το κέντρο του ΕΚΑΒ ότι από την πισίνα του ως άνω ξενο­δο­χείου ανα­σύρ­θηκε χωρίς τις αισθή­σεις της μια νεαρή αλλο­δαπή.

Βρι­σκό­ταν συγκε­κρι­μένα ανά­σκελα στο μέσο της πισίνας, της οποίας το βάθος προσ­διο­ρί­ζε­ται στα 1,20 μέτρα.
Το ΕΚΑΒ είχε παρα­λά­βει από το σημείο την 17χρονη υπήκοο Γαλλίας Anais Traore του Amadou την οποία μετέ­φερε στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, όπου δια­πι­στώ­θηκε ο θάνατός της.

Σε άλλο σημείο της πισίνας βρι­σκό­ταν στον πάτο και ανα­σύρ­θηκε η αδελφή της Carla Traore του Amadou 19 ετών.

Οπως εκθέ­τουν στην αγωγή τους οι Γάλλοι στις 31.7.2019, στο ξενο­δο­χείο μετά το μεση­με­ριανό γεύμα που έλαβε χώρα στις 14.00 και ανά­παυση μίας ώρας περίπου, μετέ­βη­σαν οικο­γε­νεια­κώς στον χώρο της δεύ­τε­ρης πισίνας και ξάπλω­σαν στις ξαπλώ­στρες που την περι­βάλ­λουν.

Σε χρονικό σημείο μεταξύ 17.15 έως 18.00 οι δύο κόρες τους, Αναΐς και Κάρλα έχοντας εισέλ­θει μέσα στην υδα­το­δε­ξα­μενή στο τμήμα ενη­λί­κων έχασαν τη ζωή τους λόγω πνιγμού εξ εισ­ρο­φή­σεως ύδατος, σε μη εξα­κρι­βω­μένο σημείο βάθους.

Η δια­πί­στωση του πνιγμού της κόρης τους, Αναΐς, έγινε μεταξύ 18.00 και 18.20 από παρευ­ρι­σκό­με­νους λουο­μέ­νους. Αφού ανα­σύρ­θηκε από τους παρευ­ρι­σκό­με­νους λουο­μέ­νους, της παρα­σχέ­θη­καν πάλι από τους ίδιους τους λουο­μέ­νους οι πρώτες βοή­θειες ανε­πι­τυ­χώς, στη συνέ­χεια ειδο­ποι­ή­θηκε το ΕΚΑΒ στις 18.21, το οποίο κατέ­φτασε μεταξύ 18.35 έως 18.38. Αφού αφίχθη το ασθε­νο­φόρο του ΕΚΑΒ και παρέ­λαβε την κόρη τους, μαζί με την μητέρα της και κάποιον κύριο άγνω­στων στοι­χείων, τρίτο παρευ­ρι­σκό­μενο, που προέβη σε δια­δι­κα­σία ανά­νη­ψης της πρώτης θυγα­τέ­ρας τους ξεκί­νησε για το Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, στο οποίο έφθασε στις 18.50, όπου μετά από λίγο και μετά την εφαρ­μογή ανε­πι­τυ­χώς προ­σπά­θειας ανά­νη­ψης δια­πι­στώ­θηκε ο θάνατός της.

Στις 18.40 πάλι από παρευ­ρι­σκό­με­νους λουό­με­νους αλλά και από τον γιο τους, Αλάν, ανευ­ρέ­θηκε η δεύτερη θυγα­τέρα τους Κάρλα, να κεί­τε­ται στον πυθμένα της ίδιας υδα­το­δε­ξα­με­νής στο σημείο με το μεγα­λύ­τερο βάθος, 2,90 μ. Ανα­σύρ­θηκε από τον ναυα­γο­σώ­στη, έκτο των ενα­γο­μέ­νων, ο οποίος είχε στο μεταξύ κατα­φτά­σει και όπως ισχυ­ρί­ζο­νται ήταν απών καθόλη τη διάρ­κεια της ανά­συρ­σης και προ­σπά­θειας ανά­νη­ψης της πρώτης θυγα­τέ­ρας τους, ενώ παρείχε πρώτες βοή­θειες μόνο στη δεύτερη.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία επι­ση­μαί­νει ότι το ξενο­δο­χείο είχε όλες τις απαι­τού­με­νες αδειο­δο­τή­σεις, η σήμανση στην κολυμ­βη­τική δεξα­μενή για τις ώρες λει­τουρ­γίας ως και η ανα­γραφή των βαθών της κολυμ­βη­τι­κής δεξα­με­νής. Υπο­στη­ρί­ζει ότι οι ενά­γο­ντες στην αγωγή τους προ­σπα­θούν να μετα­θέ­σουν την ώρα του ατυ­χή­μα­τος πρό των 18.00, πλην όμως αυτό δια­ψεύ­δε­ται από όλες τις δια­πι­στώ­σεις τις αστυ­νο­μίας. Η προ­σπά­θεια αυτή ουσια­στικά επι­βε­βαιώ­νει την ύπαρξη ναυα­γο­σώ­στη, όπως και το γεγονός ότι η αγωγή στρέ­φε­ται και ενα­ντίον του.

Τονίζει ακόμη ότι οι νεαρές κοπέλες, δεν γνώ­ρι­ζαν κολύμπι ενώ δια­τεί­νο­νται ότι οι γονείς άφησαν ανε­πι­τή­ρη­τες τις δύο ανή­λι­κες θυγα­τέ­ρες τους να εισέλ­θουν στη κολυμ­βη­τική δεξα­μενή αν και μέχρι τότε δεν την είχαν επι­σκε­φθεί ποτέ, σύμφωνα με τις κατα­θέ­σεις τους αφού χρη­σι­μο­ποιού­σαν την κολυμ­βη­τική δεξα­μενή Νο1, η οποία είχε ενιαίο βάθος 1,20μ.

Επίσης όπως τονίζει, γνώ­ρι­ζαν ότι οι δύο θυγα­τέ­ρες τους είχαν πάρει μαζί τους πιάτα με φαγητό το οποίο και έφαγαν, χωρίς να τις ενη­με­ρώ­σουν ότι δεν επι­τρέ­πε­ται η κολύμ­βηση μετά το φαγητό.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία υπέβαλε χθες και ένσταση απο­κλει­στι­κής υπαι­τιό­τη­τας των θανου­σών.

Τους Γάλλους εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κώστας Ταμπά­κης, Ευαγ­γε­λία Ταμπάκη και Φίλιπ­πος Εμμ. Τσα­λα­χού­ρης και την ξενο­δο­χειακή εται­ρεία ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.