FAZ: «Δεν φταίει μόνο η Τουρκία» στο Αιγαίο

Εκτενή ανάλυση για τα ελλη­νο­τουρ­κικά φιλο­ξε­νεί η FAZ με τίτλο «Δεν φταίει μόνο η Τουρκία» και υπό­τι­τλο «Η επι­θε­τι­κό­τητα της Άγκυρας στο Αιγαίο είναι επι­κίν­δυνη, ωστόσο η Αθήνα συμ­βάλ­λει σε αυτή».

Σε εκτενή δημο­σί­ευση η Frankfurter Allgemeine Zeitung παρα­πέ­μπει σε πρό­σφατη μελέτη που δημο­σιεύ­τηκε στο περιο­δικό του Ιδρύ­μα­τος Μελετών της Νοτιο­α­να­το­λι­κής Ευρώπης (Südosteuropa-Gesellschaft) με τίτλο «Κλι­μά­κωση στη Μεσό­γειο» και η οποία υπο­στη­ρί­ζει: «”Η αλλη­λεγ­γύη την οποία δικαίως η Ελλάδα ζητά από την ΕΕ λόγω της τουρ­κι­κής επι­θε­τι­κό­τη­τας, δεν μπορεί επ’ ουδενί να σημαί­νει ότι οι εταίροι θα πρέπει να συστρα­τευ­θούν με ελλη­νι­κούς στόχους, οι οποίοι δεν καλύ­πτο­νται από το διεθνές δίκαιο”. Σύμφωνα με τη μελέτη, η κυβέρ­νηση του πρω­θυ­πουρ­γού Κυριά­κου Μητσο­τάκη ”θα μπο­ρούσε να επι­κρί­νει πιο πει­στικά τις μαξι­μα­λι­στι­κές αξιώ­σεις της γεί­το­νος χώρας, εάν δεν δια­τύ­πωνε και η ίδια από την πλευρά της μαξι­μα­λι­στι­κές θέσεις”. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, αυτό ισχύει κυρίως για τις ελλη­νι­κές αξιώ­σεις περί κοινής και εφα­πτό­με­νης Απο­κλει­στι­κής Οικο­νο­μι­κής Ζώνης μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου. Η Αθήνα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι μια τέτοια ζώνη υπάρχει μπροστά στις ακτές της Τουρ­κίας και πως στοι­χειο­θε­τεί­ται από τη μικρή νήσο Καστε­λό­ριζο».

Σύμφωνα με την FAZ, οι συντά­κτες της μελέτης του Südosteuropa-Gesellschaft παρα­πέ­μπουν σε απόφαση του Διε­θνούς Δικα­στη­ρίου της Χάγης και σε παρό­μοια διαμάχη για τις νήσους της Κολομ­βίας Σαν Αντρές και Προ­βι­δέν­σια που βρί­σκο­νται μπροστά στις ακτές της Νικα­ρά­γουας, για να δείξουν ότι η ελλη­νική επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία είναι διά­τρητη. «Σε αυτή τη διαμάχη το Διεθνές Δικα­στή­ριο απε­φάνθη σε γενικές γραμμές ότι η θέση των νησιών δεν μπορεί να έχει ως συνέ­πεια να απο­μο­νώ­νε­ται η Νικα­ρά­γουα στις ακτές της, εξαι­τίας μιας κολομ­βια­νής ΑΟΖ. Μετα­φέ­ρο­ντάς το αυτό στους γεω­γρα­φι­κούς συσχε­τι­σμούς στην Ευρώπη, σημαί­νει πως η ιδέα μιας ελλη­νο­κυ­πρια­κής ζώνης στη Μεσό­γειο ”δεν έχει πιθα­νό­τη­τες να γίνει ποτέ ισχύον διεθνές δίκαιο”, ανα­φέ­ρει η μελέτη. Μπορεί βάσει της Σύμ­βα­σης του ΟΗΕ για το δίκαιο της θάλασ­σας κάθε κατοι­κη­μένο νησί να έχει το δικαί­ωμα ΑΟΖ. Στις απο­φά­σεις και διαι­τη­σίες του όμως το Διεθνές Δικα­στή­ριο λαμ­βά­νει υπόψη και τις αξιώ­σεις που εγείρει η απέ­να­ντι παρά­κτια χώρα βάσει πλη­θυ­σμού ή μήκους ακτών. Στην περί­πτωση του Καστε­λό­ρι­ζου αυτό αφορά μια του­λά­χι­στον 20πλάσια τουρ­κική ακτο­γραμμή στο νότο.

«Ανε­πι­θύ­μη­τες» οι δια­φο­ρε­τι­κές φωνές

Ο Ερντο­γάν «πιθα­νό­τατα να φοβάται ότι τα διεθνή δικα­στή­ρια δεν λει­τουρ­γούν όπως τα δικά του»

Σε παρό­μοια ανά­γνωση φαί­νε­ται να προχωρά και το Κάιρο που […] στη συμ­φω­νία με την Ελλάδα αρνή­θηκε να λάβει υπόψη την δύσκολη περί­πτωση του Καστε­λό­ρι­ζου. ”Το ότι η Αίγυ­πτος δεν θέλει να επι­μη­κύ­νει τη γραμμή αυτή προς ανα­το­λάς, είναι ένα μήνυμα προς τους Έλληνες ότι αξιο­λο­γεί δια­φο­ρε­τικά την περί­πτωση του Καστε­ρό­ρι­ζου και πως ως προς αυτό δεν θέλει να γίνει συνερ­γός της Αθήνας ενα­ντίον της Άγκυρας”, εκτι­μά­ται στη μελέτη».

Σύμφωνα με την FAZ «υπάρ­χουν και άλλοι έλληνες εμπει­ρο­γνώ­μο­νες που εκφρά­ζουν αμφι­βο­λίες για τις μαξι­μα­λι­στι­κές θέσεις της Αθήνας και την ύπαρξη μια κοινής ελλη­νο­κυ­πρια­κής απο­κλει­στι­κής οικο­νο­μι­κής ζώνης. Μεταξύ τους ο Χρήστος Ροζάκης, πρώην δικα­στής στο Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που. Η αντι­πο­λί­τευση αυτή όμως δεν τον ευνόησε: ”Το ότι εκφρά­ζει μια αλήθεια που γνω­ρί­ζουν όλοι οι ειδικοί έκανε τον Ροζάκη ανε­πι­θύ­μητο πρόσωπο για την κυβέρ­νηση Μητσο­τάκη. Η θητεία του ως επι­κε­φα­λής του Επι­στη­μο­νι­κού Συμ­βου­λίου του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών έληξε τον Ιούνιο του 2020. Μπο­ρούσε να παρα­τα­θεί, ωστόσο δεν ήταν επι­θυ­μητό. Αντ΄ αυτού φιλο­κυ­βερ­νη­τικά μέσα τον κατη­γο­ρούν ως εκκε­ντρικό ή και ένα είδος προδότη”. Σύμφωνα με τη μελέτη, οι αντι­δρά­σεις αυτές έχουν έναν απλού­στατο λόγο: «Το ανε­δα­φικό της υπό­θε­σης Καστε­λό­ρι­ζου απο­σιω­πά­ται έναντι του ελλη­νι­κού κοινού και μάλιστα από όλες τις κυβερ­νή­σεις”.

Πράγ­ματι, η κυβέρ­νηση Μητσο­τάκη εμμένει στον ‘θρύλο του Καστε­λό­ρι­ζου’ όπως και ο προη­γού­με­νος πρω­θυ­πουρ­γός Αλέξης Τσίπρας. Στη διαμάχη για την ονο­μα­σία της Μακε­δο­νίας είχε ακόμη αρκετό θάρρος να τα βάλει με εθνικές υστε­ρίες, στην περί­πτωση του Καστε­λό­ρι­ζου όμως και ως ηγέτης της αντι­πο­λί­τευ­σης κολυμπά με το ρεύμα. Η στάση αυτή διευ­κο­λύ­νε­ται από τις παρά­λο­γες ενέρ­γειες της Άγκυρας, όπως το απορ­ρι­φθέν σε όλο τον κόσμο τουρ­κο­λυ­βικό μνη­μό­νιο για θαλάσ­σια σύνορα στη Μεσό­γειο, στο οποίο η Τουρκία εγείρει αξιώ­σεις ακόμη και στις περιο­χές των νότιων ακτών της Κρήτης. Σε αυτά προ­στί­θε­νται οι τουρ­κι­κές πολε­μι­κές απειλές ενα­ντίον της Ελλάδας. H πιο συνετή λύση θα ήταν η προ­σφυγή στο Διεθνές Δικα­στή­ριο της Χάγης, ωστόσο αυτό απορ­ρί­πτε­ται από τον Ερντο­γάν. Πιθα­νό­τατα να φοβάται ότι τα διεθνή δικα­στή­ρια δεν λει­τουρ­γούν όπως τα δικά του».

Πηγή DW