Ν. Δένδιας: Η επέκταση των χωρικών υδάτων στην Κρήτη θα αφορά και το ανατολικό τμήμα

«Η Κρήτη περι­λαμ­βά­νει και το ανα­το­λικό κομμάτι της Κρήτης», ανέφερε ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών, Νίκος Δένδιας, σε παρέμ­βασή του στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής, όπου εισήχθη για συζή­τηση και ψήφιση το νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών για την επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας ζώνης στη θαλάσ­σια περιοχή του Ιονίου και των Ιονίων Νήσων μέχρι το Ακρω­τή­ριο Ταίναρο της Πελο­πον­νή­σου.

Σημεί­ωσε δε ότι «ο πρω­θυ­πουρ­γός έχει τοπο­θε­τη­θεί εδώ και μήνες για την επέ­κταση των χωρικών υδάτων στην Κρήτη».

Μάλιστα ανοί­γο­ντας τη συζή­τηση είπε πως «το νομο­θέ­τημα αυτό συνο­δεύ­ε­ται από την ομόθυμη στήριξη των πολι­τι­κών δυνά­μεων του εθνικού κοι­νο­βου­λίου. Κατά συνέ­πεια, νομίζω ότι η στιγμή έχει στοι­χείο ιστο­ρι­κό­τη­τας και θα ήθελα να ευχα­ρι­στήσω θερμά τα κόμματα για τη συνερ­γα­σία».

Η Ολο­μέ­λεια απο­φά­σισε να δια­θέ­σει δύο συνε­δριά­σεις, σήμερα Τρίτη και αύριο Τετάρτη, για τη συζή­τηση του νομο­σχε­δίου για τον «καθο­ρι­σμό του εύρους της αιγια­λί­τι­δας ζώνης στη θαλάσ­σια περιοχή του Ιονίου και των Ιονίων Νήσων μέχρι το Ακρω­τή­ριο Ταίναρο της Πελο­πον­νή­σου».

Ο αρχικός σχε­δια­σμός ήταν να δια­τε­θεί μια ημέρα συνε­δρί­α­σης, καθώς όμως έχουν εκδη­λώ­σει ενδια­φέ­ρον να λάβουν το λόγο, αρκετοί βου­λευ­τές, απο­φα­σί­στηκε να δοθεί μια ακόμη ημέρα για το νομο­σχέ­διο. Στη δε αυριανή συνε­δρί­αση ανα­μέ­νε­ται να λάβει τον λόγο ο πρω­θυ­πουρ­γός και οι πολι­τι­κοί αρχηγοί.

«Είναι ιδιαί­τερη τιμή για εμένα, εξ ονό­μα­τος της κυβέρ­νη­σης Μητσο­τάκη, να ειση­γού­μαι στο εθνικό κοι­νο­βού­λιο το παρόν νομο­θέ­τημα. Είναι, όπως γνω­ρί­ζετε, η πρώτη επέ­κταση του εθνικού χώρου από το 1947, πρό­κει­ται για μια έκταση 10.079 τετρα­γω­νι­κών χιλιο­μέ­τρων και αν προ­σθέ­σει κανείς το κλεί­σιμο των κόλπων, υπερ­βαί­νει τα 13.000 τετρα­γω­νικά χιλιό­με­τρα. Αν λάβει κανείς υπόψη ότι το σύνολο της χώρας είναι περί τα 135.000 τετρα­γω­νικά χιλιό­με­τρα, αντι­λαμ­βά­νε­ται και το μέγεθος της έκτασης αυτής. Επίσης, είναι εξαι­ρε­τικά σημα­ντικό ότι, όπως με τον πιο καθαρό τρόπο ανα­δεί­χθηκε στην επι­τροπή, το νομο­θέ­τημα αυτό συνο­δεύ­ε­ται από την ομόθυμη στήριξη των πολι­τι­κών δυνά­μεων του εθνικού κοι­νο­βου­λίου. Κατά συνέ­πεια, νομίζω ότι η στιγμή έχει στοι­χείο ιστο­ρι­κό­τη­τας και θα ήθελα να ευχα­ρι­στήσω θερμά τα κόμματα για τη συνερ­γα­σία», τόνισε ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών.

Απα­ντώ­ντας σε παρα­τή­ρηση του ειση­γητή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργου Κατρού­γκα­λου ότι υπάρχει διά­σταση δια­τυ­πώ­σεων, του πρω­θυ­πουρ­γού και του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών για τις δια­φο­ρές ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία, ο κ. Δένδιας είπε: «Η θέση της χώρας ως προς την ελλη­νική υφα­λο­κρη­πίδα, δια­τυ­πώ­νε­ται από τον νόμο Μανιάτη. Ως προς την Απο­κλει­στική Οικο­νο­μική Ζώνη, την υπερ­κεί­μενη της συγκε­κρι­μέ­νης υφα­λο­κρη­πί­δας, στη συγκε­κρι­μένη περιοχή, το γεγονός είναι πραγ­μα­τικό. Δεν έχει οριο­θε­τη­θεί με συμ­φω­νία, με μια από τις όμορες χώρες. Ανα­φέ­ρο­μαι στην Τουρκία. Αυτό δεν σημαί­νει ότι υπάρχει από­κλιση».

Ως προς την ερμη­νεία φράσεων του πρω­θυ­πουρ­γού, που επι­χει­ρή­θηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ, για τα θέματα που θα μπο­ρούσε να συζη­τή­σει η Ελλάδα με την Τουρκία, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών υπο­γράμ­μισε ότι «ουδείς πρω­θυ­πουρ­γός της Ελλη­νι­κής Δημο­κρα­τίας, οπο­τε­δή­ποτε, δεν θα δια­πραγ­μα­τευό­ταν το θέμα των χωρικών υδάτων, γιατί είναι θέμα κυριαρ­χίας και δεν είναι θέμα δια­πραγ­μά­τευ­σης».

«Όμορες χώρες κατα­νο­ούν την άσκηση του δικαιώ­μα­τος μας», είπε στο σημείο αυτό ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών και πρό­σθεσε ότι «η Ιταλία γνώριζε ότι η Ελλάδα θα επε­κτεί­νει τα χωρικά της ύδατα και αυτό δεν σημαί­νει ότι η Ελλάδα δια­πραγ­μα­τεύ­τηκε μαζί τους. Ο δε Αλβανός πρω­θυ­πουρ­γός, ο κ. Ράμα, προς τιμήν έκανε σαφή δήλωση, όταν δέχθηκε κριτική από την αντι­πο­λί­τευση, ότι είναι απόλυτο δικαί­ωμα της Ελλάδας, όπως και η Αλβανία έχει ασκήσει το απόλυτο δικαί­ωμά της, χωρίς να ρωτήσει την Ελλάδα».

Τέλος, ανα­φε­ρό­με­νος στη συνο­μι­λία της διπλω­μα­τι­κής συμ­βού­λου του πρω­θυ­πουρ­γού με τον διπλω­μα­τικό σύμ­βουλο του Τούρκου προ­έ­δρου, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών υπο­γράμ­μισε: «Η διπλω­μα­τική σύμ­βου­λος του πρω­θυ­πουρ­γού είναι βεβαίως η διπλω­μα­τική σύμ­βου­λος του πρω­θυ­πουρ­γού. Είναι όμως διπλω­μά­τις. Και υπό την διπλω­μα­τική της ιδιό­τητα, είναι υφι­στα­μένη του εκά­στοτε υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών. Και δεν νοείται να ασκεί πολι­τική εν αγνοία του υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών. Και επί τούτου έχω και σαφή δήλωση ότι γνώριζα, ως μη έδει. Το έκανα αυτό, όχι για να πω το αυτο­νό­ητο, που οποιοσ­δή­ποτε καλό­πι­στος θα αντι­λαμ­βα­νό­ταν. Αλλά ακριβώς, για υπο­γραμ­μίσω ότι σε κρί­σι­μες στιγμές, η αντί­ληψη ότι μπορεί να υπάρ­χουν δια­φο­ρε­τι­κές απόψεις ή ότι μπορεί να γίνο­νται πράγ­ματα, εν αγνοία, είναι κατα­στρο­φική».

Ο Νίκος Δένδιας ζήτησε δε «να κατα­γρα­φεί στη μνήμη των κομ­μά­των συνο­λικά», το εξής: «Δεν υπάρχει δυνα­τό­τητα για τη χώρα, για την παρούσα κυβέρ­νηση, και για τον εαυτό μου, να ασκεί­ται δια­φο­ρε­τική πολι­τική, από την πολι­τική που χαράσ­σει ο πρω­θυ­πουρ­γός, στα θέματα εξω­τε­ρι­κής πολι­τι­κής. Αυτό για τη χώρα θα ήταν κατα­στρο­φικό. Κατά συνέ­πεια, δεν υφί­στα­ται, αλλά και δεν νοείται».

Είχε προη­γη­θεί ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Κατρού­γκα­λος που είπε ότι «η επέ­κταση των χωρικών υδάτων, πράγ­ματι, μεγα­λώ­νει τη χώρα. Θα πρέπει όμως να εντάσ­σε­ται σε ένα συνε­κτικό στρα­τη­γικό σχέδιο», και επ΄αυ­τού πρέπει να ενη­με­ρω­θεί η Βουλή. Ο Γιώργος Κατρού­γκα­λος προ­σέ­θεσε ότι είναι ανα­γκαία η επέ­κταση των χωρικών υδάτων νότια και ανα­το­λικά της Κρήτης, «και όχι μόνο νότια Κρήτης, όπως έχει ανα­φέ­ρει ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών». Είπε δε ότι η επέ­κταση νότια και ανα­το­λικά και της Κρήτης πρέπει να προ­χω­ρή­σει, «για να ανα­σχε­θεί η παρά­νομη τουρ­κική επι­θε­τι­κό­τητα, που την είδαμε να εκδη­λώ­νε­ται, με θρα­σύ­τητα μεταξύ 6 και 12 ναυ­τι­κών μιλίων». Περι­μέ­νουμε να δούμε πως θα τοπο­θε­τη­θεί ο πρω­θυ­πουρ­γός, σημεί­ωσε ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ, λέγο­ντας ότι «ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών έχει αναγ­γεί­λει ήδη από τον Αύγου­στο την επέ­κταση».

Είναι δε αυτό το σημείο, κατά το οποίο ο Γιώργος Κατρού­γκα­λος υπο­γράμ­μισε ότι «δεν θα είναι η πρώτη φορά που παρου­σιά­ζο­νται σημα­ντι­κές απο­κλί­σεις ανάμεσα σε δηλώ­σεις ή τοπο­θε­τή­σεις του πρω­θυ­πουρ­γού και δηλώ­σεις ή τοπο­θε­τή­σεις του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών». Έφερε ως παρά­δειγμα την τοπο­θέ­τηση του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών απέ­να­ντι στην τουρ­κική προ­κλη­τι­κό­τητα, μιλώ­ντας για παρα­βί­αση κυριαρ­χι­κών δικαιω­μά­των εντός της ελλη­νι­κής υφα­λο­κρη­πί­δας ενώ, όπως είπε ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ, «ο πρω­θυ­πουρ­γός με άρθρο του στις 3 αλλο­δα­πές εφη­με­ρί­δες της 9ης Σεπτεμ­βρίου, μιλούσε για έρευνες σε μη οριο­θε­τη­μένη περιοχή».

Ακόμη πιο κρίσιμο, ενόψει τω δια­πραγ­μα­τεύ­σεων, είπε ο κ. Κατρού­γκα­λος, είναι ότι με επα­νει­λημ­μέ­νες δηλώ­σεις του ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών περιο­ρί­ζει αυτό που δια­πραγ­μα­τεύ­ε­ται η Ελλάδα με τους Τούρ­κους στις θαλάσ­σιες οικο­νο­μι­κές ζώνες, δηλαδή, στην υφα­λο­κρη­πίδα και την ΑΟΖ. «Ο πρω­θυ­πουρ­γός όμως επα­νει­λημ­μένα ανα­φέ­ρε­ται στις θαλάσ­σιες ζώνες συνο­λικά, στις οποίες ως γνωστόν συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται και τα χωρικά ύδατα, και η αιγια­λί­τιδα ζώνη», υπο­στή­ριξε ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ και τόνισε ότι «αυτά είναι ερω­τή­ματα που πρέπει να τα απα­ντή­σει ο πρω­θυ­πουρ­γός και όχι ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών, διότι δεν είναι ο κ. Δένδιας που απο­κλί­νει από την εθνική θέση». Ο Γιώργος Κατρού­γκα­λος σχο­λί­ασε επίσης ότι η συμ­φω­νία του Βερο­λί­νου απο­τε­λεί παρό­μοια περί­πτωση, διότι «ακόμη είμαστε στο σκοτάδι για το τι συμ­φω­νή­θηκε τότε αφού η κυβέρ­νηση δεν έχει θέσει στη δημο­σιό­τητα τα πρα­κτικά ούτε καν έχει ενη­με­ρώ­σει επα­κρι­βώς τα κόμματα για το περιε­χό­μενο τους».

Ειδικά δε ενόψει της επα­νέ­ναρ­ξης των διε­ρευ­νη­τι­κών επαφών, ο Γιώργος Κατρού­γκα­λος είπε ότι όλα πρέπει να είναι στο φως και «ο κ. Μητσο­τά­κης πρέπει να ξεπε­ρά­σει την ανευ­θυ­νό­τητα που έχει επα­νει­λημ­μένα δείξει στο πεδίο της εξω­τε­ρι­κής πολι­τι­κής».

«Εμείς θεω­ρούμε ότι δεν έχουμε άλλο δρόμο από τον διάλογο, για την επίλυση της μιας και μόνης δια­φο­ράς που έχουμε με τον ανα­το­λικό γείτονα. Και γι΄αυ­τόν τον λόγο στη­ρί­ζουμε τις διε­ρευ­νη­τι­κές επαφές, χωρίς εκβια­σμούς όμως, χωρίς απειλή χρήσης βίας. Και η δια­δι­κα­σία αυτή ξεκι­νάει υπο­νο­μευ­μένη, ακριβώς γιατί ο κ. Μητσο­τά­κης απέτυχε να εξα­σφα­λί­σει κυρώ­σεις, σε δια­δο­χικά ευρω­παϊκά συμ­βού­λια, τα οποία θα παρεί­χαν ένα πλαίσιο εγγυ­ή­σεων ότι η Τουρκία δεν θα υπο­τρο­πιά­σει ξανά, δεν θα επι­στρέ­ψει στην επι­θε­τι­κό­τητα που είδαμε το 2020», συμπλή­ρωσε ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ. Παράλ­ληλα, τόνισε ότι έστω και έτσι η δια­πραγ­μά­τευση πρέπει να προ­χω­ρή­σει, αλλά η κυβέρ­νηση πρέπει να προσ­διο­ρί­σει το σχέδιο και την τακτική της στις διε­ρευ­νη­τι­κές. «Εμείς είμαστε πατριω­τική δύναμη. Θα στη­ρί­ξουμε μια εθνική στρα­τη­γική. Εφόσον υπάρχει. Η οποία προ­φα­νώς θα πρέπει να δια­μορ­φω­θεί από ένα συμ­βού­λιο πολι­τι­κών αρχηγών, όχι από κηδε­μό­νες, όχι από προ­στά­τες», ανέφερε ο κ. Κατρού­γκα­λος.

Τι προ­βλέ­πει το νομο­σχέ­διο

Με το νομο­σχέ­διο η Ελλάδα επε­κτεί­νει την αιγια­λί­τιδα ζώνη στα 12 ναυτικά μίλια, στη θαλάσ­σια περιοχή του Ιονίου Πελά­γους και των Ιονίων Νήσων ως το Ακρω­τή­ριο Ταίναρο στην Πελο­πόν­νησο.

Η επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας ζώνης γίνεται κατ’ εφαρ­μογή του άρθρου 27 του Συντάγ­μα­τος, καθόσον αφορά μετα­βολή στα όρια της Επι­κρα­τείας, για την οποία απαι­τεί­ται νόμος που ψηφί­ζε­ται με την απόλυτη πλειο­ψη­φία του συνόλου των Βου­λευ­τών.

Ο καθο­ρι­σμός του εύρους της αιγια­λί­τι­δας ζώνης στο Ιόνιο θεμε­λιώ­νε­ται στη σύμβαση του δικαίου της θάλασ­σας και στο άρθρο 3 αυτής που ορίζει ότι κάθε παρά­κτιο κράτος έχει το ανα­φαί­ρετο δικαί­ωμα να επε­κτεί­νει τα χωρικά του ύδατα μέχρι και τα 12 ναυτικά μίλια. Του νομο­σχε­δίου προη­γή­θηκε η έκδοση και θέση σε ισχύ Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος, με το οποίο κλεί­νουν οι θαλάσ­σιοι κόλποι και χαράσ­σο­νται ευθείες γραμμές βάσης.

Όπως σημειώ­νε­ται στο άρθρο 1 του σχεδίου νόμου, η Ελλη­νική Δημο­κρα­τία επι­φυ­λάσ­σε­ται για την άσκηση και στις λοιπές περιο­χές της Επι­κρά­τειας της, των αντί­στοι­χων δικαιω­μά­των της, όπως αυτά απορ­ρέ­ουν από τη Σύμβαση των Ηνω­μέ­νων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασ­σας.

Στην ανωτέρω περιοχή το εύρος της αιγια­λί­τι­δας ζώνης μετά του υπερ­κεί­με­νου ενα­έ­ριου χώρου καθο­ρί­ζε­ται στα 12 ναυτικά μίλια και υπο­λο­γί­ζε­ται από τις γραμμές βάσης των ακτών.

Η απόφαση της κυβέρ­νη­σης της Νέας Δημο­κρα­τίας για την επέ­κταση στα 12 μίλια στο Ιόνιο ανα­κοι­νώ­θηκε από τον πρω­θυ­πουργό τον περα­σμένο Αύγου­στο στη Βουλή και εισά­γε­ται σήμερα στην Ολο­μέ­λεια, ως η τελική πράξη της διευ­θέ­τη­σης εκκρε­μο­τή­των στην περιοχή, μετά και την πρό­σφατη συμ­φω­νία οριο­θέ­τη­σης θαλασ­σίων ζωνών, που υπε­γράφη ανάμεσα στον Υπουργό Εξω­τε­ρι­κών Νίκο Δένδια και τον Ιταλό ομόλογο του. Γι΄αυτό και η κυβέρ­νηση δηλώνει ότι η χρονική στιγμή είναι η πλέον κατάλ­ληλη. Η κυβερ­νη­τική πλειο­ψη­φία υπο­γραμ­μί­ζει ότι σήμερα οι συν­θή­κες που επι­κρα­τούν στη “γει­το­νιά” είναι εντελώς δια­φο­ρε­τι­κές από τις συν­θή­κες που επι­κρα­τού­σαν τρία χρόνια νωρί­τερα, όταν δηλαδή ο Νίκος Κοτζιάς, απο­χω­ρώ­ντας από το υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών, ανα­κοί­νωνε την προ­ε­τοι­μα­σία Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος για την επέ­κταση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο.

«Δεν είναι μόνο ο τουρ­κι­κός ανα­θε­ω­ρη­τι­σμός και το παρά­νομο τουρ­κο­λυ­βικό μνη­μό­νιο, αλλά και τα βήματα που έχει κάνει η ελλη­νική εξω­τε­ρική πολι­τική, όπως οι συμ­φω­νίες με την Ιταλία και την Αίγυπτο. Ιδίως η συμ­φω­νία με την Ιταλία ήταν ο κατα­λύ­της για την επέ­κταση των χωρικών υδάτων στο Ιόνιο», σημειώ­νει η κυβερ­νη­τική πλειο­ψη­φία για τη χρονική στιγμή και υπο­γραμ­μί­ζει ότι η Ελλάδα για πρώτη φορά, επε­κτεί­νει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια σε ένα σημα­ντικό κομμάτι του θαλάσ­σιου χώρου της.

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών έχει δηλώσει ότι το επόμενο βήμα θα είναι η επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας και νοτίως της Κρήτης και μάλιστα σε φάση προ­ε­τοι­μα­σίας βρί­σκο­νται και οι σχε­τι­κές μελέτες.

Υπέρ της αρχής του νομο­σχε­δίου τάχθη­καν όλα τα κόμματα, με εξαί­ρεση το ΚΚΕ που δήλωσε “παρών” και που πάντως, επίσης δεν κατα­ψή­φισε.

Ανα­λυ­τικά, οι θέσεις των κομ­μά­των, όπως αυτές έχουν δια­τυ­πω­θεί από τους ειση­γη­τές τους, στη συζή­τηση που προη­γή­θηκε στην Επι­τροπή έχουν ως ακο­λού­θως:

Νέα Δημο­κρα­τία

«Η Ελλάδα είναι μια χώρα που κινεί­ται σταθερά σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Στην παρούσα φάση, η κυβέρ­νηση της ΝΔ, ύστερα από την οριο­θέ­τηση θαλασ­σίων ζωνών με την Ιταλία και τη συνεν­νό­ηση για προ­σφυγή στο διεθνές δικα­στή­ριο με την Αλβανία και την οριο­θέ­τηση των μεταξύ μας θαλασ­σίων ζωνών, προχωρά στην επέ­κταση των χωρικών υδάτων στη συγκε­κρι­μένη θαλάσ­σια περιοχή του Ιονίου ως και το Ταίναρο της Πελο­πον­νή­σου. Η χώρα μας, όμως, δια­τη­ρεί στο ακέραιο το δικαί­ωμα της να επε­κτεί­νει τα χωρικά της ύδατα και σε άλλες περιο­χές όπως και όταν το κρίνει ωφέλιμο για τα εθνικά μας συμ­φέ­ρο­ντα», έχει επι­ση­μά­νει ο ειση­γη­τής της ΝΔ Τάσος Χατζη­βα­σι­λείου και έχει υπο­γραμ­μί­ζει ότι «σήμερα, η κυβέρ­νηση στέλνει ένα ξεκά­θαρο μήνυμα κυρίως σε εκεί­νους που με απειλές και προ­κλή­σεις προ­σπα­θούν ανε­πι­τυ­χώς να εκφο­βί­σουν την Ελλάδα: Η χώρα μας επι­φυ­λάσ­σε­ται να ασκήσει το μονο­με­ρές της δικαί­ωμα επέ­κτα­σης της αιγια­λί­τι­δας ζώνης όπου και όταν εκείνη το απο­φα­σί­σει».

ΣΥΡΙΖΑ

«Χαι­ρε­τί­ζουμε την προ­σχώ­ρηση της Νέας Δημο­κρα­τίας σε μία στρα­τη­γική επιλογή της Κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ, την οποία είχε λοι­δο­ρή­σει και την οποία είχε καταγ­γεί­λει», ανέφερε ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Κατρού­γκα­λος που δεν στα­μά­τησε σε καμία από τις συνε­δριά­σεις της επι­τρο­πής Εξω­τε­ρι­κών και ‘Αμυνας να ανα­φέ­ρε­ται στις καταγ­γελ­τι­κές δηλώ­σεις που είχαν κάνει στελέχη της ΝΔ όταν ο ΣΥΡΙΖΑ έκανε γνωστή την επιλογή του για την επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας ζώνης στο Ιόνιο. O ΣΥΡΙΖΑ κατη­γό­ρησε την κυβέρ­νηση για κενό στρα­τη­γι­κής που «φαί­νε­ται ανά­γλυφα, στην μη ανάλογη επέ­κταση των χωρικών υδάτων νότια και ανα­το­λικά της Κρήτης». Κατά την επε­ξερ­γα­σία του σχεδίου νόμου, στην επι­τροπή της Βουλής, τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ όσο και άλλα κόμματα εξέ­φρα­σαν σοβαρές επι­φυ­λά­ξεις για το άρθρο 4 που ανα­φέ­ρε­ται στην αλιεία διότι «αόριστα ανα­φέ­ρε­ται ότι θα επι­τρα­πεί σε προ­σω­ρινή βάση η εξαί­ρεση από τους γενι­κούς κανόνες που ισχύουν για τους Ιταλούς αλιείς σε σχέση με τους αλιείς των άλλων χωρών της ΕΕ» χωρίς τον κανόνα της αμοι­βαιό­τη­τας και ζήτησε να περιο­ρι­στεί το εύρος της εξαί­ρε­σης.

Κίνημα Αλλαγής

Θετικά τοπο­θε­τή­θηκε στο σχέδιο νόμου, ο ειδικός αγο­ρη­τής του Κινή­μα­τος Αλλαγής Ανδρέας Λοβέρ­δος που ανα­γνώ­ρισε ότι υπάρ­χουν νέα δεδο­μένα για την τμη­μα­τική επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας στο Ιόνιο, χωρίς όμως να παρα­λεί­ψει να επι­ση­μά­νει ότι πλέον πάμε σε μετα­βολή της πολι­τι­κής την οποία ακο­λού­θησε η Ελλάδα εδώ και δεκα­ε­τίες, δηλαδή την πολι­τική “επέ­κταση ή παντού ή πουθενά”. Ο εκπρό­σω­πος του Κινή­μα­τος Αλλαγής είπε ότι η κυβέρ­νηση θα έπρεπε να προ­χω­ρή­σει σε επέ­κταση και στην περιοχή «κάτω από το Ταίναρο και έως τα δυτικά της Κρήτης και έως τα νότια της Κρήτης, έως εκεί που ξεκινά η συμ­φω­νία της Ελλάδας με την Αίγυπτο», γιατί η Ελλάδα μπορεί να δυσκο­λευ­θεί να προ­χω­ρή­σει αργό­τερα, και να θεω­ρη­θεί ότι δυνα­μι­τί­ζει τις διε­ρευ­νη­τι­κές με την Τουρκία.

ΚΚΕ

Το ΚΚΕ ψήφισε “παρών” στο σχέδιο νόμου και ο ειδικός αγο­ρη­τής Γιώργος Μαρίνος επι­σή­μανε ότι υπάρχει μείζον θέμα για τρία ζητή­ματα: πρώτον, η Κυβέρ­νηση δεν ενη­μέ­ρωσε τα κόμματα για τη μεθο­δο­λο­γία και τους σχε­τι­κούς χάρτες που αφορούν τις γεω­γρα­φι­κές συντε­ταγ­μέ­νες, που περι­λαμ­βά­νει το Προ­ε­δρικό Διά­ταγμα 107/2020, περί κλει­σί­μα­τος κόλπων και χάραξης ευθείων γραμμών βάσης στη θαλάσ­σια περιοχή του Ιονίου και των Ιονίων Νήσων μέχρι το Ακρω­τή­ριο Ταίναρο της Πελο­πον­νή­σου. Ιδιαί­τερα, είχε υπο­χρέ­ωση να ενη­με­ρώ­σει για τη μεθο­δο­λο­γία, που αφορά την Κέρκυρα και τα άλλα Ιόνια νησιά, που συνο­ρεύ­ουν με την Αλβανία. Δεύ­τε­ρον, η κυβέρ­νηση οφείλει να ενη­με­ρώ­σει τι έχει συμ­φω­νη­θεί με την Αλβανία για την οριο­θέ­τηση των θαλάσ­σιων ζωνών και τη δια­μόρ­φωση συνυ­πο­σχε­τι­κού και προ­σφυ­γής στο Δικα­στή­ριο της Χάγης. Τέλος, τίθεται ζήτημα μειω­μέ­νης επή­ρειας των Δια­πό­ντιων Νησιών και των Στρο­φά­δων και την παρα­χώ­ρηση δικαιώ­μα­τος στον ιταλικό αλιευ­τικό στόλο να ψαρεύει στην ελλη­νική αιγια­λί­τιδα ζώνη. Το κατε­ξο­χήν πάντως πολι­τικό πλαίσιο στο οποίο κινεί­ται η θέση του ΚΚΕ είναι πως η επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας ζώνης, όπως και η οριο­θέ­τηση των άλλων θαλάσ­σιων ζωνών, της υφα­λο­κρη­πί­δας και της απο­κλει­στι­κής οικο­νο­μι­κής ζώνης, είναι μέρος της πολι­τι­κής που υπη­ρε­τεί τους ιμπε­ρια­λι­στι­κούς σχε­δια­σμούς του ΝΑΤΟ, των ΗΠΑ και της ΕΕ, τις ενερ­γεια­κές και άλλες στο­χεύ­σεις τους στον αντα­γω­νι­σμό.

Ελλη­νική Λύση

«Μερικώς θετική εξέλιξη», χαρα­κτή­ρισε ο ειδικός αγο­ρη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης Αντώνης Μυλω­νά­κης την επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας ζώνης στο Ιόνιο. “H Ελλη­νική Λύση, επί της αρχής, θα στη­ρί­ξει το νομο­σχέ­διο. Δεν είναι δυνατόν κανένα κόμμα, καμία πολι­τική δύναμη, να αμφι­σβη­τή­σει, έστω και τη μερική αυτή επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας ζώνης από τα 6 στα 12 ναυτικά μίλια, παρόλα τα λάθη, τα οποία επι­ση­μά­ναμε”, είπε ο βου­λευ­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης.

Επέ­κρινε όμως την κυβέρ­νηση διότι: πρώτον, με τη συμ­φω­νία με την Ιταλία, προέβη στη μερική οριο­θέ­τηση ΑΟΖ με μειω­μένη επήρεια στις Στρο­φά­δες και Δια­πό­ντιους Νήσους. Δεύ­τε­ρον, προ­χω­ράει σε τμη­μα­τική επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας αλλά «η Ελλάδα είναι μία και αδιαί­ρετη, και συνεπώς δεν γίνεται να προ­βαί­νει σε νόμο που οριο­θε­τεί ΑΟΖ και αιγια­λί­τιδα ζώνη για ένα κομμάτι μόνο». Επίσης εξέ­φρασε τη δια­φω­νία του για το άρθρο 4, γιατί «από τη στιγμή που κάποιοι, μπορούν να μπουν μέσα στην εθνική κυριαρ­χία και να ψαρεύ­ουν, έπρεπε να είχαμε και εμείς το δικαί­ωμα, σαν χώρα, να κάνουμε το ίδιο».

ΜέΡΑ25

«Η θέση μας είναι απρό­θυμα θετική», δήλωσε η ειδική αγο­ρή­τρια του ΜέΡΑ25 Σοφία Σακο­ράφα. «Η επέ­κταση της αιγια­λί­τι­δας στο Ιόνιο ανα­δει­κνύει την πολι­τική αδυ­να­μία της κυβέρ­νη­σης, αφού η επέ­κταση αφορά μόνο στη δυτική πλευρά της χώρας. Δεν περι­λαμ­βά­νει την Κρήτη, δεν περι­λαμ­βά­νει τα νησιά μας, πλην αυτών του Ιονίου, δεν περι­λαμ­βά­νει καν τη χερσαία ακτο­γραμμή μας από το Ταίναρο και πέρα», είπε η βου­λευ­τής. Το ΜέΡΑ 25 επι­ση­μαί­νει για το άρθρο 4 ότι «κατο­χυ­ρώ­νε­ται νομο­θε­τικά μία εκ των προ­τέ­ρων αδιά­κριτη παρα­χώ­ρηση στην άσκηση της εθνικής κυριαρ­χίας μας και μάλιστα χωρίς να υπάρχει καμία υπο­χρέ­ωση μας για αυτό, ακόμη περισ­σό­τερο παρα­κάμ­πτο­ντας και τη βασική αρχή των διεθνών σχέσεων την αρχή δηλαδή της αμοι­βαιό­τη­τας».