Ασκήθηκαν τρεις ποινικές διώξεις στον γυναικολόγο που καταμηνύθηκε από 20 γυναίκες

Ποι­νι­κές διώξεις για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­σταση κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας άσκησε η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στον γυναι­κο­λόγο – μαιευ­τήρα που κατα­μη­νύ­θηκε από 20 γυναί­κες για σεξουα­λικά εγκλή­ματα.

Η Εισαγ­γε­λέας, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, συσχέ­τισε και συνέ­νωσε σε μια, τρεις δικο­γρα­φίες που σχη­μα­τί­στη­καν εις βάρος του και τις δια­βί­βασε για τα περαι­τέρω στην τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου.

Στο μεταξύ μετά την δημο­σιο­ποί­ηση από την εφη­με­ρίδα «Το Θέμα» τμη­μά­των από τις έγγρα­φες εξη­γή­σεις που έδωσε ο γυναι­κο­λό­γος, η πρώτη γυναίκα που τον κατα­μή­νυσε και η οποία φέρεται από τους ισχυ­ρι­σμούς του να δια­τη­ρούσε σχέση μαζί του, χθες υπέβαλε δια της συνη­γό­ρου της κ. Ευης Αρνι­θε­νού, αίτημα ενώπιον της κ. Ανα­κρί­τριας για να της χορη­γη­θούν αντί­γραφα των έγγρα­φων εξη­γή­σεων του ιατρού προ­κει­μέ­νου να ασκήσει νέα μήνυση εις βάρος του για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση.

Η γυναίκα δια­τεί­νε­ται ότι έχει αδιά­σει­στα στοι­χεία από τα οποία προ­κύ­πτει ότι η σχέση τους ήταν τυπική και ότι μάλιστα μιλού­σαν ο ένας στον άλλο στον πλη­θυ­ντικό.

Σύμφωνα με το δημο­σί­ευμα της αθη­ναϊ­κής εφη­με­ρί­δας ο ιατρός θεωρεί ότι είναι θύμα σκευω­ρίας σε μια υπόθεση που μεθο­δεύ­τηκε από πρώην ερωμένη του, την οποία κατο­νο­μά­ζει στην κατά­θεσή του.

Εκείνη, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του, έσυρε τον χορό των δήθεν κακο­ποι­η­μέ­νων από αυτόν γυναι­κών επειδή της ανα­κοί­νωσε την απόφασή του να δια­κό­ψει τις σχέσεις μαζί της, τον περα­σμένο Φεβρουά­ριο.

Την παρου­σιά­ζει σαν γυναίκα-αράχνη που μέσα στην από­γνωσή της λόγω του χωρι­σμού τους, ύφανε τον ιστό της με τέτοιο τρόπο ώστε να τον εγκλω­βί­σει σε μια δίνη ανυ­πό­στα­των καταγ­γε­λιών με στόχο να προ­κα­λέ­σει ανε­πα­νόρ­θωτη ζημιά στην τιμή και την υπόληψή του.

Η 55χρονη μητέρα 4 παιδιών και γιαγιά 2 εγγονών δια­τεί­νε­ται στην έγκληση που έχει υπο­βά­λει ότι την 1η Ιουνίου 2020, περί ώρα 12.00 το μεση­μέρι επι­σκέ­φθηκε μαζί με την κόρη της και τον εγγονό της, το νοση­λευ­τικό ίδρυμα προ­κει­μέ­νου να προβεί σε γυναι­κο­λο­γική εξέταση, λόγω κάποιων περί­ερ­γων εκκρί­σεων που είχε.

Επι­ση­μαί­νει δε ότι έχει υπο­βλη­θεί πριν από 5 χρόνια σε αφαί­ρεση μήτρας και έχει επι­σκε­φθεί γυναι­κο­λό­γους ιατρούς πολ­λά­κις και γνω­ρί­ζει λόγω της εμπει­ρίας της αν κάποια εξέταση από γυναι­κο­λόγο είναι η συνήθης ιατρική πρα­κτική ή υπο­κρύ­πτει κάτι άλλο ή παρα­πέ­μπει κάπου αλλού.

Σημειώ­νει δε ότι είχε επι­σκε­φθεί τον εγκα­λού­μενο και στο παρελ­θόν και γνώριζε το ιατρικό της ιστο­ρικό, ενώ δεν είχαν καμία άλλη σχέση ή κοι­νω­νική επαφή.

Η γυναίκα περι­γρά­φει στην έγκλησή της ότι η εξέταση της περιέρ­γως έγινε με το χέρι και καθόλου δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε κολ­πι­κός υπέ­ρη­χος πράγμα το οποίο την παρα­ξέ­νεψε αρχικά και του απηύ­θυνε σχετική ερώτηση.

Περι­γρά­φει ότι η εξέταση τής προ­κά­λεσε δυσφο­ρία αλλά και πόνο και δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε, ότι εκείνος της ζητούσε να κάνει υπομονή κι ότι ενώ είχε το ένα χέρι του στον κόλπο της άρχισε να θωπεύει και τους μαστούς της με πίεση.

Η εξέταση, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν παρέ­πε­μπε σε συνη­θι­σμένη ιατρική ψηλά­φηση αλλά άρχισε να παρα­πέ­μπει σε ερωτική ψηλά­φηση αλλά δεν αντέ­δρασε καθώς βρι­σκό­ταν σε σύγχυση λόγω της δικαιο­λο­γη­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης που έχει ο ασθενής κατά την ιατρική εξέταση αλλά και γιατί ήταν ακι­νη­το­ποι­η­μένη σε μία καρέκλα κάτω από τον πλήρη έλεγχο του ιατρού.

Αρχισε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται τότε να «θωπεύει» έντονα και πολύ γρήγορα με τα δάχτυλα του ευαί­σθητα σημεία του κόλπου της και ταρά­χθηκε ενώ εκείνος συνέ­χισε να την καθη­συ­χά­ζει, ενώ την ρώτησε τότε πότε είχε για τελευ­ταία φορά ερωτική επαφή.

Η γυναίκα υπο­στη­ρί­ζει ότι ενώ διη­μεί­φθη­σαν κι άλλα απίθανα μεταξύ τους κλώ­τσισε τα πόδια της, τα έβγαλε από την γυναι­κο­λο­γική καρέκλα, σήκωσε το κεφάλι και το σώμα της και πήγε να τον σπρώξει με τα χέρια της και τότε δια­πί­στωσε ότι το παντε­λόνι του ήταν ανοιχτό, το γεν­νη­τικό του όργανο ήταν σε στύση και το χέρι του πάνω στο γεν­νη­τικό του όργανο το οποίο «θώπευε» εκείνη τη στιγμή με σκοπό την γενε­τή­σια και σεξουα­λική ικα­νο­ποί­ησή του!!

Τότε συνει­δη­το­ποί­ησε, όπως περι­γρά­φει, ότι η εξέταση έλαβε χώρα από τον εγκα­λού­μενο δολίως με απο­κλει­στικό σκοπό την γενε­τή­σια ικα­νο­ποί­ησή του εκμε­ταλ­λευό­με­νος την ιδιό­τητά του.

Ευρι­σκό­μενη, όπως υπο­στη­ρί­ζει, σε κατά­σταση πανικού, άρχισε να φωνάζει και να δια­μαρ­τύ­ρε­ται και να του ζητά εξη­γή­σεις κι εκείνος της έλεγε ότι ντρέ­πε­ται και προ­σπα­θούσε να την ηρε­μή­σει.

Ως συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας παρί­στα­νται οι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής, Ευη Αρνι­θε­νού και Μύριαμ Τομαρά ενώ ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης οι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Κώστας Αβδελής.