Στο αρχείο υπόθεση με δημοτικούς αστυνομικούς

Στο αρχείο τέθηκε με διάταξη της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε σε βάρος ακόμη δύο δημο­τι­κών αστυ­νο­μι­κών που είχαν πετύχει την πρό­σληψή τους, παρα­τύ­πως.

Ο πρώτος υπέβαλε την 12.09.2006 αίτηση συμ­με­το­χής του στο δια­γω­νι­σμό πρό­σλη­ψης Δημο­τι­κών Αστυ­νο­μι­κών έτους 2006 και η δεύτερη την 1.09.2006 αίτηση συμ­με­το­χής στον ίδιο δια­γω­νι­σμό.

Ολες οι ανωτέρω αιτή­σεις επέχουν και θέση υπεύ­θυ­νης δήλωσης, όπως ρητά ορι­ζό­ταν στην περ. 10 Κεφά­λαιο Α και περ. 5 Κεφά­λαιο Γ της προ­κή­ρυ­ξης με αριθμό 1/2006.

Στις ανωτέρω αιτή­σεις – υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις δήλωναν:

«Κατέχω όλα τα απαι­τού­μενα προ­σό­ντα για τη θέση που επιλέγω όπως αυτά ανα­φέ­ρο­νται στην προ­κή­ρυξη και ανα­γρά­φο­νται στην παρούσα αίτηση… τα στοι­χεία της αίτησής μου είναι ακριβή και αληθή».

Απαντες οι προ­α­να­φε­ρό­με­νοι υπέ­βα­λαν γνήσια μεν δικαιο­λο­γη­τικά (τίτλους ξένης γλώσσας και πιστο­ποι­η­τικά γνώσης χει­ρι­σμού Η/Υ) τα οποία όμως δεν ήταν από τα ανα­φε­ρό­μενα ως προ­βλε­πό­μενα στην προ­κή­ρυξη και συνεπώς δεν έπρεπε να γίνουν δεκτά από την ελεγ­κτική επι­τροπή.

Ολες δε οι ανωτέρω πράξεις έλαβαν χώρα σε χρόνο προ­γε­νέ­στερο της πεντα­ε­τίας, η δεν τελε­σθείσα πράξη της ψευδούς υπεύ­θυ­νης δήλωσης συνιστά πλημ/μα, η οποία έχει πλέον υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή.

Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος για το αδίκημα της απάτης (απάτη σε βάρος της ελεγ­κτι­κής επι­τρο­πής με σκοπό την πρό­σληψη στο Ελλη­νικό Δημόσιο διά βίου) δεν ασκή­θηκε καθότι κρίθηκε ότι η επι­τροπή δεν μπο­ρούσε να εξα­πα­τη­θεί αφού ήταν η καθ’ ύλην αρμόδια για τον έλεγχο των εγγρά­φων και γνώριζε πολύ καλά τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις συμ­με­το­χής στο δια­γω­νι­σμό.