Πρόσθετα μέτρα για την πανδημία στα δικαστήρια

Ανοικτά δικα­στή­ρια αλλά με πρό­σθετα αυστηρά μέτρα απο­φυ­γής του συνω­στι­σμού, ειδικά στις περιο­χές της Θεσ­σα­λο­νί­κης και της Λάρισας, ζητούν προ­τεί­νο­ντας συγκε­κρι­μένα μέτρα, μέλη της διοί­κη­σης της Ένωσης Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων. Όπως ανα­φέ­ρουν οι καταγ­γε­λίες δικα­στών ειδικά σε δικα­στή­ρια της Θεσ­σα­λο­νί­κης και της Λάρισας για φαι­νό­μενα συνω­στι­σμού κατά την εκδί­καση υπο­θέ­σεων είναι πολλά και για το λόγο αυτό ειση­γού­νται αλλαγές στα μέτρα που ήδη ισχύουν για τα δικα­στή­ρια.

Ειδι­κό­τερα στις ποι­νι­κές υπο­θέ­σεις προ­τεί­νουν να γίνο­νται μόνον όσες έχουν κίνδυνο να παρα­γρα­φούν και σε όσες έχουν προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νους για τους οποίους υπάρχει κίν­δυ­νος να λήξει το 18μηνο και να μείνουν ελεύ­θε­ροι.

Για σειρά αστικών υπο­θέ­σεων προ­τεί­νουν μέτρα, όπως εξέ­τα­σης των μαρ­τύ­ρων σε συμ­βο­λαιο­γράφο ( ένορκες) καθώς και άλλα για να μην συνω­στί­ζο­νται οι πολίτες στα δικα­στή­ρια.

Τις προ­τά­σεις υπο­γρά­φουν, οι Δημή­τριος Φούκας πρό­ε­δρος πρω­το­δι­κών Ελευ­θε­ρία Κώνστα μέλη της διοί­κη­σης της Ενώσεως Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων καθώς και ο Ευστά­θιος Βερ­γώ­νης αντιει­σαγ­γε­λέας εφετών και η Μαρία Μπου­τάκη πρω­το­δί­κης.

Ανα­λυ­τικά η πρόταση τους

«Υπο­χρε­ω­τική παρά­σταση απο­κλει­στικά με δήλωση όλων των δια­δί­κων, όχι μόνο σε δια­δι­κα­σίες, που αυτή επι­τρέ­πε­ται ήδη προ­αι­ρε­τικά (Άρειος Πάγος, Πολι­τικό Εφετείο) αλλά και στις ειδικές δια­δι­κα­σίες, εκουσία δικαιο­δο­σία και ασφα­λι­στικά μέτρα με εξέταση μαρ­τύ­ρων ενώπιον συμ­βο­λαιο­γρά­φων (ένορκες βεβαιώ­σεις) και όχι στα Ειρη­νο­δι­κεία για την αποφυγή του συνω­στι­σμού στα Δικα­στή­ρια.

2) Διε­ξα­γωγή κανο­νικά των τυπικών συζη­τή­σεων της νέας τακτι­κής δια­δι­κα­σίας σε όλα τα δικα­στή­ρια, αφού εκεί ούτως ή άλλως πρα­κτικά δεν υπάρχει προ­φο­ρική δια­δι­κα­σία.

3) Οι υπο­θέ­σεις στις οποίες δεν έχουν υπο­βάλ­λει δήλωση όλα τα διάδικα μέρη (ανε­ξαρ­τή­τως δια­δι­κα­σίας)  δεν εισά­γο­νται προς συζή­τηση και ανα­βάλ­λο­νται οίκοθεν.

4) Ως προς την εκδί­καση των ποι­νι­κών υπο­θέ­σεων, εκδί­καση μόνο των υπο­θέ­σεων που υπάρχει κίν­δυ­νος παρα­γρα­φής και αυτών στις οποίες υπάρ­χουν προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι.

5) Ο επα­να­προσ­διο­ρι­σμός των υπο­θέ­σεων που δεν θα συζη­τη­θούν είναι αρμο­διό­τητα του Διευ­θύ­νο­ντος εκάστου δικα­στι­κού σχη­μα­τι­σμού λαμ­βα­νο­μέ­νων πάντα υπόψη των απο­φά­σεων των οικείων ολο­με­λειών».

Πηγή: kathimerini.gr