Επαυσε οριστικά η δίωξη εις βάρος Ροδίτη που καταγγέλθηκε για τη χρήση πλαστού πτυχίου στο νοσοκομείο Ρόδου

Επαυσε χθες ορι­στικά λόγω παρα­γρα­φής η δίωξη εις βάρος Ροδίτη που κατη­γο­ρείτο για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση από την οποία το περιου­σιακό όφελος, που πέτυχε ο δράστης και η συνο­λική ζημία που προ­ξε­νή­θηκε ή απει­λή­θηκε για το δημόσιο υπερ­βαί­νουν το ποσό των 120.000 ευρώ και για πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος εργα­ζό­ταν επί 4 συναπτά έτη στο Ακτι­νο­δια­γνω­στικό Τμήμα του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου και καταγ­γέλ­θηκε για τη χρήση πλαστού πτυχίου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο πρώην διοι­κη­τής του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου κ. Βασίλης Παπα­νι­κό­λας, υπέβαλε στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, στον Ιατρικό Σύλλογο Ρόδου και στο Tμήμα Υγείας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, αναφορά, σύμφωνα με την οποία ιατρός που απα­σχο­λείτο ως ειδι­κευό­με­νος, φέρεται να προ­σε­λή­φθη με «μαϊμού» πτυχίο και να εργα­ζό­ταν στο νοσο­κο­μείο επί τέσσερα ολό­κληρα χρόνια.

Οι τίτλοι σπουδών του φέρο­νται -σύμφωνα με ενη­μέ­ρωση της πρε­σβείας της Ελλάδας στη Σόφια- να είναι ανύ­παρ­κτοι.

Αμέσως μετά την ενη­μέ­ρωση που είχε από τις διπλω­μα­τι­κές αρχές, η Διοί­κηση κάλεσε σε ακρόαση τον ειδι­κευό­μενο, ο οποίος μάλιστα φέρεται να εξε­πλάγη από την ανα­κοί­νωση αυτή και ζήτησε προ­θε­σμία για να απο­δεί­ξει πως πρό­κει­ται περί λάθους.

Καθώς όμως η προ­θε­σμία παρήλθε και δεν εμφα­νί­στηκε για την κατά­θεση των σχε­τι­κών απο­δει­κτι­κών, το νοσο­κο­μείο αυτο­δι­καίως προ­χώ­ρησε στις προ­βλε­πό­με­νες ενέρ­γειες.

Θυμί­ζουμε ότι το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου ενη­με­ρώ­θηκε σχε­τι­κώς και έπαυσε τον ιατρό, ενώ η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου έχει προ­χω­ρή­σει σε ανά­κληση της άδειας ασκή­σεως επαγ­γέλ­μα­τος, που του είχε χορη­γη­θεί.

Σημειώ­νε­ται ότι με απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου του νοσο­κο­μείου ο κατη­γο­ρού­με­νος θα πρέπει τώρα να επι­στρέ­ψει ποσό 97 χιλιά­δων ευρώ που αντι­στοι­χούν στις αμοιβές που έλαβε από τον Μάρτιο του 2010 έως και τις 28 Φεβρουα­ρίου 2015.

Ο καταγ­γελ­λό­με­νος, δια­βε­βαί­ωσε σε όλους τους τόνους ότι ο τίτλος σπουδών του είναι γνήσιος, θεωρεί ότι υπήρξε πρό­βλημα στο τμήμα μηχα­νορ­γά­νω­σης του πανε­πι­στη­μίου του, μετέβη στη Βουλ­γα­ρία και ζήτησε εξη­γή­σεις, ενώ δια­βε­βαί­ωσε τους οικεί­ους του ότι η γραμ­μα­τεία του πανε­πι­στη­μίου βεβαί­ωσε ότι η σφρα­γίδα στο πτυχίο του είναι γνήσια και ότι ερευνά την υπόθεση.

Σε κάθε περί­πτωση ο κατη­γο­ρού­με­νος προέβη ήδη, επι­δει­κνύ­ο­ντας επι­μέ­λεια και ειλι­κρινή προ­σπά­θεια απο­κα­τά­στα­σης και τακτο­ποί­η­σης κάθε ζημίας του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου σε εξό­φληση του μεγα­λύ­τε­ρου μέρους του κατα­λο­γι­σθέ­ντος ποσού και συνο­λική ρύθμιση της οφειλής.

Διέθεσε έως σήμερα το συνο­λικό ποσό των 44.150 ευρώ και βρί­σκε­ται σε ενεργή ρύθμιση, την οποία τηρεί, για το υπό­λοιπο ποσό που ανέρ­χε­ται σε 52.949,69 ευρώ και κάθε μήνα απο­μειώ­νε­ται με το αντί­στοιχο κατα­βαλ­λό­μενο ποσό εκάστης δόσεως.

Τόνισε εξάλλου ότι κατά την φάση της ανά­κρι­σης δεν ήταν δυνατόν να έχει συνεί­δηση του άδικου χαρα­κτήρα των πράξεων για τις οποίες κατη­γο­ρεί­ται, λόγω πλάνης αφού είχε απόλυτη βεβαιό­τητα ότι το πανε­πι­στη­μιακό ίδρυμα τον είχε εγγρά­ψει κανο­νικά στις τάξεις των φοι­τη­τών, στην ετήσια πρόοδό τους και στην κατά­σταση των απο­φοι­τη­σά­ντων. Ποτέ όπως είπε δεν μπόρεσε να αντι­λη­φθεί ότι το πτυχίο που του χορη­γή­θηκε είναι χωρίς αντί­κρι­σμα και δεν αντι­στοι­χεί στους διε­θνείς κωδι­κούς που λαμ­βά­νουν τα πτυχία των ιατρι­κών σχολών.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Φλε­βά­ρης.