Παρεγράφη υπόθεση απάτης με θύμα Αφαντενό που κατήγγειλε παιδική του φίλη

Επαυσε χθες ορι­στικά λόγω παρα­γρα­φής υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενη μια κάτοικο της Ρόδου, που κατα­μη­νύ­θηκε με μια κάτοικο της Αττικής, από έναν Αφα­ντενό, ο οποίος δια­τεί­νε­ται ότι του απέ­σπα­σαν 185.000 ευρώ, εκμε­ταλ­λευό­με­νες τον ευαί­σθητο χαρα­κτήρα του και εξα­πα­τώ­ντας τον ότι είχαν ανάγκη από χρήματα για την αντι­με­τώ­πιση έκτα­κτων προ­βλη­μά­των υγείας.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι το ύψος της βλάβης που πιθα­νό­τατα υπέστη ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν υπερ­βαί­νει σύμφωνα με απο­δεί­ξεις τρα­πε­ζι­κών κατα­θέ­σεων από τις οποίες προ­κύ­πτουν κατα­βο­λές στο ύψος των 60.000 ευρώ περίπου και ως εκ τούτου πρό­κει­ται για πλημ­μέ­λημα που έχει ήδη υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή.

Οι υπό­λοι­πες κατα­βο­λές, που όπως υπο­στή­ριξε ο κατη­γο­ρού­με­νος, έγιναν σε μετρητά και για τις οποίες εμφά­νισε άνευ ημε­ρο­μη­νίας χει­ρό­γρα­φες απο­δεί­ξεις, δεν απο­δεί­χθη­καν.

Σημειώ­νε­ται ότι στην δίκη υπήρξε αντι­πα­ρά­θεση μεταξύ των συνη­γό­ρων υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας κ. Βασι­λείου Περίδη και του συνη­γό­ρου υπε­ρά­σπι­σης κ. Μανώλη Κου­τσού­κου, με τους μάρ­τυ­ρες και των δύο πλευρών αλλά και τον φερό­μενο ως θύμα ως προς τις αιτίες χορή­γη­σης των χρη­μά­των στην κατη­γο­ρού­μενη.

Η κατη­γο­ρού­μενη εξαι­τίας της κακής οικο­νο­μι­κής της κατά­στα­σης, φέρεται να του ζητούσε κατά καιρούς μικρο­ποσά ως βοήθεια και του σύστησε και τη δεύτερη. Αφού ανα­πτύ­χθηκε φιλική σχέση μεταξύ τους, τον Μάρτιο του 2009 η πρώτη δέχτηκε, όπως κατήγ­γειλε ο μηνυτής, τηλε­φώ­νημα από μια γυναίκα, που εφέρετο να είναι η μητέρα της δεύ­τε­ρης, η οποία της ζήτησε δανεικά 2.000 ευρώ ως άμεση βοήθεια, διότι αντι­με­τώ­πιζε κάποιο σοβαρό καρ­διο­λο­γικό πρό­βλημα.

Τον Απρίλιο του έτους 2009 η κατη­γο­ρού­μενη φέρεται να τον κάλεσε στο σπίτι της και κλαί­γο­ντας να του ανα­κοί­νωσε, ότι η δεύτερη, η αδελφή της και ο αρρα­βω­νια­στι­κός της αδελφής της, πήγαι­ναν στο Πήλιο για σαβ­βα­το­κύ­ριακο και σε τροχαίο δυστύ­χημα που έγινε, συγκρού­στηκε το αυτο­κί­νητο στο οποίο επέ­βαι­ναν, σκο­τώ­θηκε ο μνη­στή­ρας της αδελφής της, η αδελφή της μετα­φέρ­θηκε στο Νοσο­κο­μείο και η δεύτερη τραυ­μα­τί­στηκε στο πρόσωπο και στο χέρι σοβαρά, για την απο­κα­τά­σταση της λει­τουρ­γίας του οποίου έπρεπε να μεταβεί στην Ελβετία και τα χρήματα, που επρό­κειτο να του επι­στρέ­ψει τα χρειά­ζο­νταν άμεσα, για να μην μείνει παρά­λυτο το χέρι της.

Φέρεται να τον δια­βε­βαί­ωσε ότι θα του επέ­στρε­φαν τα χρήματα, που τους είχε δανεί­σει, μετά την πώληση και άλλων ακι­νή­των στην Αθήνα και ο Αφα­ντε­νός πεί­σθηκε να της δανεί­σει ακόμη 19.400 ευρώ για να καλύψει τα έξοδα νοση­λείας της στην Ελβετία…

Φέρεται να της κατέ­βαλε επι­πλέον στα­διακά για την κάλυψη αναγκών της το ποσό των 7.500 ευρώ ενώ η μητέρα της δεύ­τε­ρης φέρεται να τον δια­βε­βαί­ωσε, από τηλέ­φωνο που ανήκε στην πρώτη εγκα­λού­μενη, ότι τον Σεπτέμ­βριο του 2009, θα του ενε­χει­ρί­αζε μία επιταγή προς εξα­σφά­λισή του. Στο μεταξύ, όπως ισχυ­ρί­στηκε, τον έπεισαν ότι δεν διέ­τρεχε κανένα κίνδυνο το άτυπο δάνειο ύψους μέχρι τότε 32.750 ευρώ διότι είχαν μεγάλη ακίνητη περιου­σία.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι της έδωσε χρήματα για έξοδα κηδείας, κατα­σκευή τάφου, για την εφορία, για μετα­κό­μιση, για αφαί­ρεση όγκου στήθους από συγγενή της, για επα­να­πα­τρι­σμό σορού από την Αυστρα­λία κ.ά..