Παραγραφή λόγω παρέλευσης 5ετίας και όχι αθώωση η απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου για τον Χαράλαμπο Κόκκινο

Με θρα­σύ­τατο τρόπο παρου­σιά­ζει ως αθώωση την απόφαση του πει­θαρ­χι­κού οργάνου των δημο­σίων υπαλ­λή­λων, ενώ έχει κριθεί ένοχος από το αρμόδιο ποινικό δικα­στή­ριο για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση

Ο επι­κε­φα­λής της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης του ενός, κριθείς από το αρμόδιο ποινικό δικα­στή­ριο της Ρόδου ένοχος και κατα­δι­κα­σθείς χωρίς ελα­φρυ­ντικά, σε ποινή φυλά­κι­σης 7 μηνών με 3ετή ανα­στολή για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, πρώην χωρικός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου και πρώην πρό­ε­δρος της Διδα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δίας Ελλάδος, Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος, κατά την πάγια τακτική του, εξέδωσε χθες, άλλο ένα θρα­σύ­τατο, όλως παρα­πλα­νη­τικό και ψευδές δελτίο τύπου με το οποίο ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δήθεν το πει­θαρ­χικό συμ­βού­λιο της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, τον αθώωσε πανη­γυ­ρικά!!!

Ψεύ­δε­ται και επι­χει­ρεί για άλλη μια φορά να εξα­πα­τή­σει την κοινή γνώμη με τα προ­σφιλή του δελτία τύπου, τα οποία απο­τυ­πώ­νουν μόνο την συνεχή από μέρους προ­σπά­θεια εξα­πά­τη­σης της κοινής γνώμης και όχι βέβαια την αλήθεια, την οποία επι­με­λώς απο­κρύ­πτει. Αλήθεια γιατί δεν δίνει στη δημο­σιό­τητα την υπο­τι­θέ­μενη “αθω­ω­τική” απόφαση του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λίου ή μήπως φοβάται ότι τότε θα καταρ­ρεύ­σουν οι πανη­γυ­ρι­κοί ισχυ­ρι­σμοί του περί “αθώωσης”;

Η αλήθεια είναι ότι:

– Στις 19/2/2019 ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος κατα­δι­κά­στηκε από το ποινικό δικα­στή­ριο (Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου) σε ποινή φυλάκισης7 μηνών με 3ετή ανα­στολή για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση. Η ποινή αυτή ισχύει μέχρι και σήμερα.

– Παράλ­ληλα, ως δημό­σιος υπάλ­λη­λος, διώ­χθηκε – όπως ο νόμος ορίζει – και πει­θαρ­χικά στο αρμόδιο πει­θαρ­χικό συμ­βού­λιο μόνο για το ίδιο αδίκημα κατά το πει­θαρ­χικό μέρος.

– Το όργανο αυτό – το οποίο δεν είναι δικα­στή­ριο – απλά δια­πί­στωσε ότι πέρασαν τα πέντε χρόνια που προ­βλέ­πει το πει­θαρ­χικό δίκαιο για την παρα­γραφή του αδι­κή­μα­τος της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος χωρίς σε καμία περί­πτωση να υπει­σέλ­θει στην ουσία και να εκδώσει απόφαση. Και το έκανε αυτό όχι αυτε­πάγ­γελτα, αλλά μετά από ένσταση του ιδίου του Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου.

Επο­μέ­νως τα περί πανη­γυ­ρι­κής αθώωσης που δια­τυ­μπα­νί­ζει, είναι παντε­λώς ψευδή και ανυ­πό­στατα, άλλο ένα θρα­σύ­τατο επι­κοι­νω­νιακό παι­χνίδι εντυ­πώ­σεων.

Εντύ­πωση βεβαίως προ­κα­λεί και το γεγονός ότι το πει­θαρ­χικό συμ­βού­λιο, για μια υπόθεση η       οποία έχει επι­σύ­ρει την πρω­τό­δικη κατα­δίκη του Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου στο αρμόδιο ποινικό δικα­στή­ριο, άφησε να παρέλ­θει η πεντα­ε­τία, αφού είναι γνωστό ότι με την παρέ­λευση της πεντα­ε­τίας από την τέλεσή του, το αδίκημα έχει παρα­γρα­φεί και δεν νομι­μο­ποιεί­ται να το εξε­τά­σει επί της ουσίας του.

Κατά συνέ­πεια, η λιωμένη προ πολλού καρα­μέλα της “πολι­τι­κής δίωξης” που συνε­χί­ζει χρη­σι­μο­ποιεί κατά κόρον ο Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος, έχει απα­ντη­θεί με την δικα­στική απόφαση του ποι­νι­κού δικα­στη­ρίου. Εκτός κι αν θεωρεί ότι και τα δικα­στή­ρια ασκούν πολι­τι­κές διώξεις.

Το Γραφείο Τύπου