Στη… Βουλή η αναδιάρθρωση: Τι περιμένει ο Αυγενάκης για S.L.2-F.L.

Την επίσημη θέση της διορ­γα­νώ­τριας αρχής των πρω­τα­θλη­μά­των Super League 2 και Football League, τις απο­φά­σεις του Διαι­τη­τι­κού Δικα­στη­ρίου επί των προ­σφυ­γών για τις απο­φά­σεις της ΕΠΟ και το σχέδιο βιω­σι­μό­τη­τας μαζί με πλάνο κρι­τη­ρίων, προ­κει­μέ­νου να γίνει αμέσως δια­βού­λευση για τη νέα διάρ­θρωση των επαγ­γελ­μα­τι­κών ποδο­σφαι­ρι­κών κατη­γο­ριών, ανέφερε ότι ανα­μέ­νει ο Υφυ­πουρ­γός Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού, Λευ­τέ­ρης Αυγε­νά­κης, σε σχετική Επί­καιρη Ερώτηση της βου­λευτή Φωτει­νής Μπα­κα­δήμα.

Η απά­ντηση του Λευτέρη Αυγε­νάκη:

«Κυρία Μπα­κα­δήμα, σας ευχα­ρι­στώ για την ευκαι­ρία που μου δίνετε να διευ­κρι­νίσω και να ενη­με­ρώσω επίσημα και θεσμικά από το βήμα της Βουλής για την παρα­πλη­ρο­φό­ρηση που υπάρχει σχετικά με το ζήτημα της κατάρ­γη­σης της Football League.

Εικάζω ότι κι εσείς πέσατε θύμα αυτής της παρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης, αφού λαν­θα­σμένα ανα­φέ­ρετε στην ερώτησή σας ότι:

1) Οι ομάδες της Super League 2 και της Football League ζήτησαν… την κατάρ­γηση της Football League και την ενο­ποί­ηση των δύο επαγ­γελ­μα­τι­κών κατη­γο­ριών.

Δεν είναι αληθές αυτό που γράφετε στην ερώτησή σας ότι οι ομάδες έχουν συμ­φω­νή­σει με την αυξη­μένη πλειο­ψη­φία των 3/4 για την ενο­ποί­ηση των δύο κατη­γο­ριών. Το αντί­θετο ψήφισαν. Υπήρξε μια πρόταση για ενιαία κατη­γο­ρία, με την Super League 2 με δύο ομίλους των 16 ομάδων, η οποία, όμως, δεν συγκέ­ντρωσε την απαι­τού­μενη πλειο­ψη­φία που θέτει ο νόμος.

Και κατα­θέτω στα πρα­κτικά την σχετική επι­στολή, με ημε­ρο­μη­νία 3 Αυγού­στου, των Super League 2 και Football League προς την ΕΠΟ.

2) Με κατη­γο­ρείτε ευθαρ­σώς ότι επί δίμηνο μετα­θέτω τις ευθύνες μου.

Η Εκτε­λε­στική Επι­τροπή της ΕΠΟ, όμως, συνε­δρί­ασε στις 19 Αυγού­στου σχετικά με την ενο­ποί­ηση της δεύ­τε­ρης και τρίτης επαγ­γελ­μα­τι­κής κατη­γο­ρίας. Και ενη­μέ­ρωσε το Υπουρ­γείο, για την απόφασή της αυτή, με επι­στολή στις 20 Αυγού­στου. Πριν από 12 ημέρες. Και αμέσως απα­ντή­σαμε στην ΕΠΟ με δική μας επι­στολή, στην οποία θα ανα­φερθώ παρα­κάτω. Κυρία συνά­δελφε, είναι, του­λά­χι­στον, θράσος να κατη­γο­ρού­μα­στε για το θέμα της ανα­διάρ­θρω­σης των πρω­τα­θλη­μά­των.

Να σας θυμίσω:

– Η Κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ, τον Μάιο του 2019, ψήφισε το νόμο Βασι­λειάδη, που έκανε τρεις τις επαγ­γελ­μα­τι­κές κατη­γο­ρίες από δύο. Δηλαδή από Super League και Football League, τις έκανε Super League 1, Super League 2 και Football League. Και, μάλιστα, υπο­σχέ­θηκε άφθονο κρατικό χρήμα μέσω της ΕΡΤ, του Έλληνα φορο­λο­γού­με­νου δηλαδή!

– Παράλ­ληλα, μείωσε και το ελά­χι­στο Μετο­χικό Κεφά­λαιο για κάθε ΠΑΕ ως εξής:

Super League 1 από 1 εκατ. σε 500.000, Super League 2 από 300.000 σε 100.000, Football League μόλις 30.000.

Ουσια­στικά, επέ­τρεψε να δημιουρ­γη­θεί μια 3η επαγ­γελ­μα­τική κατη­γο­ρία, χωρίς κανένα κρι­τή­ριο! Με 30.000 μπο­ρούσε όποιος ήθελε να δημιουρ­γή­σει μια ΠΑΕ για άλλους, μη αγω­νι­στι­κούς σκοπούς! Ή να προ­σπα­θεί με άλλες δια­δι­κα­σίες να επι­βιώ­σει η ΠΑΕ…

– Επι­πλέον, η κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ το έπραξε ερήμην της ποδο­σφαι­ρι­κής κοι­νό­τη­τας!

Να σας θυμίσω ότι δια­φω­νούσε με το νόμο Βασι­λειάδη και η ΕΠΟ και η τότε διορ­γα­νώ­τρια αρχή, η Football League (που έγινε Super League 2 – Football League). Και τώρα έρχεστε και μας κατη­γο­ρείτε για την ανα­διάρ­θρωση;

– Η ΝΔ είχε κατα­ψη­φί­σει τον νόμο Βασι­λειάδη! Είχαμε κατα­ψη­φί­σει τότε την αυταρ­χική συμπε­ρι­φορά του Υπουρ­γού Αθλη­τι­σμού απέ­να­ντι στην ποδο­σφαι­ρική κοι­νό­τητα. Και η ρητο­ρική μου και τότε ως βου­λευ­τής της αντι­πο­λί­τευ­σης, και τώρα ως Υφυ­πουρ­γός Αθλη­τι­σμού, παρα­μέ­νει η ίδια: ήταν λάθος η ανα­διάρ­θρωση και δεν μπορεί το ποδό­σφαιρο να είναι μόνο ‘’κρατικοδίαιτο’’! Τελικά, όλοι συμ­φω­νούμε ότι η ‘’αναδιάρθρωση ΣΥΡΙΖΑ’’ έχει απο­τύ­χει!

Τι κάνει, λοιπόν, η Κυβέρ­νηση μας:

-Ήδη από τον Απρίλιο, ψηφί­σαμε διάταξη με την οποία δίνουμε τη δυνα­τό­τητα για τρο­πο­ποί­ηση κανο­νι­σμών και προ­κή­ρυξη αθλη­τι­κών διορ­γα­νώ­σεων. Με το ν. 1684/2020, άρθρο 8, δώσαμε τη δυνα­τό­τητα στα Δ.Σ. ή την Εκτε­λε­στική Επι­τροπή της διορ­γα­νώ­τριας αρχής να απο­φα­σί­ζει!

– Στις 19 Αυγού­στου, όπως προ­α­νέ­φερα, η Εκτε­λε­στική Επι­τροπή της ΕΠΟ πήρε δύο απο­φά­σεις:

α) Η προ­σε­χής S.L.2 να έχει 18 ομάδες και η F.L. 16 ομάδες, ή

β) να μας ζητήσει την κατάρ­γηση της F.L. με νόμο και η S.L.2 να διε­ξα­χθεί με 34 ομάδες, χωρι­σμέ­νες σε δύο ομίλους των 17 με γεω­γρα­φικά κρι­τή­ρια (βορράς – νότος) προ­κει­μέ­νου να υπάρξει μείωση εξόδων των μετα­κι­νή­σεων.

– Η Ε.Ε. της ΕΠΟ, όμως, δεν είχε καμία τέτοιου είδους απόφαση από την διορ­γα­νώ­τρια αρχή, την S.L.2-F.L. Τυπικά -ως υπερ­κεί­μενη αρχή- μπορεί να απο­φα­σί­σει, αλλά, ηθικά πρέπει να συμ­φω­νούν και οι ΠΑΕ.

– Αμέσως, επί των απο­φά­σεων της ΕΠΟ υπήρξαν προ­σφυ­γές τριών ΠΑΕ (Κασ­σιόπη, Απόλ­λω­νας Πόντου και Χανιά) στο Διαι­τη­τικό Δικα­στή­ριο.

– Όταν η ΕΠΟ μας έστειλε επι­στολή με τις απο­φά­σεις της (20/08), της απα­ντή­σαμε αυθη­με­ρόν ότι:

Συμ­φω­νούμε ότι απέτυχε η δομή του επαγ­γελ­μα­τι­κού ποδο­σφαί­ρου, όπως εφαρ­μό­σθηκε από την προη­γού­μενη πολι­τική ηγεσία.

Είμαστε υπέρ στο­χευ­μέ­νων ενερ­γειών για την καλύ­τερη διάρ­θρωση του ποδο­σφαί­ρου, αλλά πάντα με κρι­τή­ρια για τη βιω­σι­μό­τητα και την ανά­πτυξή του.

Και βέβαια ενη­με­ρώ­νουμε ότι ανα­μέ­νουμε:

α) τις απο­φά­σεις του Διαι­τη­τι­κού Δικα­στη­ρίου και

β) την επίσημη θέση της διορ­γα­νώ­τριας αρχής S.L.2-F.L. για να καθί­σουμε όλοι μαζί και να πάρουμε μια απόφαση σωστή, βιώσιμη και γρήγορα, έπειτα από δια­βού­λευση. Όχι ερήμην.

Ανα­μέ­νουμε λοιπόν την επίσημη θέση, που θα στη­ρί­ζε­ται σε κρι­τή­ρια, σε σχέδιο βιω­σι­μό­τη­τας, σε πλάνο και θα είναι, φυσικά, προϊόν ευρείας δια­βού­λευ­σης!

Αλλά, προ­σέξτε, έχουμε επα­να­λά­βει, το λέμε και τώρα: αν το αρμόδιο όργανο της S.L.2 – F.L. δεν μπορεί να πάρει συγκε­κρι­μένη απόφαση, μας αρκεί να έχουμε την απόφαση των οργάνων που να λέει ξεκά­θαρα ‘’δεν μπο­ρούμε να κατα­λή­ξουμε σε πρόταση, άρα εσείς ως Κυβέρ­νηση βρείτε λύση’’.

Μέχρι στιγμής, δεν έχει γίνει τίποτα από όλα αυτά. Και η ποδο­σφαι­ρική οικο­νο­μία μας και η ελλη­νική αγορά εξα­κο­λου­θεί να χωράει πολύ λιγό­τε­ρες ΠΑΕ απ’ όσες κατα­να­λώ­νει. Κι αυτή τη στιγμή φτάνουν στις 48».