Δύο εκπρόσωποι εταιρείας παροχής νομικών και οικονομικών συμβουλών κατηγορούνται για απάτη

Στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των κατη­γο­ρού­με­νοι για κακουρ­γη­μα­τική εξα­κο­λου­θη­τική απάτη θα καθί­σουν την 24η Σεπτεμ­βρίου 2020, δυο ημε­δα­ποί, μια γυναίκα και ένας άνδρας, εκπρό­σω­ποι εται­ρείας παροχής νομικών και οικο­νο­μι­κών συμ­βου­λών, που φέρο­νται να δια­φή­μι­ζαν λύσεις για την αντι­με­τώ­πιση προ­βλη­μά­των υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο τον Φεβρουά­ριο του 2011 κατόπιν σχε­τι­κής δια­φή­μι­σης της εται­ρείας τους σε τοπική εφη­με­ρίδα, φέρο­νται μαζί με τους συνερ­γά­τες τους να παρεί­χαν νομικές, οικο­νο­μι­κές και συμ­βου­λευ­τι­κές υπη­ρε­σίες και να είχαν τη δυνα­τό­τητα να ρυθ­μί­ζουν οφειλές σε τρα­πε­ζικά ιδρύ­ματα και να εκδί­δουν δάνεια ακόμη και σε άτομα που είναι κατα­χω­ρη­μένα στο σύστημα «Τει­ρε­σίας», κι έτσι κατόρ­θω­σαν να βρούν πελα­τεία και να αφαί­ρε­σαν με απα­τη­λές υπο­σχέ­σεις 24.600 ευρώ, 8.700 ευρώ, 53.180 ευρώ και 14.900 ευρώ από 4 ημε­δα­πούς στη Ρόδο.

Μάλιστα φέρο­νται να έπεισαν θύματά τους ότι είχαν «άκρη» στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων, ενώ από την μέχρι τώρα έρευνα έχει προ­κύ­ψει ότι δεν είχαν γνω­ρι­μίες με υψη­λό­βαθμα στελέχη τρα­πε­ζών, ούτε και μπο­ρού­σαν να εξα­σφα­λί­σουν την έγκριση και εκτα­μί­ευση μεγάλων ποσών δανείων.

Το όφελος που απε­κό­μι­σαν από 4 θύματά τους φέρεται να ανέρ­χε­ται σε 101.380 ευρώ.

Οι ίδιοι υπο­στη­ρί­ζουν ότι ευθύνη φέρουν δύο δικη­γο­ρικά γραφεία της Αθήνας.

Ισχυ­ρί­στη­καν ότι τα χρη­μα­τικά ποσά που τους παρέ­δω­σαν οι μηνύ­τριες είναι λιγό­τερα ενώ τμήμα των ποσών που ανα­φέ­ρουν τα κατέ­βα­λαν σε δικη­γόρο των Αθηνών, τον οποίο και κατο­νο­μά­ζουν, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το γεγονός αυτό απέ­κρυ­ψαν οι μηνύ­τριες στις κατα­θέ­σεις τους.

Ξεκί­νησε η συνερ­γα­σία και οι μηνύ­τριες ήταν μεταξύ των πελατών τους, οι οποίες, όμως, όπως είπαν, κατέ­βαλ­λαν ποσά όχι για να λάβουν δάνεια, αν και ήταν στα δυσμενή των τρα­πε­ζών, αλλά για να εκδώσει το Δικη­γο­ρικό Γραφείο δάνεια με ευνοϊ­κούς όρους, τα ήδη υπάρ­χο­ντα δάνειά τους.

Αρνή­θη­καν εξάλλου ότι εκείνοι υπο­σχέ­θη­καν σίγουρη και εγγυ­η­μένη θετική έκβαση της εκά­στοτε υπό­θε­σης και ότι σε περί­πτωση που τα αιτή­ματα για τη χορή­γηση των δανείων δεν είχαν θετική έκβαση ότι θα επι­στρέ­φο­νταν οι αμοιβές του γρα­φείου.

Ισχυ­ρί­στη­καν ότι όταν το δικη­γο­ρικό γραφείο απέτυχε στις περισ­σό­τε­ρες δεσμεύ­σεις του και δεν είχαν τα προσ­δο­κώ­μενα απο­τε­λέ­σματα, με συνέ­πεια οι πελάτες να εκφρά­ζουν δυσα­ρέ­σκεια, περί τα τέλη Δεκεμ­βρίου 2012, στα­μά­τη­σαν την συνερ­γα­σία με το συγκε­κρι­μένο γραφείο και ξεκί­νη­σαν συνερ­γα­σία με άλλον δικη­γόρο των Αθηνών, ο οποίος τους υπο­σχέ­θηκε πως με την άσκηση αρνη­τι­κών αγωγών ενα­ντίον των Τρα­πε­ζών, θα μπο­ρού­σαν οι πελάτες τους, μεταξύ των οποίων και οι μηνύ­τριες, να τύχουν ευνοϊ­κών ρυθ­μί­σεων για τα δάνειά τους ή ακόμη και να τα ακυ­ρώ­σουν.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Βλάχος.