Ροδίτισσα αιτήθηκε την ανάκληση δωρεάς στην κόρη της λόγω αχαριστίας!

Με αγωγή ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε μία κάτοι­κος Ρόδου για ανά­κληση γονικής παροχής κατά της κόρης της, λόγω αχα­ρι­στίας.

Συγκε­κρι­μένα, σύμφωνα με την αγωγή, το έτος 1996 η ενά­γουσα μετα­βί­βασε με γονική παροχή στην ανήλικη τότε θυγα­τέρα της την ψιλή κυριό­τητα μίας οικο­δο­μής από τις 4 ορι­ζό­ντιες ιδιο­κτη­σίες της.

Λόγω της ηλικίας της ενα­γό­με­νης τότε η οποία ήταν μόλις 11 ετών αλλά και γενικά των συν­θη­κών δια­βί­ω­σης που της προ­σέ­φερε η ενά­γουσα και ο σύζυγός της, η γονική αυτή παροχή είχε την έννοια της δωρεάς.

Ωστόσο σύμφωνα με την ενά­γουσα τα επόμενα έτη και ιδίως από την ενη­λι­κί­ωση της κόρης της κι έπειτα οι σχέσεις της με την οικο­γέ­νεια άρχισαν να δια­τα­ράσ­σο­νται και έκτοτε βρί­σκο­νται σε ρήξη.

Ειδι­κό­τερα, η ενα­γό­μενη φέρεται να έχει επι­δεί­ξει αχα­ρι­στία και ανάρ­μο­στη συμπε­ρι­φορά προ­κα­λώ­ντας επει­σό­δια κατά τη διάρ­κεια των οποίων απειλεί και εξυ­βρί­ζει, εκστο­μί­ζο­ντας αισχρές και χυδαίες φράσεις, με απο­τέ­λε­σμα να εκτί­θε­νται στη μικρή κοι­νω­νία της Ρόδου.

Σύμφωνα με την αγωγή η αχά­ρι­στη συμπε­ρι­φορά της ενα­γο­μέ­νης απέ­να­ντι στους γονείς της άρχισε να εκδη­λώ­νε­ται με την έκφραση της πρό­θε­σής της να πωλήσει σε τρίτα πρόσωπα την ψιλή κυριό­τητα της ημι­τε­λούς οικο­δο­μής, της οποίας όπως επι­ση­μαί­νε­ται μόνο την ψιλή κυριό­τητα μετα­βί­βασε με το συμ­βό­λαιο γονικής παροχής, έναντι του ευτε­λούς ποσού των 10.000 ευρώ εκβια­στικά, ενώ σε πρότασή τους προ­κει­μέ­νου να μην το αγο­ρά­σει κάποιος ξένος είτε να το αγόραζε η αδελφή της είτε οι γονείς της, αξίωνε το ποσό των 280.000 ευρώ.

Επι­πλέον, όπως περι­γρά­φε­ται στην αγωγή, η ενα­γό­μενη παρα­βί­ασε την κλει­δα­ριά της οικίας της οποίας την επι­καρ­πία έχει η μητέρα της και η ενά­γουσα και απο­πει­ρά­θηκε να αλλάξει κλει­δα­ριές, ενέρ­γεια όμως που δεν κατά­φερε να ολο­κλη­ρώ­σει καθώς η αδελφή της και ο σύζυγός της κάλεσαν την αστυ­νο­μία και λίγο πριν κατα­φθά­σει στο σημείο εγκα­τέ­λειψε την προ­σπά­θειά της.

Έπειτα από το περι­στα­τικό αυτό ακο­λού­θησε ανταλ­λαγή εξω­δί­κων και από τις δύο πλευρές με την ενα­γό­μενη να επι­δει­κνύει μέγιστη αχα­ρι­στία με ειρω­νι­κές ανα­φο­ρές προς την οικο­γέ­νειά της.

Για τους λόγους αυτούς η ενά­γουσα ζητά με την αγωγή της να ανα­τρα­πεί η συμ­βο­λαιο­γρα­φική πράξη γονικής παροχής της ψιλής κυριό­τη­τας της οικο­δο­μής που μετα­βί­βασε στην κόρη της και να υπο­χρε­ω­θεί μετά την ανα­τροπή της πράξεως να προβεί σε δήλωση βου­λή­σεως για μετα­βί­βαση της κυριό­τη­τας, νομής και κατοχής των επί­δι­κων περιου­σια­κών στοι­χείων.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γο­ρική εται­ρεία Τσέρκης & Συνερ­γά­τες.