Νέα δικαίωση του διευθυντή του Κτηματολογίου Ρόδου κ. Νικολάου Ματσάκη

Δικαιώ­θηκε με απόφαση που εξέδωσε χθες το Πεντα­με­λές Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου ο διευ­θυ­ντής του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου κ. Νικό­λαος Ματσά­κης, που τελούσε σε αργία από τα καθή­κο­ντά του.

Το Συμ­βού­λιο του επέβαλε πρό­στιμο απο­δο­χών 4 μηνών και ο δημό­σιος υπάλ­λη­λος επι­στρέ­φει πλέον στα καθή­κο­ντά του.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», μετά την ομόφωνη απόφαση του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των του Δεκεμ­βρίου του 2019 με την οποία κρίθηκε αθώος χωρίς αμφι­βο­λίες αφού κατη­γο­ρή­θηκε αδίκως, για υπε­ξα­γωγή εγγρά­φων από υπάλ­ληλο, που του είναι προσιτά και του τα εμπι­στεύ­τη­καν λόγω της υπη­ρε­σίας του, εκ της οποίας σκόπευε να προ­σπο­ρί­σει σε άλλους αθέμιτο όφελος και να βλάψει το Ελλη­νικό Δημόσιο με ποσό άνω των 150.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για απάτη τελε­σθείσα κατ’ εξα­κο­λού­θηση με ζημία άνω των 150.000 ευρώ εις βάρος του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, ξεκί­νησε η εξέταση 4 πει­θαρ­χι­κών αγωγών εις βάρος του από το Υπη­ρε­σιακό Συμ­βού­λιο του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.

Θυμί­ζουμε ότι με απόφαση που εξέδωσε την 20η Ιουνίου 2017 ο πρώην υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των κ. Σταύρος Κοντο­νής, τέθηκε σε αργία, μέχρι εκδι­κά­σεως των σε βάρος του 4 πει­θαρ­χι­κών αγωγών.

Ο ελεγ­χό­με­νος υπάλ­λη­λος, συνο­δευό­με­νος από τον δικη­γόρο του κ. Βασίλη Καβου­ριού, εξέθεσε εκ νέου τις απόψεις του και τους υπε­ρα­σπι­στι­κούς του ισχυ­ρι­σμούς.

Τόνισε μεταξύ άλλων ότι για άγνωστη σε εκείνον αιτία, χωρίς να υπάρχει ουσια­στική πλημ­μέ­λεια στην άσκηση των καθη­κό­ντων του, ξεκί­νησε προ τεσ­σά­ρων ετών, ένας ανελεής πόλεμος σε βάρος του, με την υποβολή δεκάδων ανα­φο­ρών και την άσκηση πει­θαρ­χι­κών αγωγών, περί δικαίων και αδίκων, με απο­τέ­λε­σμα να φέρεται πει­θαρ­χικά και ποινικά διω­κό­με­νος, με αβά­σι­μες και έωλες κατη­γο­ρίες.

Πρό­σθεσε ότι οι πει­θαρ­χι­κές αγωγές εις βάρος του πάσχουν πρω­τί­στως από αορι­στία και αυτο­φυώς καθί­στα­νται ανε­πί­δε­κτες δικα­στι­κής εκτί­μη­σης, βάλ­λου­σες ευθέως κατά των υπε­ρα­σπι­στι­κών του δικαιω­μά­των.

Καίτοι διώ­κε­ται για κατα­στροφή και απώλεια υλικού και εγγρά­φων και την μη εξυ­πη­ρέ­τηση πολιτών με αιτή­σεις που δεν είχαν πρω­το­κολ­λη­θεί, ουδόλως εξει­δι­κεύ­ε­ται ποια έγγραφα απω­λέ­σθη­σαν, αλλοιώ­θη­καν ή κατα­στρά­φη­καν και ποιες αιτή­σεις δεν πρω­το­κολ­λή­θη­καν, ούτως ώστε να μπο­ρέ­σει να αντι­κρού­σει την κατη­γο­ρία.

Επε­σή­μανε, ότι κατά την υπερ­δε­κα­πε­ντα­ετή του υπη­ρε­σία στην θέση του Διευ­θυ­ντή του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου, ουδέ­ποτε κατα­τέ­θηκε αναφορά σε βάρος του από πολίτη, δικη­γόρο ή δικαστή.

Επι­πλέον, πρό­σθεσε ότι η υπη­ρε­σία δεν δια­θέ­τει φυλασ­σό­μενα ερμάρια, ή ασφα­λείς χώρους για την φύλαξη εγγρά­φων. Για το λόγο αυτό, έγγραφα προς διεκ­πε­ραί­ωση για τα οποία υπήρχε κίν­δυ­νος αλλοί­ω­σης ή απώ­λειας, βρί­σκο­νταν για λόγους ασφα­λείας εντός του γρα­φείου του, στο οποίο είχε πρό­σβαση μόνο εκείνος και το προ­σω­πικό του Κτη­μα­το­λο­γίου και όχι τρίτοι (πολίτες, δικη­γό­ροι, συμ­βο­λαιο­γρά­φοι κ.λ.π.).

Επε­σή­μανε ακόμη ότι οι φάκελοι που ελάμ­βανε η υπη­ρε­σία από διά­φο­ρες Δ.Ο.Υ. σχετικά με αιτού­μενη πλη­ρο­φό­ρηση για την περιου­σιακή κατά­σταση σε σχέση με την ακίνητη περιου­σία οφει­λε­τών, ουδόλως υπήρχε η δυνα­τό­τητα να απα­ντη­θούν, καθόσον στο Κτη­μα­το­λό­γιο της Ρόδου, δεν τηρού­νται ονο­μα­στικά ευρε­τή­ρια και ως εκ τούτου είναι αδύ­να­τος ο έλεγχος και συνα­κό­λουθα η απά­ντηση επί των συγκε­κρι­μέ­νων αιτή­σεων και πρόδηλα τα αιτή­ματα των Δ.Ο.Υ. υπο­βάλ­λο­νταν στην Υπη­ρε­σία αλυ­σι­τε­λώς.