Γ. Γεραπετρίτης: Ο ΣΥΡΙΖΑ ισοπεδώνει όλη τη δημοσιογραφία

Η καμπά­νια ενη­μέ­ρω­σης «Μένουμε Σπίτι» και το σποτ του ΣΥΡΙΖΑ, ο ανα­σχη­μα­τι­σμός, το δημο­σί­ευμα της εφη­με­ρί­δας «Παρα­πο­λι­τικά» αλλά και το νομο­σχέ­διο για τις πορείες βρέ­θη­καν στο επί­κε­ντρο της εφ’ όλης της ύλης συνέ­ντευ­ξης του υπουρ­γού Επι­κρα­τείας, Γιώργου Γερα­πε­τρίτη, στον ραδιο­φω­νικό σταθμό «90,1 Parapolitika».

Ξεκι­νώ­ντας από το πρω­το­σέ­λιδο της εφη­με­ρί­δας «Παρα­πο­λι­τικά», ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας ανέφερε πως «οτι­δή­ποτε έχει να κάνει με ζητή­ματα δια­φά­νειας και λογο­δο­σίας στον δημόσιο βίο θα πρέπει να εξα­ντλεί­ται στην έρευνά του μέχρι τελευ­ταίου στοι­χείου. Ο Τύπος έπραξε εκείνο που όφειλε, ανέ­δειξε το ζήτημα με επαρκή στοι­χεία, απο­μέ­νει πλέον στις αρμό­διες κρα­τι­κές λει­τουρ­γίες και ιδίως την Εισαγ­γε­λία να προ­χω­ρή­σει την έρευνα». Με την επι­πλέον επι­σή­μανση ότι «σε συνέ­χεια με όσα συμ­βαί­νουν στην προ­α­να­κρι­τική, είναι η πρώτη φορά στη Μετα­πο­λί­τευση όπου έχουμε την περί­πτωση απα­νω­τών γεγο­νό­των, τα οποία δεν στοι­χειο­θε­τούν ζητή­ματα δια­σπά­θι­σης δημό­σιου χρή­μα­τος αλλά πλέον μπαί­νουν μέσα στον πυρήνα της Δημο­κρα­τίας, δηλαδή τη δημιουρ­γία παράλ­λη­λων δομών εξου­σίας. Είναι κάτι που για το πολί­τευμα έχει πολύ μεγάλο βάρος, είναι ένα ζήτημα πολι­τεια­κής αιχμής, θα πρέπει να υπάρχει εξα­ντλη­τική διε­ρεύ­νηση όλων των ζητη­μά­των».

Κληθείς να σχο­λιά­σει την πρόταση του βου­λευτή του Κινή­μα­τος Αλλαγής, Ανδρέα Λοβέρ­δου, για σύσταση εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής, απά­ντησε ως εξής: «Το πρώτο επίπεδο έρευνας θα πρέπει να ανήκει στη δικαιο­σύνη, από την άλλη πλευρά είναι προ­φα­νές ότι θα πρέπει να υπάρξει και περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση σε πολι­τικό επίπεδο. Δεν είναι μία απλή περί­πτωση, αφορά παρά­κε­ντρα εξου­σίας, είναι πολύ κοντά στον πυρήνα της δια­κυ­βέρ­νη­σης και ενέχει βαριά πολι­τικά στοι­χεία. Θα πρέπει να περι­μέ­νουμε να ολο­κλη­ρω­θεί μία προ­κα­ταρ­κτική διε­ρεύ­νηση των πραγ­μά­των και στη συνέ­χεια θα υπάρχει αξιο­λό­γηση αν θα πρέπει να προ­χω­ρή­σει δικα­στικά, πολι­τικά ή με οποιον­δή­ποτε άλλο τρόπο».

Σε αυτό το σημείο, ο κ. Γερα­πε­τρί­της θύμισε ότι «σύμφωνα με το νέο Σύνταγμα και με πρω­το­βου­λία της παρού­σας δια­κυ­βέρ­νη­σης, το δικαί­ωμα σύστα­σης εξε­τα­στι­κών επι­τρο­πών ανήκει πλέον και στην ίδια την αντι­πο­λί­τευση. Μπορεί η αντι­πο­λί­τευση, εφόσον το επι­θυ­μεί -και θα ήταν μία πράξη γεν­ναιό­τη­τας εκ μέρους της- να ζητήσει η ίδια τη διε­ρεύ­νηση των ζητη­μά­των. Εικάζω, ότι στο πλαίσιο της δημο­κρα­τι­κής λει­τουρ­γίας και η ίδια η αντι­πο­λί­τευση θα θέλει να δια­λευ­καν­θεί αυτή η υπόθεση, έτσι ώστε να μη μείνει καμία πτυχή σε γκρίζα ζώνη».

Τέλος, για τις πρω­το­βου­λίες που πρέπει να πάρει η ΕΛΑΣ σημεί­ωσε ότι «υπάρχει ένα σύστημα εσω­τε­ρι­κού ελέγχου της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας, θα πρέπει η ίδια να προβεί στην ανα­γκαία αυτο­κά­θαρση, θα γίνουν πλήρεις έλεγχοι και εφόσον απο­δει­χθεί πως υπάρ­χουν στίγ­ματα, τα οποία αφορούν μεμο­νω­μέ­νες περι­πτώ­σεις, η ελλη­νική κυβέρ­νηση θα πάρει τα πιο ριζικά μέτρα».

Καμπά­νια ενη­μέ­ρω­σης και σποτ ΣΥΡΙΖΑ

Για τα θέματα που «ακου­μπούν» στα ΜΜΕ (κυβερ­νη­τική καμπά­νια ενη­μέ­ρω­σης – spot ΣΥΡΙΖΑ), ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας είπε πως «δεν υπάρχει καμία αμφι­βο­λία ότι ήταν μία ανα­γκαία πράξη ευθύνης εκ μέρους της ελλη­νι­κής Πολι­τείας, με τα γνωστά απο­τε­λέ­σματα. Το γεγονός ότι υπήρξε αυτή η κοι­νω­νική εγρή­γορση οφεί­λε­ται εν πολλοίς και στο ότι υπήρξε πολύ μεγάλη διάχυση των μηνυ­μά­των, του­λά­χι­στον να το ανα­γνω­ρί­σουμε αυτό. Δεν είναι ίδια η περί­πτωση σήμερα σε μία παγκό­σμια υγειο­νο­μική κρίση σε σχέση με έναν ουδέ­τερο χρόνο, κατά το παρελ­θόν, εκεί όπου το κράτος άμεσα και έμμεσα ενίσχυε -άνευ λόγου- Μέσα που είτε ήταν ασή­μα­ντα είτε ήταν στην περι­φέ­ρεια, του­λά­χι­στον, της δημο­κρα­τι­κής λογο­δο­σίας».

Εξήγησε, δε, ότι «η ελλη­νική κυβέρ­νηση δεν θέλησε να ανα­λά­βει η ίδια τον κατα­με­ρι­σμό αυτών των χρη­μά­των για την προβολή των μηνυ­μά­των. Για τον λόγο αυτό ανέθεσε σε έναν ανε­ξάρ­τητο οίκο να φτιάξει τον κατά­λογο και τα ποσά που θα έπρεπε να δοθούν στα Μέσα, ανα­λό­γως με συγκε­κρι­μέ­νες ιδιαι­τε­ρό­τη­τες, υπάρχει ένας συγκε­κρι­μέ­νος αντι­κει­με­νι­κός αλγό­ριθ­μος. Υπάρ­χουν ειδικοί που αξιο­λο­γούν -βάσει κριτηρίων- πού πρέπει να δοθούν τα χρήματα αυτά. Εμείς δεν παρεκ­κλί­ναμε».

Στο ερώτημα πότε θα δοθεί στη δημο­σιό­τητα η λίστα με τα ποσά που πήραν τα ΜΜΕ, ο κ. Γερα­πε­τρί­της απά­ντησε: «Αυτήν τη στιγμή βρι­σκό­μα­στε στο στάδιο, στο οποίο το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών θα πρέπει να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει όλες τις πλη­ρω­μές. Ο έλεγχος αυτός παίρνει έναν χρόνο, όταν ολο­κλη­ρω­θεί θα υπάρξει σχετική διάχυση της πλη­ρο­φο­ρίας, δεν πρό­κει­ται να υπάρξει καμία αλλοί­ωση». Ενώ, στην παρα­τή­ρηση ότι ο ΣΥΡΙΖΑ απειλεί με ποι­νι­κές ευθύνες, σε υψηλούς τόνους ο υπουρ­γός ανέφερε: «Αυτού του τύπου οι απειλές δεν προ­σι­διά­ζουν στη Δημο­κρα­τία και του­λά­χι­στον δεν ται­ριά­ζουν σε ένα σοβαρό κόμμα αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης. Το να εκτο­ξεύ­ο­νται απειλές κατά της νομι­μο­ποι­η­μέ­νης κυβέρ­νη­σης ανα­τρέ­χουν σε καθε­στώτα που καθόλου δεν ται­ριά­ζουν με τη Δημο­κρα­τία. Καλό είναι να μην είμαστε αμε­τρο­ε­πείς».

Εν τέλει, η λίστα θα δημο­σιο­ποι­η­θεί «σε ένα σχε­τι­κώς σύντομο χρόνο, δεν μπορεί να δίνεται τμη­μα­τικά» και ο χρόνος δημο­σιο­ποί­η­σής της είναι «κάτι που αφορά το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών, θα πρέπει να υπάρξει όσο το δυνατόν ταχύ­τερη διεκ­πε­ραί­ωση της υπό­θε­σης για να μην επι­κρέ­μα­ται πάνω στην πολι­τική σκηνή», σύμφωνα με τον ίδιο.

Παράλ­ληλα, έκανε τη διά­κριση, «από τη μία πλευρά έχουμε την ελλη­νική Πολι­τεία που για τη δια­χεί­ριση της υγειο­νο­μι­κής κρίσης, πράγ­ματι, αξιο­ποί­ησε χρήματα του ελλη­νι­κού λαού με φειδώ, λογο­δο­τώ­ντας και με μέτρο, και από την άλλη έχουμε, κατά την άποψή μου, τη χυδαία εκμε­τάλ­λευση εκ μέρους της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης. Η οποία πέρα από το γεγονός ότι ισο­πε­δώ­νει όλη τη δημο­σιο­γρα­φία, θεω­ρώ­ντας ότι οι δημο­σιο­γρά­φοι είναι επαίτες κρα­τι­κού χρή­μα­τος, συνιστά και έναν αμε­τρο­επή πατερ­να­λι­σμό απέ­να­ντι στους πολίτες. Αυτό που μας λέει η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση είναι ότι εξα­γο­ρά­σθηκε η γνώμη των πολιτών μέσω των χρη­μά­των αυτών. Οι πολίτες έχουν πολύ μεγα­λύ­τερη γνώση και κρίση από ό,τι θεωρεί η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση».

Για ανα­σχη­μα­τι­σμό και Αντ. Σαμαρά

Επόμενο ερώτημα ο ανα­σχη­μα­τι­σμός και αν έπαιξε κάποιο ρόλο ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός Αντώνης Σαμαράς στην αναβολή του: «Ουδέ­ποτε υπήρξε προ­α­ναγ­γε­λία ανα­σχη­μα­τι­σμού», τόνισε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας, εξει­δι­κεύ­ο­ντας στη συνέ­χεια: «Εκείνο το οποίο υπήρξε ήταν ότι πρώτον, ο ανα­σχη­μα­τι­σμός θα γίνει σε ουδέ­τερο χρόνο, δηλαδή από τον Ιούλιο και εντεύ­θεν, και ουδέ­τε­ρος είναι ο χρόνος που δεν βρί­σκε­ται εν μέσω κρίσης είτε υγειο­νο­μι­κής είτε οικο­νο­μι­κής. Και το δεύτερο, ότι ο ανα­σχη­μα­τι­σμός αυτός θα έχει έναν χαρα­κτήρα διορ­θω­τικό, άρα δεν θα πρό­κει­ται για μία ριζική ανα­τροπή των υφι­στά­με­νων κυβερ­νη­τι­κών δομών. Αυτά ειπώ­θη­καν κι από μένα, στη συνέ­χεια τοπο­θε­τή­θηκε και ο πρω­θυ­πουρ­γός. Ουδέ­ποτε προ­α­ναγ­γέλ­θηκε αυτού του τύπου ο ανα­σχη­μα­τι­σμός, παρά μόνο εξαγ­γέλ­θη­καν οι βασικοί άξονες και τοπο­θε­τή­θηκε αργό­τερα στον χρόνο. Καλό είναι να είμαστε ιδιαι­τέ­ρως ακρι­βείς όταν λέγο­νται τέτοια ζητή­ματα».

Για τα σενάρια εμπλο­κής του κ, Σαμαρά, δήλωσε: «Ο πρω­θυ­πουρ­γός έχει μια συγκε­κρι­μένη ιδιο­συ­γκρα­σία. Όποιος ανα­φέ­ρε­ται στο ότι εκβιά­ζε­ται ή εξω­θεί­ται σε απο­φά­σεις είτε από τον πρώην πρω­θυ­πουργό -τον οποίον ιδιαί­τερα σέβομαι, όπως και όλη η παρά­ταξη και έχει προ­σφέ­ρει τα μέγιστα- είτε από οποιον­δή­ποτε άλλο, απλώς δεν γνω­ρί­ζει τον άνθρωπο. Ο πρω­θυ­πουρ­γός, ακόμη και όταν ήταν σε θέση αδυ­να­μίας, είχε το θάρρος της γνώμης του να βγει αντί­θετα στο ρεύμα, αντί­θετα στη σκληρή κομ­μα­τική γραμμή σε θέματα μεί­ζο­νος πολι­τι­κής, όπως για παρά­δειγμα στο ζήτημα της επι­λο­γής του προ­σώ­που του Προ­έ­δρου της Δημο­κρα­τίας».

«Θα ήταν δυνατόν ο πρω­θυ­πουρ­γός, με τα επίπεδα δημο­φι­λίας που έχει, αλλά ιδίως με το προ­σω­πικό πολι­τικό κεφά­λαιο εμπι­στο­σύ­νης που έχει χτίσει με τους πολίτες, να άγεται και να φέρεται στις απο­φά­σεις του; Αυτό είναι απλώς αστείο. Ο πρω­θυ­πουρ­γός έχει μία πάρα πολύ συγκρο­τη­μένη θεώρηση, ακούει και τους συνερ­γά­τες του και την κοι­νω­νία, αλλά στο τέλος θα πάρει την ευθύνη. Δεν πρό­κει­ται ποτέ να παρα­συρ­θεί ούτε από τον Τύπο ούτε την περιρ­ρέ­ουσα ατμό­σφαιρα ούτε βεβαίως από οποιον­δή­ποτε άλλον», πρό­σθεσε.

Εξάλλου, «δεν ται­ριά­ζει ούτε στο πρόσωπο του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού, που έχει υψηλό επίπεδο ευθυ­κρι­σίας να διο­χε­τεύει τέτοιου τύπου εντολές ή να προ­σπα­θεί να περάσει τη γραμμή του στον σημε­ρινό πρω­θυ­πουργό. Ο ίδιος έχει κυβερ­νή­σει τη χώρα και το έχει κάνει με επι­τυ­χία, ουδέ­ποτε θα έπραττε κάτι τέτοιο», επι­σή­μανε.

Σε ερώτηση εάν έχει ολο­κλη­ρω­θεί η αξιο­λό­γηση των υπουρ­γείων, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας διευ­κρί­νισε πως «δεν πρό­κει­ται για αξιο­λό­γηση προ­σώ­πων. Για πρώτη φορά από συγκρο­τή­σεως του ελλη­νι­κού κράτους έχουμε μία πολι­τική από πάνω προς τα κάτω, έτσι ώστε να δια­σφα­λί­ζε­ται το ενιαίο της πολι­τι­κής και κυρίως να υπάρχει μία στό­χευση στα πράγ­ματα αντί να έχουμε μία πολι­τική που παρά­γε­ται από τα κάτω, με αορι­στίες, ασά­φειες, κενά. Στο πλαίσιο του συντο­νι­σμού, ο πρω­θυ­πουρ­γός λαμ­βά­νει καθη­με­ρινά δεδο­μένα για το πώς προ­χω­ράει το κυβερ­νη­τικό έργο είτε κατά υπουρ­γείο είτε κατά δράση. Σε πραγ­μα­τικό χρόνο έχει πλήρη ενη­μέ­ρωση και εικόνα πού πηγαί­νουν τα υπουρ­γεία, όχι για τα πρόσωπα, αλλά για τις πολι­τι­κές». «Βέβαια, αντα­να­κλα­στικά ο ίδιος μπορεί να έχει την προ­σω­πική του εκτί­μηση για την αξιο­λό­γηση προ­σώ­πων», ανα­γνώ­ρισε και έκλεισε τη σχετική απά­ντηση με την υπό­μνηση, «βρι­σκό­μα­στε εδώ για να υπη­ρε­τούμε το δημόσιο συμ­φέ­ρον αλλά μόνο εφήμερα. Είναι ο κανόνας της Δημο­κρα­τίας».

Το ν/σ για τις πορείες

Τελευ­ταίο θέμα, το νομο­σχέ­διο για τις πορείες. «Το νομο­σχέ­διο είναι έτοιμο. Το υπουρ­γείο Προ­στα­σίας του Πολίτη έχει κάνει εξαι­ρε­τική δουλειά, έχει ανα­πτύ­ξει όχι μόνο το νομο­θέ­τημα που θα έρθει στη Βουλή, αλλά έχει έτοιμη ακόμη και τη δευ­τε­ρο­γενή νομο­θε­σία έτσι ώστε και επι­χει­ρη­σιακά, μετά την ψήφιση του νομο­σχε­δίου, να μπορεί να εφαρ­μο­σθεί», γνω­στο­ποί­ησε ο υπουρ­γός.

Για το πότε θα έρθει στη Βουλή προς ψήφιση, ο κ. Γερα­πε­τρί­της εξήγησε πως δεν είναι η επι­θυ­μία της κυβέρ­νη­σης «σε αυτήν τη φάση που η Βουλή λει­τουρ­γεί με το 1/5 του συνο­λι­κού αριθμού των βου­λευ­τών να έρθει προς ψήφιση. Είναι μία θέση έντιμη». «Στα­δια­κώς η Βουλή θα ανα­κτή­σει μια κρίσιμη μάζα βου­λευ­τών (…) και με τη στα­διακή αύξηση -χωρίς να είναι ανα­γκαίο να φθά­σουμε σε πλήρη σύνθεση της Βουλής- όταν θα είναι δυνατή μία ευρεία δια­βού­λευση, τότε θα έρθει στη Βουλή», υπο­γράμ­μισε. Το θέμα συναρ­τά­ται από τις υγειο­νο­μι­κές συν­θή­κες, αλλά «για εξαι­ρε­τικά κρίσιμα ζητή­ματα δεν μπο­ρούμε να περι­μέ­νουμε επ’ αόρι­στον», διε­μή­νυσε κλεί­νο­ντας ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας.

Πηγή: fortunegreece.com