Επιδικάστηκαν αποζημιώσεις σε οικείους ανδρόγυνου που σκοτώθηκε σε τροχαίο στην λεωφόρο Ηρακλειδών

Με την υπ’ αρίθμ. 1603/2020 απόφαση του Εφε­τείου Αθηνών επι­δι­κά­στη­καν απο­ζη­μιώ­σεις σε οικεί­ους ανδρό­γυ­νου που υπέκυψε ύστερα από τροχαίο δυστύ­χημα στην λεωφόρο Ηρα­κλει­δών.

Το Εφετείο επε­δί­κασε ειδι­κό­τερα στην κόρη των θυμάτων 50.000€, στον σύζυγό της 10.000€ και στα δύο εγγόνια τους από 20.000€. Στον γιο τους επι­δι­κά­στηκε απο­ζη­μί­ωση ύψους 60.000€.

Με την αγωγή τους οι ανωτέρω στρά­φη­καν κατά ενός κατοί­κου Απολ­λώ­νων, ενός του­ρι­στι­κού γρα­φείου και μιας ασφα­λι­στι­κής εται­ρείας.

Στις 30 Οκτω­βρίου 2016 και ώρα 18:00 περίπου, οι γονείς τους, αρχικώς ευρι­σκό­με­νοι στο πεζο­δρό­μιο της λεω­φό­ρου Ηρα­κλει­δών, που εφά­πτε­ται στο ρεύμα κυκλο­φο­ρίας προς Ρόδο και ειδι­κό­τερα στο ύψος περι­φραγ­μέ­νου οικο­πέ­δου κι έχοντας την πρόθεση να δια­σχί­σουν κάθετα τη λεωφόρο Ηρα­κλει­δών, με κατεύ­θυνση προς το πεζο­δρό­μιο, που εφά­πτε­ται του ρεύ­μα­τος κυκλο­φο­ρίας προς Ιξιά και συγκε­κρι­μένα προς το ζαχα­ρο­πλα­στείο «ΣΤΑΝΗ», εισήλ­θαν στο οδό­στρωμα και παρα­σύρ­θη­καν από του­ρι­στικό λεω­φο­ρείο, στο ύψος της διπλής συνε­χούς δια­χω­ρι­στι­κής γραμμής.

Το σημείο του επί­δι­κου ατυ­χή­μα­τος βρί­σκε­ται ανάμεσα σε σημα­σμέ­νες δια­βά­σεις πεζών ενώ από το φανάρι που βρί­σκε­ται παρα­πλεύ­ρως του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ιαλυσού έως το φανάρι που βρί­σκε­ται έμπρο­σθεν του ξενο­δο­χείου Rodos Palace υπάρ­χουν σημα­σμέ­νες 16 δια­βά­σεις πεζών.

Περαι­τέρω κατά μήκος της οδού υπάρ­χουν εμπο­ρικά κέντρα, ξενο­δο­χεία, βεν­ζι­νά­δικα και δια­σταυ­ρώ­σεις, όπερ σημαί­νει ότι ένα όχημα βαρέου τύπου όπως το επίδικο λεω­φο­ρείο δέον να κινεί­ται με ελά­χι­στη ταχύ­τητα ώστε να είναι σε θέση ο οδηγός να εκτελεί τις ενδε­δειγ­μέ­νες κινή­σεις απο­φυ­γής εμπλο­κής του σε επι­κίν­δυ­νες κατα­στά­σεις που τυχόν μπορεί να εμφα­νι­στούν.

Οι ενά­γο­ντες υπο­στή­ρι­ξαν ότι ο πρώτος ενα­γό­με­νος οδηγός του λεω­φο­ρείου είχε ανα­πτύ­ξει υπερ­βο­λική ταχύ­τητα ενώ εκι­νείτο όχι απλά πλησίον διά­βα­σης πεζών αλλά εντός – μικρού μήκους (περίπου 250 μέτρων) – τμή­μα­τος που περι­κλεί­ε­ται ανάμεσα στις εκεί ευρι­σκό­με­νες δια­βά­σεις πεζών και περαι­τέρω σε σημείο που εξαι­τίας της ύπαρξης του μεγάλου εμπο­ρι­κού κέντρου συνεχώς εισέρ­χο­νται και εξέρ­χο­νται παντός είδους οχήματα.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν οδη­γούσε με σύνεση, ούτε είχε συνεχώς τετα­μένη την αυξη­μένη και οφει­λό­μενη – εκ του επαγ­γέλ­μα­τός του – προσοχή επί μίας οδού.

Την υπόθεση χει­ρί­στη­καν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης, Χάρης Βασι­λειά­δης και Ματούλα Παπα­βεργή.