Δικηγόροι: Η εξαίρεση από τα μέτρα στήριξης είναι θέμα ηθικό και ζήτημα αξιοπρέπειας

Η χώρα μας αντι­με­τω­πί­ζει μία πρω­τό­γνωρη, για μια σύγ­χρονη κοι­νω­νία, παν­δη­μία.Η υγειο­νο­μική κρίση αυτή, όπως τόνισε και ο ίδιος ο πρω­θυ­πουρ­γός, μας αφορά όλους και θα πρέπει να την αντι­με­τω­πί­σουμε ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ .

Το δικη­γο­ρικό σώμα, από την πρώτη στιγμή, στα πλαίσια και της κοι­νω­νι­κής του απο­στο­λής, ζήτησε από την Πολι­τεία να λάβει όλα τα κατάλ­ληλα μέτρα για την προ­στα­σία και την αποφυγή εξά­πλω­σης του κορο­νοϊού, ιδίως στο χώρο των Δικα­στη­ρίων, όπου συνω­στί­ζε­ται μεγάλος αριθμός δικη­γό­ρων, δικα­στών, δικα­στι­κών υπαλ­λή­λων και πολιτών. Παράλ­ληλα, συνέ­βαλε, με δαπάνες του, στην προ­μή­θεια ανα­γκαίου ιατρι­κού και φαρ­μα­κευ­τι­κού εξο­πλι­σμού για τα Νοσο­κο­μεία μας και διορ­γά­νωσε εθε­λο­ντι­κές αιμο­δο­σίες.

Οι προ­τά­σεις του δικη­γο­ρι­κού σώματος για την ανα­γκαία ανα­στολή της λει­τουρ­γίας των Δικα­στη­ρίων έγιναν με καθυ­στέ­ρηση δεκτές από την Πολι­τεία, ιδίως για τα Δικα­στή­ρια περιο­χών της Δυτικής Ελλάδας, όπου εμφα­νί­σθη­καν τα πρώτα κρού­σματα κορο­νοϊού στον ελλα­δικό χώρο, με απο­τέ­λε­σμα τον κίνδυνο έκθεσης στον ιό συλ­λει­τουρ­γών της δικαιο­σύ­νης και πολιτών.

Οι συνέ­πειες της κρίσης αυτής, η έκταση των οποίων θα εξαρ­τη­θούν και από τη διάρ­κειά της, αφορούν όλη την κοι­νω­νία. Τα περιο­ρι­στικά μέτρα, που έχουν ληφθεί, έχουν νεκρώ­σει την οικο­νο­μική και κοι­νω­νική ζωή της χώρας. Και ουδείς μπορεί να προσ­διο­ρί­σει με ακρί­βεια και για πόσο χρονικό διά­στημα ακόμη.

Το δικη­γο­ρικό επάγ­γελμα έχει πληγεί καίρια από την εκ του νόμου ανα­στολή της λει­τουρ­γίας των Δικα­στη­ρίων, των Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων, που η Πολι­τεία επέβαλε, την αποχή των δικα­στι­κών επι­με­λη­τών, την υπο­λει­τουρ­γία των δημό­σιων υπη­ρε­σιών και την απα­γό­ρευση της κυκλο­φο­ρίας και των μετα­κι­νή­σεων των πολιτών, που δεν επι­τρέ­πουν δικα­στι­κές αλλά ούτε και εξώ­δι­κες εργα­σίες. Επί της ουσίας, τα Δικα­στή­ρια και τα δικη­γο­ρικά γραφεία είναι κλειστά.Οι δικη­γό­ροι δοκι­μά­ζο­νται περισ­σό­τερο από οποιον­δή­ποτε άλλο κλάδο αυτο­α­πα­σχο­λου­μέ­νων, ένα μεγάλο δε τμήμα αυτών, όχι μόνο δεν μπορεί να αντα­πο­κρι­θεί στις τρέ­χου­σες υπο­χρε­ώ­σεις του, αλλά αντι­με­τω­πί­ζει και κίνδυνο βιο­πο­ρι­σμού, τόσο οι ίδιοι όσο και οι οικο­γέ­νειές τους.

Η Πολι­τεία ανα­γνω­ρί­ζο­ντας την κατά­σταση αυτή ενέταξε τους δικη­γό­ρους στους πλητ­τό­με­νους κλάδους και στα μέτρα στή­ρι­ξης, όπως συνέβη ήδη, άλλωστε, και σε άλλες χώρες της Ευρώπης (π.χ. Ισπανία, Ιταλία, Γαλλία, Γερ­μα­νία κλπ). Ο ίδιος ο Πρω­θυ­πουρ­γός, με δηλώ­σεις του (19.3.2020), ανέφερε ότι τα μέτρα αφορούν ΟΛΟΥΣ τους ελεύ­θε­ρους επαγ­γελ­μα­τίες και αυτο­α­πα­σχο­λού­με­νους. Στο ίδιο μήκος κύματος κινή­θη­καν και κορυ­φαίοι Υπουρ­γοί, όπως και βου­λευ­τές της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας.

Και ξαφνικά, όπως φαί­νε­ται, με την άνω ανα­κοί­νωση, σε αντί­θεση με τα προρ­ρη­θέ­ντα, απο­φα­σί­στηκε να εξαι­ρε­θούν οι δικη­γό­ροι από το επίδομα στή­ρι­ξης, ενώ ο ίδιος ο Πρω­θυ­πουρ­γός έχει δεσμευ­θεί δημόσια για τη στήριξη όλων των πλητ­τό­με­νων κλάδων.

Είναι προ­φα­νές ότι, η Κυβέρ­νηση έχει την ευθύνη να δώσει επαρκή εξήγηση για την δια­φαι­νό­μενη αιφ­νί­δια αλλαγή της στάσης της. Η εξήγηση αυτή δεν μπορεί να ανα­φέ­ρε­ται σε οικο­νο­μικά δεδο­μένα. Και τούτο, διότι μετά τις απο­φά­σεις του πρό­σφα­του Eurogroup, έχει δοθεί ικανός δημο­σιο­νο­μι­κός χώρος στις εθνικές κυβερ­νή­σεις για τη λήψη των ανα­γκαίων μέτρων στή­ρι­ξης και επι­πρό­σθετα υπάρχει το δημο­σιο­νο­μικό «μαξι­λάρι» των περίπου 30 δισε­κα­τομ­μυ­ρίων ευρώ, που υπάρχει στα απο­θε­μα­τικά του κράτους και ο λογα­ρια­σμός ανερ­γίας αυτο­α­πα­σχο­λού­με­νων του ΟΑΕΔ, που έχει δημιουρ­γη­θεί από δεκα­ε­τίας απο­κλει­στικά με εισφο­ρές των δικη­γό­ρων. Ούτε, βέβαια, είναι δυνατή η εξίσωση ανό­μοιων περι­πτώ­σεων, προς δικαιο­λό­γηση των αδι­καιο­λό­γη­των.

Σημειώ­νε­ται ότι, από στιγμή που ανα­κοι­νώ­θη­καν τα μέτρα στή­ρι­ξης και στα πλαίσια εξει­δί­κευ­σής τους, το δικη­γο­ρικό σώμα, ως προς την κατα­βολή του έκτα­κτου επι­δό­μα­τος των 800 ευρώ, συζή­τησε και τη θέσπιση κρι­τη­ρίων για τους δικαιού­χους, θέση που υπερέβη ο ίδιος ο Πρω­θυ­πουρ­γός ανα­κοι­νώ­νο­ντας ότι το επίδομα θα το λάβουν ΟΛΟΙ οι ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τίες. Ας μην δια­φεύ­γει της προ­σο­χής ότι ο δικη­γο­ρι­κός κλάδος έχει πληγεί ιδιαί­τερα από υπέρ­με­τρες φορο­λο­γι­κές και ασφα­λι­στι­κές επι­βα­ρύν­σεις τα τελευ­ταία χρόνια, όπως η ίδια η Κυβέρ­νηση έχει ομο­λο­γή­σει, καθώς και από την οικο­νο­μική ασφυξία της μακρο­χρό­νιας μνη­μο­νια­κής περιό­δου.

Για το δικη­γο­ρικό σώμα, που δια­χρο­νικά επι­δει­κνύει την κοι­νω­νική του ευαι­σθη­σία, η εξαί­ρεσή του από μέτρα στή­ρι­ξης, δεν είναι πρω­τί­στως θέμα οικο­νο­μικό αλλά κυρίως ηθικό και ζήτημα αξιο­πρέ­πειας, ταυ­τό­χρονα δε και θεσμικό, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη το ρόλο του δικη­γό­ρου στην απονομή της Δικαιο­σύ­νης και στη λει­τουρ­γία της Δημο­κρα­τίας. Δυστυ­χώς, στην Κυβέρ­νηση επέ­λε­ξαν συνει­δητά και αιφ­νί­δια να αντι­με­τω­πί­σουν τους δικη­γό­ρους ως επαγ­γελ­μα­τίες και πολίτες δεύ­τε­ρης κατη­γο­ρίας και να τους δια­χω­ρί­σουν δυσμε­νώς από τους υπό­λοι­πους. Και αυτό δεν μπορεί να γίνει ανεκτό από το δικη­γο­ρικό σώμα γιατί δεν υπάρχει ούτε νόμιμη ούτε ηθική βάση.

Κατόπιν αυτών, η Συντο­νι­στική Επι­τροπή:

Αντι­τί­θε­ται σφό­δρα­στην αιφ­νί­δια και αδι­καιο­λό­γητη εξαί­ρεση των δικη­γό­ρων από το μέτρο της επι­δό­τη­σης των πλητ­το­μέ­νων κλάδων της Οικο­νο­μίας.

Ζητά την υλο­ποί­ηση των Πρω­θυ­πουρ­γι­κών εξαγ­γε­λιών και κυβερ­νη­τι­κών δεσμεύ­σεων για τη στήριξη των δικη­γό­ρων.

Καλεί τους δικη­γό­ρους βου­λευ­τές, που γνω­ρί­ζουν το μέγεθος του προ­βλή­μα­τος, να παρέμ­βουν άμεσα για την εφαρ­μογή των εξαγ­γελ­θέ­ντων.

Σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση, απο­φά­σισε:

1. Να εξου­σιο­δο­τή­σει τον Πρόεδρο της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της Χώρας για να ζητήσει άμεση επι­κοι­νω­νία με τον Πρω­θυ­πουργό.
2. Να συλ­λέ­γουν υπο­γρα­φές από τους δικη­γό­ρους της Επι­κρά­τειας, μέσω ειδικής πλατ­φόρ­μας του portal της Ολο­μέ­λειας, επί κει­μέ­νου δια­μαρ­τυ­ρίας προς τον Πρω­θυ­πουργό της χώρας για την αδι­καιο­λό­γητη υπα­να­χώ­ρηση της Κυβέρ­νη­σης.
3. Να εκδο­θούν ψηφί­σματα δια­μαρ­τυ­ρίας από τους δικη­γο­ρι­κούς συλ­λό­γους της χώρας, τα οποία θα δημο­σιευ­τούν στον έντυπο και ηλε­κτρο­νικό τύπο.
4. Να συγκλη­θεί εκτά­κτως, με κάθε πρό­σφορο μέσο, η Ολο­μέ­λεια των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της Χώρας για τη λήψη απο­φά­σεων, που ανήκουν στην αρμο­διό­τητά της.

Τέλος, δηλώ­νουμε ότι οι δικη­γό­ροι θα συνε­χί­σουν να είναι παρό­ντες με κάθε τρόπο και μέσο στην προ­σπά­θεια της Πολι­τείας για την αντι­με­τώ­πιση της παν­δη­μίας που δοκι­μά­ζει τη Χώρα.

πηγή enikos.gr

Της Άννας Κανδύλη