Καρχιμάκης: Δεν έχω να πληρώσω την εγγύηση του 1 εκατ. ευρώ

– Αρνεί­ται ο Μιχάλης Καρ­χι­μά­κης να κατα­βάλ­λει την εγγύηση και λέει ότι θα λάμψει η αθω­ό­τητά του – Αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με εγγύηση ενός εκα­τομ­μυ­ρίου ευρώ και τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από την χώρα – Εντο­νό­τατη δυσφο­ρία στο ΠΑΣΟΚ για την απόφαση

Σε δήλωση με την οποία αρνεί­ται την κατη­γο­ρία, που του απο­δί­δε­ται, εκτιμά ότι η Δικαιο­σύνη θα ανα­γνω­ρί­σει την αθω­ό­τητά του και σημειώ­νει ότι

τα ισχνά οικο­νο­μικά του δεν του επέ­τρε­ψαν να κατα­βά­λει την εγγύηση του ενός εκα­τομ­μυ­ρίου, που του έχει επι­βλη­θεί, προέβη ο Μιχάλης Καρ­χι­μά­κης. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο πρώην υπουρ­γός και βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με την επιβολή χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ενός εκα­τομ­μυ­ρίου ευρώ και τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, μετά την απο­λο­γία του στον 3ο τακτικό ανα­κριτή, για την κατη­γο­ρία σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος της ηθικής αυτουρ­γίας σε παρα­βί­αση απορ­ρή­των πολι­τείας.

Η δήλωση του πρώην υπουρ­γού και βου­λευτή του ΠΑΣΟΚ, έχει ως εξής: «Η κατη­γο­ρία δεν αντι­στοι­χεί στο πρόσωπό μου και στην πάγια δράση και συμπε­ρι­φορά μου χάριν και υπέρ του εθνικού και δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος. Κυρίως όμως δεν ανα­λο­γεί στο υλικό της δικο­γρα­φίας. Ως εκ τούτου είμαι απο­λύ­τως βέβαιος ότι η δικαιο­σύνη στο πλαίσιο της θεσμι­κής της λει­τουρ­γίας θα απο­λή­ξει στην ανα­γνώ­ριση της αθω­ό­τη­τάς μου.

Ασφαλώς δεν κατε­βλήθη η εγγύηση του 1.000.000 ευρώ, δεδο­μέ­νου άλλωστε ότι δεν το επι­τρέ­πουν τα ισχνά οικο­νο­μικά μου». Την ίδια ώρα, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, εντο­νό­τατη είναι η δυσφο­ρία στο ΠΑΣΟΚ για την κατα­δίκη του πρώην υπουρ­γού.

Η απόφαση του δικα­στη­ρίου

Η δικο­γρα­φία σε βάρος του κ. Καρ­χι­μάκη σχη­μα­τί­στηκε με αφορμή αναφορά υπαλ­λή­λου της ΕΥΠ, με ημε­ρο­μη­νία 11.04.2013, προς τον διοι­κητή της υπη­ρε­σίας, στην οποία ο πρώην υπουρ­γός καταγ­γέλ­λε­ται ότι ελάμ­βανε από υπαλ­λή­λους της ΕΥΠ αντί­γραφα απορ­ρή­των ανα­φο­ρών.

Η υπάλ­λη­λος, που υπέβαλε την επίμαχη αναφορά, υπο­στη­ρί­ζει πως ο κ. Καρ­χι­μά­κης ελάμ­βανε τα δελτία «ανα­φο­ρών κατά­στα­σης ασφαλείας- εκτί­μη­σης απειλής», τα ημε­ρή­σια δελτία ενη­μέ­ρω­σης κ.α., που απο­στέλ­λο­νταν από την ΕΥΠ προς τον πρω­θυ­πουργό και τους υπουρ­γούς Εξω­τε­ρι­κών, Δημό­σιας Τάξης και Άμυνας.

Επίσης, κατά τη δικο­γρα­φία, που χει­ρί­ζε­ται ο ανα­κρι­τής Δημ. Φούκας, στον κατη­γο­ρού­μενο πρώην υπουργό απο­δί­δε­ται ότι έπεισε άγνωστο στην ανά­κριση υπάλ­ληλο του ΥΠΕΘΑ να του παρα­δώ­σει αντί­γραφα απορ­ρή­των εγγρά­φων με πλη­ρο­φο­ρίες και ειδή­σεις σχετικά με θέματα ασφά­λειας και αμυ­ντι­κής κατά­στα­σης της χώρας.

Ο κ. Καρ­χι­μά­κης φέρεται ενώπιον του ανα­κριτή να αρνή­θηκε τις πράξεις, που του απο­δί­δο­νται, και μάλιστα να εξέ­φρασε πικρία για την απαγ­γε­λία κατη­γο­ρίας σε βάρος του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι, ως βου­λευ­τής, εργά­στηκε για την προ­ά­σπιση του εθνικού συμ­φέ­ρο­ντος. Απο­δί­δει, δε, την υπόθεση σε εσω­τε­ρική διαμάχη στην ΕΥΠ και υπο­στη­ρί­ζει πως η επίμαχη αναφορά της υπαλ­λή­λου, που τον έφερε ενώπιον του ανα­κριτή, έχει κίνητρα «μονο­μερή» με σκοπό την «ικα­νο­ποί­ηση υπε­ρα­σπι­στι­κών αναγκών διω­κό­με­νου συνα­δέλ­φου της».

Χαρα­κτη­ρί­ζει «συκο­φα­ντι­κές» τις καταγ­γε­λίες σε βάρος του και κατα­λο­γί­ζει στην υπάλ­ληλο «πολι­τικά κίνητρα» επι­κα­λού­με­νος από­σπα­σμα από την επίμαχη αναφορά, στο οποίο η γυναίκα, μάρ­τυ­ρας κατη­γο­ρίας πλέον στην υπόθεση, ανα­φέ­ρε­ται σε «ανηλεή και απάν­θρωπο διωγμό» που υπέ­στη­σαν συνά­δελ­φοί της «από την κυβέρ­νηση του Γ. Παπαν­δρέου και τα ανδρεί­κελά του στο υπουρ­γείο και την υπη­ρε­σία».

Ο πρώην υπουρ­γός, επίσης κατη­γο­ρη­μα­τικά, αρνεί­ται τον ισχυ­ρι­σμό της καταγ­γέ­λου­σας ότι σε συνά­ντησή του με συν­δι­κα­λι­στές, σε εστια­τό­ριο του Κολω­να­κίου, φέρεται να είπε σε έναν από τους συν­δαι­τυ­μό­νες «να του φέρει ένα από εκείνα τα ωραία χαρτιά».

Τέλος, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να απά­ντησε στο μέρος του κατη­γο­ρη­τη­ρίου, σύμφωνα με το οποίο, βρέ­θη­καν στο γραφείο του απόρ­ρητα έγραφα του ΥΠΕΘΑ, ότι αυτά τα είχε λάβει από άγνωστο απο­στο­λέα το 2007. Ανα­φέ­ρει μάλιστα πως είχε χρη­σι­μο­ποι­ή­σει αυτά τα στοι­χεία σε επε­ρώ­τηση στη Βουλή, στην οποία είχε απα­ντή­σει ο τότε υπουρ­γός Άμυνας, Βαγ­γέ­λης Μεϊ­μα­ρά­κης. Ως μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σης του κ.Καρ­χι­μάκη κατέ­θε­σαν στον ανα­κριτή οι πρώην υπουρ­γοί, Δημ. Ρέππας και Φιλ. Πετσάλ­νι­κος, καθώς και ο δημο­σιο­γρά­φος Κώστας Βαξε­βά­νης.