Μειώθηκε στα δύο έτη η ποινή πρώην τραπεζικής υπαλλήλου

Ενώπιον του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου ανα­βί­ωσε χθες υπόθεση τρα­πε­ζι­κού σκαν­δά­λου που εκτυ­λί­χθηκε στην Λαϊκή Τράπεζα Κύπρου στην Ρόδο.

Πιο συγκε­κρι­μένα με την υπ’ αριθμ. 1254/24-06-2019 απόφαση του Ζ’ Ποι­νι­κού Τμή­μα­τος του Αρείου Πάγου αναι­ρέ­θηκε η υπ’ αριθμ. 107/2017 απόφαση του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, με την οποία έχει κριθεί ένοχη, για άμεση συνέρ­γεια σε απάτη ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας που τελέ­στηκε από πρώην διευ­θυ­ντή του ίδιου υπο­κα­τα­στή­μα­τος, ο οποίος έχει στο μεταξύ απο­βιώ­σει, μια τρα­πε­ζική υπάλ­ληλο.

Σημειώ­νε­ται ότι η συγκε­κρι­μένη απόφαση του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου εκδό­θηκε μετά από επα­νά­ληψη της δίκης κατόπιν άλλης αναί­ρε­σης προη­γού­με­νης κατα­δι­κα­στι­κής.

Στην κατη­γο­ρού­μενη είχε επι­βλη­θεί ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών με 3ετή ανα­στολή, ενώ της ανα­γνω­ρί­στηκε ελα­φρυ­ντικό.

Το Πεντα­με­λές Εφετείο και στην δίκη που ακο­λού­θησε δια­τή­ρησε την πρω­τό­δικη ποινή που της είχε επι­βλη­θεί και χθες επα­νε­ξέ­τασε την υπόθεση συνο­λικά.

Με το πέρας της δια­δι­κα­σίας της επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 2 ετών με 3ετή ανα­στολή.

Η ίδια και ο πρώην διευ­θυ­ντής φέρο­νται συγκε­κρι­μένα στη Pόδο την 30ή Αυγού­στου 2003 να έπεισαν επι­χει­ρη­μα­τία, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη Μεσαιω­νική Πόλη, να υπο­γρά­ψει με τη Λαϊκή Tράπεζα σύμβαση πώλησης και επα­να­γο­ράς τίτλων του Eλληνικού Δημο­σίου (repos) ονο­μα­στι­κής αξίας 422.375 ευρώ με ημε­ρο­μη­νία πώλησης την 31η Αυγού­στου 2004 και συμ­φω­νη­θείσα τιμή 498.402 ευρώ. Δικαιού­χοι των repos ήταν ο επι­χει­ρη­μα­τίας και η σύζυγός του.

Φέρο­νται ειδι­κό­τερα να παρέ­στη­σαν στους ανωτέρω, ψευδώς, ότι επρό­κειτο για σύμβαση με την τράπεζα και έκαναν χρήση πλαστών εγγρά­φων, όμοιων με τα χρη­σι­μο­ποιού­μενα από την τράπεζα, χωρίς η τράπεζα να γνω­ρί­ζει για τη σύναψή τους.

Το θύμα φέρεται να κατέ­βαλε το ποσό των 422.375 ευρώ και όταν εμφα­νί­σθηκε στο κατά­στημα Pόδου της Λαϊκής Tράπεζας, την 31η Αυγού­στου 2004, για να ζητήσει την επα­να­γορά των τίτλων, η τράπεζα δια­πί­στωσε την απάτη και ανα­γκά­σθηκε να τους απο­ζη­μιώ­σει.

Η ίδια απο­λο­γού­μενη αρνή­θηκε τα όσα της απο­δί­δο­νται, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι απο­κλει­στική ευθύνη για την ως άνω αδι­κο­πρα­κτική συμπε­ρι­φορά φέρει ο πρώην διευ­θυ­ντής, που είχε το γενικό πρό­σταγμα για όλες τις συναλ­λα­γές του επι­χει­ρη­μα­τία με την τράπεζα και ότι η ίδια, όπως κι άλλοι υπάλ­λη­λοι, εκτε­λού­σαν τις εντολές του.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής της παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Σάββας Παυ­λί­δης.