Ελεύθερος χωρίς όρους ο πρόεδρος της Καζίνο Ρόδου ΑΕ που κατηγορείται για φοροδιαφυγή

Ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους, αφέθηκε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας ο πρό­ε­δρος της «Καζίνο Ρόδου ΑΕ» που κατη­γο­ρεί­ται για φορο­δια­φυγή και συγκε­κρι­μένα για μη ορθή απόδοση του ανα­λο­γού­ντος στην επι­χεί­ρηση, ΦΠΑ.

Ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους αφέ­θη­καν στην ίδια υπόθεση τον Νοέμ­βριο του 2019 ακόμη δύο στελέχη της ίδιας εται­ρείας.

Ο πρό­ε­δρος της επι­χεί­ρη­σης κατη­γο­ρεί­ται ότι το οικο­νο­μικό έτος 2013 απέδωσε ΦΠΑ ανα­κρι­βώς, υπο­λει­πό­μενο κατά 141.529,50 €, έναντι του πράγ­ματι οφει­λο­μέ­νου και το 2012 υπο­λει­πό­μενο κατά 202.162,10 €.

Απο­λο­γού­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται τονί­ζο­ντας μεταξύ άλλων ότι κατά το επίδικο χρονικό διά­στημα δεν είχε καμία εκτε­λε­στική εξουσία.

Κατέ­στησε σαφές ότι προ­κει­μέ­νου να αντε­πε­ξέλ­θει οικο­νο­μικά η εται­ρεία στό­χευσε στην αλλο­δαπή πελα­τεία κυρίως από Ισραήλ και προ­σέ­φε­ραν ανταλ­λάγ­ματα.

Μεταξύ άλλων προ­σέ­φε­ραν δωρεάν διαμονή, αερο­πο­ρικά εισι­τή­ρια και δια­τροφή, ανα­λό­γως των παικτών.

Το τμήμα μάρ­κε­τινγκ της εται­ρείας εκπό­νησε πρό­γραμμα και το λογι­στή­ριο αλλά και οι Ορκωτοί Λογι­στές έκριναν σύν­νο­μες τις προ­σφο­ρές και τις λογι­στι­κές εγγρα­φές.

Τόνισε ακόμη ότι έχουν προ­σφύ­γει στα Διοι­κη­τικά Δικα­στή­ρια για την ακύρωση των προ­στί­μων και επε­σή­μα­ναν ότι η Φορο­λο­γική Αρχή λαμ­βά­νει ως βάση υπο­λο­γι­σμού της φορο­λο­γη­τέας αξίας των δωρεάν δια­μο­νών το συνο­λικό κόστος λει­τουρ­γίας του ξενο­δο­χείου, αφαι­ρώ­ντας από αυτό τα πραγ­μα­τικά έσοδα από τις δια­νυ­κτε­ρεύ­σεις, καθώς και την αξία των αυτο­πα­ρα­δό­σεων, που μόνη της υπο­λό­γισε η εται­ρεία.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι η φορο­λο­γική αρχή συνυ­πο­λο­γί­ζει στη φορο­λο­γη­τέα αξία και όλες τις πάγιες και ανε­λα­στι­κές δαπάνες, που συν­δέ­ο­νται με την ίδια τη δια­τή­ρηση του ξενο­δο­χείου σε λει­τουρ­γία, ήτοι πραγ­μα­το­ποιού­νται αδια­φό­ρως εάν τα οικεία δωμάτια χρη­σι­μο­ποιού­νται ή όχι, όπως, για παρά­δειγμα οι απο­σβέ­σεις ή το μόνιμο προ­σω­πικό του ξενο­δο­χείου.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.