Απορρίφθηκαν η ένσταση και η αντένσταση κατά του κύρους της εκλογικής διαδικασίας στην κοινότητα Καρδάμαινας Κω

Με την υπ’ αρίθμ. 512/2019 απόφαση του 1ου Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου απορ­ρί­φθηκε η ένσταση που άσκησαν οι κ.κ. Γεώρ­γιος Ψύρης του Βασι­λείου, υπο­ψή­φιος σύμ­βου­λος της Κοι­νό­τη­τας Καρ­δα­μαί­νης του Δήμου Κω με τον συν­δυα­σμό «Ισχυρή Κως», Θεο­δο­σίου Νικη­ταρά του Αντω­νίου, υπο­ψή­φιου δημάρ­χου του Δήμου Κω με τον συν­δυα­σμό «Ισχυρή Κως» και Ηλία Χρυ­σό­που­λου του Αλε­ξάν­δρου εκλογέα, κατά τις δημο­τι­κές εκλογές που διε­ξή­χθη­σαν στις 26 Μαΐου 2019 και στις 2 Ιουνίου 2019 στην Κοι­νό­τητα Καρ­δα­μαί­νης του Δήμου Κω κατά των κ.κ. Νικο­λάου Πόγια του Αντω­νίου, υπο­ψή­φιου συμ­βού­λου της ίδιας κοι­νό­τη­τας με τον συν­δυα­σμό «Δύναμη Αλλαγής ΚΩΣ 2023» και Γεωρ­γίου Κυρίτση του Ιωάννη, υπο­ψη­φίου δημάρ­χου του Δήμου Κω με τον συν­δυα­σμό «Δύναμη Αλλαγής ΚΩΣ 2023».

Με την ίδια απόφαση απορ­ρί­φθηκε και η αντέν­σταση των τελευ­ταίων.

Οι ενι­στά­με­νοι, ήτοι ο πρώτος εξ αυτών ανα­κη­ρυ­χθείς πρώτος τακτι­κός σύμ­βου­λος του συν­δυα­σμού με τον τίτλο «Ισχυρή Κως», ο δεύ­τε­ρος ανα­κη­ρυ­χθείς δήμαρ­χος του Δήμου Κω και ο τρίτος εκλο­γέας, ζήτησαν την ακύρωση, άλλως την τρο­πο­ποί­ηση της 42/11-6-2019 (449/ΠΕ 24/2019) από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Κω (δια­δι­κα­σία εκού­σιας δικαιο­δο­σίας) που επι­κύ­ρωσε το απο­τέ­λε­σμα των εν λόγω εκλογών, καθ’ όσον αφορά στην Κοι­νό­τητα Καρ­δα­μαί­νης του Δήμου Κω, έτσι ώστε ο αριθμός των ψήφων του συν­δυα­σμού «Δύναμη Αλλαγής ΚΩΣ 2023», που ανα­κη­ρύ­χθηκε πρώτος στην ίδια δημο­τική κοι­νό­τητα, να ανέλθει σε 610, αφού αφαι­ρε­θούν από το σύνολο αυτών 622, 12 ψήφοι, που, κατά τους ενι­στά­με­νους, προ­σμε­τρή­θη­καν μη νόμιμα, ενώ στο συν­δυα­σμό τους «Ισχυρή Κως», που έλαβε 617 ψήφους, να προ­στε­θεί μία που θεω­ρή­θηκε άκυρη (άρα να ανέλ­θουν σε 618) και να ανα­κη­ρυ­χθεί πρώτος στην ως άνω τοπική κοι­νό­τητα.

Με αντέν­σταση, ζητή­θηκε να απορ­ρι­φθεί η ένσταση,και να τρο­πο­ποι­η­θεί η ανωτέρω απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Κω, έτσι ώστε να αφαι­ρε­θούν από το σύνολο των ψήφων που έλαβε ο συν­δυα­σμός «Ισχυρή Κως» στην Κοι­νό­τητα Καρ­δα­μαί­νης Κω, 8 ψήφοι, ανερ­χο­μέ­νων αυτών σε 609.

Ειδι­κό­τερα, οι ενι­στά­με­νοι προ­βάλ­λουν ότι στους εκλο­γι­κούς κατα­λό­γους της Κοι­νό­τη­τας Καρ­δά­μαι­νας συμπε­ριε­λή­φθη­σαν 33 πολίτες της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης που παρα­νό­μως συμ­με­τεί­χαν στην εκλο­γική δια­δι­κα­σία, καθώς, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς τους, ουδέ­ποτε υπήρξαν κάτοι­κοι Καρ­δά­μαι­νας.

Ο λόγος, όμως, αυτός, όπως έκρινε το δικα­στή­ριο είναι απορ­ρι­πτέος πρω­τί­στως ως ανα­πο­δεί­κτως και αορί­στως προ­βαλ­λό­με­νος, καθώς η προβολή του δεν συνο­δεύ­ε­ται από κανένα συγκε­κρι­μένο στοι­χείο που να δηλοί τη βασι­μό­τητά του, ούτε συν­δέ­ε­ται με κάποιο συγκε­κρι­μένο αίτημα της ένστα­σης, παρά μόνο προ­βάλ­λε­ται γενικά στο τμήμα της παρά­θε­σης του ιστο­ρι­κού στο δικό­γραφο.

Ενδει­κτικά, δεν γίνεται συγκε­κρι­μένη αναφορά στην άσκηση του εκλο­γι­κού δικαιώ­μα­τος από καθένα εξ αυτών, ούτε μνεία των οικείων εκλο­γι­κών τμη­μά­των που ψήφισαν, ούτε του εκλο­γι­κού τους αριθμού, ούτε βέβαια προ­σβάλ­λο­νται με σαφείς και συγκε­κρι­μέ­νους, απο­δε­δειγ­μέ­νους με οποιον­δή­ποτε πρό­σφορο τρόπο, ισχυ­ρι­σμούς, οι πράξεις εγγρα­φής των ατόμων αυτών στους εκλο­γι­κούς κατα­λό­γους.

Περαι­τέρω, οι ενι­στά­με­νοι ισχυ­ρί­ζο­νται ότι ορι­σμένα ψηφο­δέλ­τια είναι άκυρα ισχυ­ρι­σμός ο οποίος δεν απο­δεί­χτηκε από το Δικα­στή­ριο.