Στο προσκήνιο η εγκατάσταση σταθμού βιομάζας στη Δαματριά

Ενώπιον του A2 Aκυρωτικού Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς (Μετα­βα­τική Εδρα Ρόδου) θα συζη­τη­θεί την 28η Ιουνίου 2019 η αίτηση ακύ­ρω­σης 20 κατοί­κων της δημο­τι­κής ενό­τη­τας Πετα­λού­δων και του αθλη­τι­κού ομίλου «Αθλος» κατά της με αριθμό πρω­το­κόλ­λου ΑΠ 2270/09-02-2016 βεβαί­ω­σης χρήσεων γης η οποία εκδό­θηκε από το Τμήμα Μελετών και Εφαρ­μο­γών της Διεύ­θυν­σης Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού του Δήμου Ρόδου.

Οι 21 αιτού­ντες ζητούν συγκε­κρι­μένα να μην εγκα­τα­στα­θεί και να μην τεθεί σε λει­τουρ­γία σταθμός Βιο­μά­ζας ηλε­κτρο­πα­ρα­γω­γής μέγι­στης ισχύος παρα­γω­γής 350 KWe ή 0.35MW με καύση βιο­ρευ­στών δηλαδή ανα­κτη­μέ­νων ελαίων φυτικής και ζωικής προ­έ­λευ­σης.

Η εγκα­τά­σταση του σταθμού βιο­μά­ζας θα υλο­ποι­η­θεί στη Δαμα­τριά. Εντός του εξε­τα­ζό­με­νου αγρο­τε­μα­χίου, υπάρχει ήδη εγκα­τε­στη­μένη μονάδα παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας από φωτο­βολ­ταϊκό σύστημα (Φ/Β σταθμός), ισχύος 99,90 kWp.

Σύμφωνα με τη Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων που υπέβαλε η εται­ρεία για το έργο θα χρη­σι­μο­ποι­η­θεί μια εμβο­λο­φό­ρος μονάδα εσω­τε­ρι­κής καύσης (ΜΕΚ) και μια μηχανή ηλε­κτρο­πα­ρα­γω­γής των εται­ρειών «DEUTZ» και «STAMFORD» αντί­στοιχα.

Η παρα­γό­μενη ηλε­κτρική ενέρ­γεια θα διο­χε­τεύ­ε­ται απευ­θείας στο Δημόσιο Σύστημα Μετα­φο­ράς Ενέρ­γειας. Σύμφωνα με τη ΜΠΕ η ετήσια ενερ­γειακή παρα­γωγή που θα απορ­ροφά το ηλε­κτρικό δίκτυο για προ­γραμ­μα­τι­σμένο χρόνο λει­τουρ­γίας 8.000 h ετησίως και εκτι­μά­ται ότι θα είναι περίπου 2,80 GWh ετησίως.

Κατά τη φάση λει­τουρ­γίας της μονάδας, η προ­μή­θεια της βιο­μά­ζας θα γίνεται σε τακτά χρονικά δια­στή­ματα με βυτιο­φόρα οχήματα σε μορφή βιο­ρευ­στού, η οποία και θα απο­θη­κεύ­ε­ται σε μεταλ­λι­κές δεξα­με­νές ορυκτών καυ­σί­μων ή ελαίων που θα βρί­σκο­νται στον περι­βάλ­λο­ντα χώρο του έργου.

Στη συνέ­χεια το βιο­ρευ­στό, θα μετα­φέ­ρε­ται από τις απο­θη­κευ­τι­κές δεξα­με­νές, με τη βοήθεια αντλίας μετα­φο­ράς υγρού, στο δοχείο ημε­ρή­σιας τρο­φο­δο­σίας του κινη­τήρα.

Στη μονάδα καύσης βιο­ρευ­στού φυτικής προ­έ­λευ­σης θα γίνεται απευ­θείας καύση των ελαίων στον ειδικά τρο­πο­ποι­η­μένο κινη­τήρα εσω­τε­ρι­κής καύσης.

Τα φυτικά έλαια που θα χρη­σι­μο­ποιού­νται ως βασικές πρώτες ύλες από το σταθμό θα είναι έλαια φυτικής και ζωικής προ­έ­λευ­σης και συμπλη­ρω­μα­τικά ή εναλ­λα­κτικά θα χρη­σι­μο­ποιού­νται και χρη­σι­μο­ποι­η­μένα φυτικά έλαια.

Η ενδια­φε­ρό­μενη εται­ρεία ζήτησε με αίτησή της και έλαβε βεβαί­ωση χρήσεων γης με το ΑΠ 9-2-2016 έγγραφο του Τμή­μα­τος Μελετών και Εφαρ­μο­γών της Διεύ­θυν­σης Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού του Δήμου Ρόδου.

Σύμφωνα με τους προ­σφεύ­γο­ντες στη βεβαί­ωση ανα­γνω­ρί­ζε­ται ότι σύμφωνα με το εγκε­κρι­μένο Γενικό Πολε­ο­δο­μικό Σχέδιο (ΓΠΣ) η κτη­μα­το­λο­γική μερίδα του έργου βρί­σκε­ται σε περιοχή που χαρα­κτη­ρί­ζε­ται ως ζώνη ειδικής προ­στα­σίας στην οποία δεν είναι επι­τρε­πτή η αιτού­μενη χρήση. Παρόλα αυτά, η υπη­ρε­σία, όπως τονί­ζουν, επι­κα­λού­μενη την παρ. 7 των γενικών δια­τά­ξεων και χωρίς καμιά αιτιο­λο­γία για την υιο­θέ­τηση της εξαί­ρε­σης και της παρέκ­κλι­σης, χωρίς καμιά λογική εξήγηση, κατα­λή­γει στο νομικά λαθε­μένο συμπέ­ρα­σμα ότι είναι επι­τρε­πτή η χρήση-εγκατάσταση σταθμού βιο­μά­ζας εντός του παρα­πάνω ακι­νή­του.

Σημειώ­νουν ακόμη ότι εσφαλ­μένα (σκόπιμα ή από παρα­δρομή) η αρχική ΜΠΕ ανέφερε λάθος Κοι­νό­τητα χωρο­θέ­τη­σης του έργου (Δημο­τική Κοι­νό­τητα Παρα­δει­σίου αντί Τοπική Κοι­νό­τητα Δαμα­τριάς).

Η διορ­θω­μένη ΜΠΕ κατα­τέ­θηκε εκ νέου στο Τμήμα Περι­βάλ­λο­ντος & Χωρικού Σχε­δια­σμού Δωδε­κα­νή­σου της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου και επα­να­δια­βι­βά­στηκε στις 5/12/2016 με το ΑΠ 86629/02-12-2016 στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή Νοτίου Αιγαίου σύμφωνα με τη με αριθμό 139/2014 απόφαση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου περί μετα­βί­βα­σης αρμο­διό­τη­τας.

Υπο­στη­ρί­ζουν ακόμη ότι η εν λόγω μονάδα βρί­σκε­ται στην ευρύ­τερη περιοχή Πετα­λού­δων αφού απέχει περίπου 2,5 χιλιό­με­τρα από αυτή. Η περιοχή χωρο­θέ­τη­σης της μονάδας θεω­ρεί­ται περιοχή οικο­προ­στα­σίας και λει­τουρ­γεί ως περιοχή από­σβε­σης (buffer zone) των οικι­στι­κών, βιο­μη­χα­νι­κών και άλλων πιέσεων που μπορεί να δέχεται η Κοιλάδα των Πετα­λού­δων.

Στην περιοχή έχουν κατα­γρα­φεί 4 τύποι οικο­τό­πων. Σε δύο ζώνες προ­στα­σίας περι­βάλ­λο­ντος λόγω του χαρα­κτη­ρι­σμού της περιο­χής σε Natura 2000, οι ανθρω­πο­γε­νείς παρεμ­βά­σεις μέχρι σήμερα είναι ελεγ­χό­με­νες.

Στην τρίτη ζώνη όμως οι κίν­δυ­νοι που ελλο­χεύ­ουν είναι πολλοί, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται.

Δια­τεί­νο­νται ειδι­κό­τερα ότι η περιοχή για την οποία γίνεται ο λόγος φιλο­ξε­νεί σπάνια και απει­λού­μενα είδη για αυτό και έχει χαρα­κτη­ρι­σθεί ως προ­στα­τευό­μενη. Η χωρο­τα­ξική επιλογή για την τοπο­θέ­τηση των μονάδων παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος δεν έχει εκτι­μή­σει ορθά την βιω­σι­μό­τητα του οικο­συ­στή­μα­τος για την οποία έχουν αγω­νι­στεί αφά­ντα­στα οι κάτοι­κοι και οι αρχές της περιο­χής.

Παρα­θέ­τουν εξάλλου από­σπα­σμα της μελέτης του Πανε­πι­στη­μίου Πατρών υπό την καθο­δή­γηση του καθη­γητή Θεο­δώ­ρου Γεωρ­γιάδη με θέμα: «Γενική Μελέτη – Δημιουρ­γία Μου­σείου Φυσικής Ιστο­ρίας και Χωρο­τα­ξική – Περι­βαλ­λο­ντική Έρευνα της περιο­χής της κοι­λά­δας Πετα­λού­δων Ρόδου», τονί­ζο­ντας ότι στην περιοχή ζει και ανα­πτύσ­σε­ται η νυχτο­πε­τα­λούδα.

Τονί­ζουν ότι η ενό­χλησή της από διά­φο­ρους ήχους την οδηγεί στην απώλεια όλων των ενερ­γεια­κών απο­θε­μά­των λίπους με άμεσο απο­τέ­λε­σμα το μαζικό θάνατό τους.

Θεωρούν ότι ο μελε­τη­τής της εται­ρείας αβα­σά­νι­στα δια­τύ­πωσε στη ΜΠΕ ότι στην «περιοχή επι­κρα­τεί το βιο­μη­χα­νικό στοι­χείο».

Οι αιτού­ντες είναι κάτοι­κοι και επι­χει­ρη­μα­τίες της Δημο­τι­κής Ενό­τη­τας Πετα­λού­δων και πιο συγκε­κρι­μένα της Τοπικής Κοι­νό­τη­τας Δαμα­τριάς, της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Θεο­λό­γου, πολλοί δε δρα­στη­ριο­ποιού­νται ή/και κατοι­κούν στην περιοχή Καλα­μώνα Πετα­λού­δων Ρόδου.

Επι­ση­μαί­νουν ακόμη ότι στην περιοχή αυτή υπάρ­χουν επεν­δύ­σεις οικο­του­ρι­στι­κού και αγρο­του­ρι­στι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος όπως για παρά­δειγμα επι­σκέ­ψιμο κτήμα Αγρο­του­ρι­στι­κού χαρα­κτήρα, οινο­ποιείο, βιο­λο­γι­κές καλ­λιέρ­γειες, μελισ­σο­κο­μι­κές μονάδες σύμφωνα με τις χρήσεις γης της περιο­χής και τις κατευ­θύν­σεις και τους στόχους του εγκε­κρι­μέ­νου Γενικού Πολε­ο­δο­μι­κού Σχεδίου (Γ.Π.Σ.) του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων περί ήπιας ανά­πτυ­ξης.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι με την προ­σβαλ­λό­μενη πράξη εκ πλαγίου άλλως ευθέως παρα­βιά­στη­καν οι δια­τά­ξεις και οι όροι του ΓΠΣ του Δήμου Πετα­λού­δων, που έχει κανο­νι­στικό χαρα­κτήρα και συνεπώς ισχύ νόμου, αφού δεν έχει ειδική και εμπε­ρι­στα­τω­μένη αιτιο­λο­γία, κατα­λή­γει σε αυθαί­ρετα συμπε­ρά­σματα με ανε­πί­τρε­πτα λογικά και νομικά κενά και άλματα, αφού, η εκδούσα την προ­σβαλ­λό­μενη πράξη Αρχή ενώ θεωρεί ότι στην προ­στα­τευό­μενη περιοχή ΠΠ5 δεν είναι δυνατή, κατά κανόνα, η εγκα­τά­σταση ΑΠΕ και δη όπως των επί­μα­χων, στη συνέ­χεια, χωρίς καμιά σκέψη κατα­λή­γει στο έωλο συμπέ­ρα­σμα ότι είναι δυνατή η κατ εξαί­ρεση χωρο­θέ­τηση, μιας τέτοιας εγκα­τά­στα­σης, χωρίς δηλαδή να αιτιο­λο­γεί γιατί δεν υπάρ­χουν κατάλ­λη­λες και ενδει­κνυό­με­νες θέσεις ή γιατί είναι αδύνατο να κατα­σκευα­στούν στις ενδει­κνυό­με­νες θέσεις, πολύ περισ­σό­τερο που οι δύο αυτές σκέψεις και ψευ­δο­αι­τιο­λο­γίες είναι και αντι­φα­τι­κές, αφού είναι αδύνατο να συνυ­πάρ­χουν.

Σε κάθε περί­πτωση, όπως τονί­ζουν, η προ­σβαλ­λό­μενη παρα­βιά­ζει κατ ουσίαν το νόμο υπο­λαμ­βά­νο­ντας ότι δεν υπάρ­χουν ενδει­κνυό­με­νες θέσεις για την χωρο­θέ­τησή τους σε άλλη περιοχή.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Γρη­γο­ριά­δης.