Αρνητική απάντηση της ΝΔ στην πρόταση Καλογήρου για συναινετική λύση στη Δικαιοσύνη

Αρνη­τικά απά­ντησε η Νέα Δημο­κρα­τία στην πρόταση του Υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης για «συναι­νε­τική» λήψη απο­φά­σεων σχετικά με τις αλλαγές στην κορυφή της Δικαιο­σύ­νης.

Σε επι­στολή του προς τον κ. Καλο­γή­ρου, ο αρμό­διος τομε­άρ­χης Δικαιο­σύ­νης της ΝΔ, Νίκος Πανα­γιω­τό­που­λος ανα­φέ­ρει:

«Σχετικά με το αίτημά σας να προ­χω­ρή­σει η δια­δι­κα­σία πλή­ρω­σης θέσεων ανω­τά­των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών, το οποίο κι ο ίδιος συνο­μο­λο­γείτε ότι εγείρει πολι­τικό ζήτημα, είναι αυτο­νό­ητο ότι η Νέα Δημο­κρα­τία δεν είναι δυνατόν να συναι­νέ­σει σε μια εξό­φθαλμα αντι­θε­σμική δια­δι­κα­σία.

Γνω­ρί­ζετε άλλωστε ότι την άποψη αυτή έχουν ήδη δια­τυ­πώ­σει δημο­σίως δια­κε­κρι­μέ­νοι συνταγ­μα­το­λό­γοι και καθη­γη­τές Νομικής, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας «προ­κλη­τική περι­φρό­νηση του Συντάγ­μα­τος ως προς το πνεύμα και το γράμμα του» τον διο­ρι­σμό της ηγεσίας των ανω­τά­των δικα­στη­ρίων από μια κυβέρ­νηση η οποία προ­κη­ρύσ­σο­ντας εθνικές εκλογές επί της ουσίας έχει ήδη παραι­τη­θεί.

Ο διο­ρι­σμός της ανώ­τα­της Δικαιο­σύ­νης από την παρούσα κυβέρ­νηση θα ήταν πράξη αντι­συ­νταγ­μα­τική και παρά­νομη. Αντι­συ­νταγ­μα­τική γιατί μια κυβέρ­νηση που έχει προ­κη­ρύ­ξει εκλογές είναι επί της ουσίας υπη­ρε­σιακή και ως εκ τούτου μπορεί να προ­βαί­νει μόνον σε πράξεις δια­χεί­ρι­σης τρε­χου­σών υπο­θέ­σεων ενόψει των εκλογών. Και παρά­νομη διότι ο νόμος 2190/94 ρητά απα­γο­ρεύει, κατά την προ­ε­κλο­γική περίοδο, οποιον­δή­ποτε διο­ρι­σμό σε θέση δημο­σίου υπαλ­λή­λου ή λει­τουρ­γού, πολλώ δε μάλλον στην ηγεσία των ανω­τά­των δικα­στη­ρίων. Με τα δεδο­μένα αυτά ακόμη και αν υπάρξει δια­κομ­μα­τική συναί­νεση για το ζήτημα αυτό, το Σύνταγμα και ο νόμος δεν επι­τρέ­πουν να ληφθεί μια τέτοια απόφαση.

Ο Κώδικας Οργά­νω­σης των Δικα­στη­ρίων προ­βλέ­πει με τρόπο σαφή την ανα­πλή­ρωση του Προ­έ­δρου και του Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, για το διά­στημα το οποίο οι θέσεις παρα­μέ­νουν κενές. Άλλωστε στις τελευ­ταίες κρίσεις για θέσεις ανω­τά­των δικα­στι­κών (πρό­ε­δροι του Αρείου Πάγου και του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας), η κυβέρ­νησή σας έκανε χρήση αυτής της διά­τα­ξης και τις άφησε να χηρεύ­ουν για περισ­σό­τερο από πέντε (5) μήνες.

Τέλος, όπως προ­φα­νώς αντι­λαμ­βά­νε­στε και εσείς, τυχόν παρά­νομη επιλογή των ανω­τά­των δικα­στι­κών όπως αυτή που προ­τεί­νετε, θα οδη­γούσε σε βέβαια ακύρωση του σχε­τι­κού προ­ε­δρι­κού δια­τάγ­μα­τος από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας και, συνεπώς, η Νέα Δημο­κρα­τία δεν θα μπο­ρούσε να δια­κιν­δυ­νεύ­σει τη νομι­μό­τητα των απο­φά­σεων που θα εκδο­θούν στο μέλλον από τα ανώτατα δικα­στή­ρια.

Με εκτί­μηση,

Νίκος Πανα­γιω­τό­που­λος

Τομε­άρ­χης Δικαιο­σύ­νης ΝΔ