Ροδίτης διατάσσεται να αποζημιώσει την ΔΕΗ για ρευματοκλοπή!

Χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 69.000 ευρώ περίπου, εκ των οποίων τα 35.000 ευρώ είναι προ­σω­ρινά εκτε­λε­στά, επε­δί­κασε στην ΔΕΗ το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με απόφαση που εξέδωσε χθες.

Το δικα­στή­ριο δια­τάσ­σει συγκε­κρι­μένα με την απόφασή του να κατα­βά­λει την απο­ζη­μί­ωση ένας κάτοι­κος της Παστί­δας, που ερη­μο­δι­κά­στηκε, υπό­λο­γος για ρευ­μα­το­κλοπή.

Η ΔΕΗ ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δυνάμει της από 6-12-2004 συμ­βά­σεως παροχής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος, η οποία καταρ­τί­σθηκε στη Ρόδο, μεταξύ αυτής ως προ­μη­θευτή κι ενός κατοί­κου της Ρόδου, συμ­φώ­νη­σαν να του παρέ­χουν εναλ­λασ­σό­μενο ηλε­κτρικό ρεύμα πενήντα περιό­δων, μονο­φα­σικό, 230 βολτ, για τις ανάγκες του ακι­νή­του, που δια­τη­ρεί στη Ρόδο, επί της οδού Δωδε­κα­νη­σια­κής Νεο­λαίας.

Το έτος 2015, η «ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε», πραγ­μα­το­ποί­ησε έλεγχο στον μετρητή του ενα­γο­μέ­νου με σκοπό τη βεβαί­ωση της ομαλής και ορθής λει­τουρ­γίας του.

Κατά τον έλεγχο της μετρη­τι­κής διά­τα­ξης δια­πι­στώ­θη­καν ίχνη παρα­βί­α­σης και ειδι­κό­τερα έλλειψη σφρα­γί­δων του κιβω­τίου της μετρη­τι­κής διά­τα­ξης και βερνίκι στους δύο ακρο­δέ­κτες (ή αλλιώς λαμάκια) του πηνίου τάσεως, με απο­τέ­λε­σμα να μην κατα­γρά­φε­ται η κατα­να­λω­θείσα ενέρ­γεια.

Οι παρα­πάνω περι­γρα­φό­με­νες παρά­νο­μες επεμ­βά­σεις στον μετρητή είχαν ως απο­τέ­λε­σμα να μην κατα­γρά­φε­ται στον μετρητή του ως άνω ακι­νή­του η κατα­να­λι­σκό­μενη ηλε­κτρική ενέρ­γεια και, κατά συνέ­πεια, να ζημιώ­νε­ται η εταιρία, ως πάροχος ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας.

Οι παρα­πάνω πράξεις υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβαν χώρα, του­λά­χι­στον από 18 Νοεμ­βρίου 2008 έως 18 Νοεμ­βρίου 2015. Το δε ύψος της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, που έχει κλαπεί, για το χρονικό διά­στημα από 18-11-2008 έως 18-11-2015, όταν καθ΄ όλο αυτό το διά­στημα προ­μη­θευ­τής της ως άνω συμ­βαλ­λό­με­νης εται­ρίας ήταν η ΔΕΗ, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 268.780 Kwh.

Στην περί­πτωση του ενα­γό­με­νου, η ΔΕΔΔΗΕ υπο­λό­γισε την κλα­πείσα ενέρ­γεια σε 56.672,01 ευρώ.

Στην πορεία ο ενα­γό­με­νος, που έκανε χρήση του ακι­νή­του ανέλαβε την ευθύνη για την ρευ­μα­το­κλοπή.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Μαυ­ρο­μά­της.