Φυλάκιση 10 μηνών για παράβαση καθήκοντος

Ποινή φυλάκισης 10 μηνών με 3ετή αναστολή επέβαλε χθες το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου στον αντιδήμαρχο Ιαλυσού κ. Μ. Κινδυλίδη που κρίθηκε ένοχος παράβασης καθήκοντος.
Ο κ. Κινδυλίδης κρίθηκε συγκεκριμένα ένοχος του ό,τι στη Ρόδο την 4η Αυγούστου 2006, όντας προϊστάμενος της ταμειακής υπηρεσίας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου, κατέβαλε ποσό 24.170,80 ευρώ, το οποίο είχε εγκριθεί για τη χρηματοδότηση του μηνυτή και ήδη εκλιπόντος εργολάβου δημοσίων έργων Ιωάννη Γιωτόπουλου, για την εκτέλεση δημοσίου έργου, στον πληρεξούσιο δικηγόρο της κ. Καλλιόπης Γανωτάκη, η οποία είχε προβεί σε κατάσχεση εις χείρας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου, για απαίτησή της κατά της ετερόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία “Αριστείδης Χ. Ευσταθίου και Σια Ε.Ε.” της οποίας ο εκλιπών ήταν ετερόρρυθμος εταίρος, παρότι δεν συνέντρεχαν οι νόμιμες προς τούτο προϋποθέσεις.
To ιστορικό της υπόθεσης σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση που επικυρώθηκε χθες, έχει ως εξής:
Ο εγκαλών και ήδη αποβιώσας Ιωάννης Γιωτόπουλος, ήταν ανάδοχος του δημοσίου έργου «Ασφαλτόστρωση Οδικού Δικτύου Νήσου Τήλου», το οποίο είχε αναλάβει δυνάμει της υπ’ αριθμ. 3975 / 2002 απόφασης της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου.
Από το συγκεκριμένο έργο, εδικαιούτο να λάβει από την ως άνω εργοδότη το ποσό των 29.832 ευρώ σύμφωνα με τις εκδοθείσες εντολές πληρωμής και τις αντίστοιχες εγκρίσεις για τις εκτελεσθείσες εργασίες. Ο εγκαλών, ήταν εξάλλου μέλος της ετερόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «Αριστείδης Χ. Ευσταθίου & Σία Ε.Ε.», σε βάρος της οποίας η κ. Καλλιόπη Γανωτάκη είχε ασκήσει την από 23-8-2002 και με αριθμό κατάθεσης 212/2002 αγωγή (διαδικασία εργατικών διαφορών). Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 56/2003 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η οποία έκανε δεκτή την αγωγή και υποχρέωσε την εναγομένη εταιρία να καταβάλει στην κ. Γανωτάκη το ποσό των 16.406 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής, κηρύχθηκε δε προσωρινά εκτελεστή στο σύνολο της.
Εν συνεχεία η ως άνω προέβη, δυνάμει του από 31-12-2003 κατασχετηρίου, σε κατάσχεση εις χείρας της Ν.Α.Δ. ως τρίτης οφειλέτιδος του Ιωάννη Γιωτόπουλου χρηματικού ποσού 19.778,97 ευρώ, εκθέτοντας ότι ο τελευταίος είναι ουσιαστικά ομόρρυθμος εταίρος της παραπάνω εναγομένης εταιρίας και συνεπώς ευθυνόμενος έναντι της ίδιας και με την προσωπική του περιουσία.
Από το ως άνω κατασχετήριο η κ. Γανωτάκη παραιτήθηκε δυνάμει της από 19-3-2002 δηλώσεώς της, η οποία κοινοποιήθηκε τόσο στον Ιωάννη Γιωτόπουλο, όσο και στη Ν.Α.Δ., έκτοτε δε δεν προκύπτει ότι επακολούθησε άλλη ενέργεια.
Στις 19 Ιουλίου 2006 ο Ιωάννης Γιωτόπουλος μετέβη μαζί με τον υιό του Δημήτριο στην Ταμειακή Υπηρεσία της Ν.Α.Δ. με σκοπό να εισπράξει το προαναφερόμενο χρηματικό ποσό, πλην όμως ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να προβεί στην καταβολή του ισχυριζόμενος ότι υπάρχει το προαναφερόμενο (από 31-12-2003) κατασχετήριο.
Η άρνηση αυτή του κατηγορουμένου κρίθηκε παράνομη και παράτυπη, διότι όπως προαναφέρθηκε, η κ. Γανωτάκη είχε ήδη παραιτηθεί από το κατασχετήριο και τούτο πρέπει να ήταν σε γνώση της Ν.Α.Δ., στην οποία η σχετική δήλωση είχε κοινοποιηθεί, ο κατηγορούμενος δε φέρεται να ζήτησε από τον εγκαλούντα να προσέλθει την επόμενη ημέρα.
Την επόμενη ημέρα πράγματι οι ανωτέρω (Ιωάννης και Δημήτριος Γιωτόπουλος) μετέβησαν στην ως άνω υπηρεσία εκ νέου. Ο κ. Κινδυλίδης φέρεται να τους επέδειξε νέο κατασχετήριο από την κ. Γανωτάκη (με ημερομηνία 19-7-2006), το οποίο επιδόθηκε την ίδια ημέρα (20-7-2006) στη Ν.Α.Δ. και τους έκανε γνωστό ότι δεν μπορούσε να τους καταβάλει το ποσό που ζητούσαν εξαιτίας του κατασχετηρίου.
Μετά ταύτα, επακολούθησε η από 2 Αυγούστου 2006 γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου της Ν.Α.Δ. προς την Ταμειακή Υπηρεσία με την οποία γινόταν γνωστό ότι όφειλε να μην καταβάλει στην κατάσχουσα το ποσό που αναφερόταν στο κατασχετήριο, για δύο λόγους, πρώτον διότι δεν είχαν χωρίσει οι νόμιμες κοινοποιήσεις του κατασχετηρίου σύμφωνα με τον Κώδικα Δημοσίου Λογιστικού και σε κάθε περίπτωση η αξίωση του Ιωάννη Γιωτόπουλου, η οποία αποτελούσε το εργολαβικό αντάλλαγμα για την εκτέλεση του ως άνω έργου, ήταν ακατάσχετη δυνάμει του άρθρου 5 του Ν. 4694/1930, μέχρι την περάτωση του έργου και για ένα μήνα μετά από αυτήν. Παρά ταύτα, στις 4 Αυγούστου 2006 και ώρα 11:30 κατεβλήθη στον πληρεξούσιο δικηγόρο της κ. Γανωτάκη το ποσό των 24.170,80 ευρώ (εκ του συνολικού ποσού των 29.832 ευρώ του οποίου δικαιούχος ήταν ο Ι. Γιωτόπουλος), και ενώ προηγουμένως είχαν συντελεσθεί οι νόμιμες κοινοποιήσεις την ίδια ημέρα και από ώρες 08:50 έως 09:30.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης του κ. Κινδυλίδη παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Φ. Κωστόπουλος και Φ. Χατζηδιάκος ενώ την πολιτική αγωγή εκπροσώπησαν οι δικηγόροι κ.κ. Εριέττα Βενετσιάνου και Γ. Μαυρομάτης.