Απερρίφθη η αγωγή Α. Παυλίδη κατά Φ. Μανούση

Με την υπ΄αριθμ. 272/2013 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που δημοσιεύθηκε στα οικεία βιβλία την 22η Ιανουαρίου 2013 αλλά δεν έχει ακόμη θεωρηθεί, απορρίφθηκε η αγωγή που είχε ασκήσει ο Δωδεκανήσιος πρώην υπουργός Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής κ. Αριστοτέλης Παυλίδης κατά του εφοπλιστή κ. Φώτιου Μανούση, που τον ενέπλεξε στην πολύκροτη υπόθεση εκβίασης για την κατακύρωση άγονων γραμμών.
Η αγωγή του πρώην υπουργού συζητήθηκε την 24η Μαΐου 2012. Εκκρεμεί και η συζήτηση δεύτερης αγωγής κατά του ίδιου εναγομένου, που προσδιορίστηκε την 13η Οκτωβρίου 2011 για την 10η Απριλίου 2014.
Με την αγωγή, που απορρίφθηκε, ο Δωδεκανήσιος πολιτικός διεκδικούσε αποζημίωση από ηθική βλάβη ύψους 500.000 ευρώ που, όπως υποστηρίζει, του προκάλεσε ο κ. Μανούσης με ισχυρισμούς του, σε συνέντευξη, που έδωσε στο περιοδικό “Εφοπλιστής” και σε άλλα ΜΜΕ.
Η δεύτερη αγωγή αφορά συνοπτικώς το τι ακολούθησε της καταγγελίας σε βάρος του πρώην υπουργού από τον κ. Μανούση στο γραφείο του τότε Πρωθυπουργού τον Απρίλιο του 2007. Με αυτήν ζητά αποζημίωση ύψους 1 εκατ. ευρώ για ηθική βλάβη.
Η δικαστική έρευνα ξεκίνησε έπειτα από δισέλιδη επιστολή που έστειλε τον Απρίλιο του 2007 ο τότε υπουργός Αιγαίου κ. Παυλίδης, στον πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά, επισηµαίνοντας ότι εκβιάζεται από τον εφοπλιστή κ. Φ. Μανούση, ιδιοκτήτη της ακτοπλοϊκής εταιρείας SΑΟS Ferries, προκειµένου να τύχει ευνοϊκής µεταχείρισης στη δροµολόγηση πλοίων του στις άγονες γραµµές του Αιγαίου.
Στόχος του τελευταίου, σύµφωνα µε την επιστολή, ήταν να ενταχθούν τα 11 πλοία του στις επιδοτούµενες γραµµές του Αιγαίου.
Η υπόθεση ανατέθηκε στον τότε εισαγγελέα Εφετών κ. Ντογιάκο, ο οποίος αµέσως κάλεσε για κατάθεση τον κ. Μανούση.
Ο κ. Μανούσης ισχυρίστηκε ενώπιον του δικαστικού λειτουργού ότι ο κ. Παυλίδης από τις αρχές του 2006 προωθούσε τα συµφέροντα άλλων εφοπλιστών – ανταγωνιστών του στη δροµολόγηση πλοίων στο Ανατολικό Αιγαίο. Ανέφερε µάλιστα χαρακτηριστικά την περίπτωση κατακύρωσης διαγωνισµών σε επιχειρηµατία ο οποίος δροµολογούσε πλοία µε ξένη σηµαία και παρουσίαζε προβλήµατα στην προέλευση του µετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας του.
Επιπλέον ο κ. Μανούσης υποστήριξε στην κατάθεσή του πως, παρ’ ότι υπήρξαν αποφάσεις για απόσυρση των πλοίων του συγκεκριµένου επιχειρηµατία από τις γραµµές του Ανατολικού Αιγαίου, αυτά συνέχιζαν να εκτελούν τα δροµολόγια µε το δικαιολογητικό ότι ο συγκεκριµένος εφοπλιστής είχε προσφύγει στο Συµβούλιο της Επικρατείας και σε άλλα δικαστικά όργανα.
Επιπλέον υπήρξε καταγγελία του κ. Μανούση ότι το γραφείο του πρώην υπουργού Αιγαίου προωθούσε τα συµφέροντα εταιρείας από την περιοχή της Ρόδου για την κάλυψη τοπικής ακτοπλοϊκής γραµµής.
Ο κ. Μανούσης φέρεται να έχει καταθέσει ότι «για τις παράνοµες συναλλαγές του µε τον συνεργάτη του κ. Παυλίδη είχε ενηµερώσει από τις αρχές του 2007 βουλευτές της Νέας Δηµοκρατίας».
Ο εφοπλιστής κατέθεσε ακόµη ότι παρέδωσε περίπου 1 εκατ. ευρώ – σε διάφορες δόσεις- σε συνεργάτη τού κ. Αρ. Παυλίδη προκειµένου να έχει “καλή µεταχείριση” η εταιρεία του SΑΟS Ferries στα δροµολόγια της άγονης γραµµής από το υπουργείο Αιγαίου.
Σηµειώνεται ότι µε 146 ψήφους υπέρ, 144 κατά, πέντε λευκά και 3 «παρών» η Ολοµέλεια του Κοινοβουλίου είχε απορρίψει την πρόταση για παραποµπή του πρώην υπουργού Αιγαίου Αριστοτέλη Παυλίδη στο ειδικό δικαστήριο, καθώς δεν συγκεντρώθηκαν οι απαιτούµενες 151 ψήφοι.
Εν πάση περιπτώσει το σκεπτικό της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών δεν έχει γίνει ακόμη γνωστό.
Ο εναγόμενος πάντως, στη συνέντευξή του στο περιοδικό, που αποτέλεσε και τη βάση της συγκεκριμένης ένδικης διαφοράς, είχε δώσει τη δική του εκδοχή για την κόντρα του με τον πρώην υπουργό Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής.
Για την αντιπαράθεσή του με τον κ. Παυλίδη, ο κ. Φώτης Μανούσης είχε προβεί σε σκληρές δηλώσεις στο περιοδικό οι οποίες είχαν αναδημοσιευθεί σε άλλα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Ανάλογες δηλώσεις είχαν γίνει και σε τηλεοπτικούς σταθμούς εθνικής εμβέλειας.
Θεωρείται βέβαιο ότι ο υπουργός Αιγαίου θα ασκήσει έφεση κατά της πρωτόδικης αποφάσεως ενώ επί του ίδιου θέματος εκκρεμεί η εξέταση μηνύσεως του που προσδιορίστηκε για τις αρχές Μαρτίου 2013 ενώπιον του Πλημμελειοδικείου Αθηνών κατά του κ. Μανούση αλλά και αντίθετης του κ. Μανούση.