Διεκδικεί αποζημίωση για πραγματογνωμοσύνη

Ενώπιον του Εφετείου Δωδεκανήσου θα εξεταστεί η ένδικη διαφορά αρχιτέκτονα μηχανικού κατά της δηµοτικής επιχείρησης «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» και κατά της εκµισθώτριας του πάρκου του Θέρµαι εταιρείας «Κάλµπεργκ ΣιΒ – Χορευτής Κων/νος και Σια ΟΕ».
Ο μηχανικός διεκδικεί αποζηµίωση ύψους 25.986,65 ευρώ για πραγµατογνωµοσύνη που διενήργησε κατόπιν δικαστικής αποφάσεως στα πλαίσια αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων, για προσβολή προσωπικότητας που είχε υποβάλει ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου, διαµαρτυρόµενος για τον τρόπο αξιοποίησης του κοινόχρηστου χώρου.
Οπως έγραψε η «δ», µε απόφαση που εξέδωσε το Μονοµελές Πρωτοδικείο Ρόδου διατάχθηκε η επανάληψη της συζήτησης επί της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων που είχε υποβάλει ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου µε την οποία επιχειρήθηκε η διακοπή όλων των εκτελούµενων εργασιών στο πάρκο µε επίκληση διατάξεων του νόµου περί προσβολής προσωπικότητας.
Διατάχθηκε συγκεκριµένα η επανάληψη της συζήτησης, προκειµένου να διενεργηθεί πραγµατογνωµοσύνη, από τον αρχιτέκτονα µηχανικό κ. Ελευθέριο Χατζηπέτρο του Ιωάννη, ο οποίος κλήθηκε να αποφανθεί αν έχει τηρηθεί η αρχική µελέτη, που είχε εγκριθεί από το ΣΧΟΠ κατά την από 24.4.2008, 16η συνεδρίασή του, ποιες εν τέλει κατασκευές προέβλεπε αυτή, σε τι συνίστανται οι υποδειχθείσες από τα µέλη του Συµβουλίου του ΣΧΟΠ. Ν. Δωδεκανήσου τροποποιήσεις, µε τις οποίες εγκρίθηκε η µελέτη στην από 24.4.2008 16η συνεδρίαση και να περιγράψει επακριβώς τις υπάρχουσες κατασκευές (κτήρια, παγκάκια κλπ) µε ακριβή αναφορά στα υλικά, στο µέγεθος και στον τρόπο κατασκευής.
Από το περιεχόµενο της πραγµατογνωµοσύνης επρόκειτο να κριθεί τελικώς αν υπάρχει λόγος για την επανάληψη της δίκης των ασφαλιστικών µέτρων του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου παρότι δεν δικαιολογείται πλέον το κατεπείγον από την στιγµή που οι εργασίες στο αναψυκτήριο του πάρκου του «Θέρµαι» έχουν ήδη ολοκληρωθεί και αυτό λειτουργεί.
Εν πάση περιπτώσει ο αρχιτέκτονας, που διορίστηκε ως πραγµατογνώµονας, είχε ολοκληρώσει την έκθεσή του, την οποία και υπέβαλε αρµοδίως, αξιώνοντας την αποπληρωµή της εργασίας του, την οποία και κοστολόγησε στο ποσό των 25.986,65 ευρώ.
Η πραγµατογνωµοσύνη του ήταν επιβαρυντική για την εκµισθώτρια εταιρεία, πλην όµως µέχρι τώρα ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου δεν επανέφερε προς συζήτηση ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Ρόδου την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων που είχε υποβάλει.
Με δεδοµένο ότι δεν υπήρξε εξέλιξη στην υπόθεση και κρίση της Δικαιοσύνης για το ποιος τελικώς είχε δίκιο στην ένδικη διαφορά προκειµένου ο ηττηµένος να αναλάβει και τα έξοδα της δίκης µε διαταγή του δικαστηρίου, ανέκυψε εν συνεχεία θέµα µε την αποπληρωµή της πραγµατογνωµοσύνης. Η αµοιβή του πραγµατογνώµονα βαρύνει τους διαδίκους στις αστικές δίκες, προστιθέµενη στη δικαστική  δαπάνη.
Ο αρχιτέκτονας ζήτησε την αµοιβή του από την «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» και την εκµισθώτρια του πάρκου εταιρεία, οι οποίες δήλωσαν ότι δεν προτίθενται να τον πληρώσουν θεωρώντας την αµοιβή αυτή υπέρογκη, µε δεδοµένο ότι η µελέτη για την αξιοποίηση του πάρκου ανήλθε στο ποσό των 20.000 ευρώ.
Επί του ίδιου θέµατος υπήρξε και παρέµβαση του παραρτήµατος του Τεχνικού Επιµελητηρίου της Ελλάδος στη Ρόδο. Το ΤΕΕ επεσήµανε σε έγγραφό του ότι το ύψος της αµοιβής για τις πραγµατογνωµοσύνες που συντάσσονται, εκτιµάται µε βάση την τεχνική δυσχέρεια, το χρόνο απασχόλησης, τον όγκο των τευχών καθώς και από άλλες παραµέτρους που σχετίζονται µε το συγκεκριµένο αντικείµενο και συνήθως προσυµφωνείται µε τον αιτούντα την πραγµατογνωµοσύνη.