Πατέρας και γιος στο εδώλιο για πορνογραφία ανηλίκων!

Στο εδώ­λιο του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω κα­τη­γο­ρού­με­νοι για πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων κατ’ επάγ­γελ­μα, τε­λε­σθεί­σα από κοι­νού, θα κα­θί­σουν την 4η Φε­βρουα­ρί­ου 2019 δύο κά­τοι­κοι της Λάρ­δου, πα­τέ­ρας και γιος, ηλι­κί­ας 52 και 27 ετών.

Η σύλ­λη­ψη των κα­τη­γο­ρού­με­νων, τον Μάιο του 2009, έλαβε πα­νελ­λή­νια δη­μο­σιό­τη­τα.

Πώς έχει όμως το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης;

Στο Χα­μό­γε­λο του Παι­διού έγινε κα­ταγ­γε­λία από άγνω­στο πρό­σω­πο σύμ­φω­να με την οποία η δια­βί­ω­ση δύο ανή­λι­κων κο­ρι­τσιών 8 και 11 ετών στην οικία των ανω­τέ­ρω κα­τη­γο­ρού­με­νων ήταν άθλια.

Υπο­βλή­θη­κε στη συ­νέ­χεια σχε­τι­κή ανα­φο­ρά στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και πα­ραγ­γέλ­θη­κε έρευ­να σχε­τι­κή με τις συν­θή­κες κάτω από τις οποί­ες δια­βιού­σε η οι­κο­γέ­νεια και ανα­τρέ­φο­νταν τα ανή­λι­κα κο­ρί­τσια, σε κοι­νω­νι­κή λει­τουρ­γό.

Η κοι­νω­νι­κή λει­τουρ­γός υπέ­βα­λε αρ­μο­δί­ως την έκ­θε­σή της, η οποία ωστό­σο βα­σι­ζό­ταν σε φήμες και σε πι­θα­νο­λο­γή­σεις, όπως η ίδια ανέ­φε­ρε, ξε­κα­θα­ρί­ζο­ντας ταυ­τό­χρο­να ότι τα όσα «δια­πι­στώ­νει» και «πι­θα­νο­λο­γεί» δεν προ­έρ­χο­νται από έρευ­να στην οικία, την οποία ου­δέ­πο­τε επι­σκέ­φθη­κε.

Η κοι­νω­νι­κή λει­τουρ­γός ανα­φέ­ρει ότι το σπίτι εξω­τε­ρι­κά πα­ρου­σιά­ζει ει­κό­να εγκα­τά­λει­ψης. Εμαθε ότι σ’ αυτό δια­μέ­νουν πέραν του ζευ­γα­ριού και των τριών παι­διών τους ο αδελ­φός του κα­τη­γο­ρού­με­νου και η σύ­ντρο­φός του και στο ισό­γειο τα πε­θε­ρι­κά.

Αφού το­νί­ζει ότι τα δύο ανή­λι­κα κο­ρί­τσια είναι επι­με­λή στο σχο­λείο επι­ση­μαί­νει ότι η με­γα­λύ­τε­ρη κόρη (11 χρο­νών) δεί­χνει ση­μά­δια κό­πω­σης και κοι­μά­ται τε­λευ­ταία στο θρα­νίο του σχο­λεί­ου.

Μι­λά­ει ακόμη για φήμες στο χωριό ότι η σύ­ζυ­γος του κα­τη­γο­ρού­με­νου πι­θα­νόν να εκ­δί­δε­ται διότι… το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα πε­ρι­ποιεί­ται πε­ρισ­σό­τε­ρο τον εαυτό της!!! Ανα­φέ­ρε­ται ακόμη σ’ άλλες απί­θα­νες φήμες που πι­θα­νο­λο­γούν ότι το ίδιο παιδί είναι “παρών” σε ερω­τι­κές στιγ­μές των γο­νέ­ων της!!! Ανα­φέ­ρει ακόμη ότι άλλες φήμες (κου­τσο­μπο­λιά) λένε ότι ο 46χρο­νος είχε κα­τη­γο­ρη­θεί για ασέλ­γεια σε ανή­λι­κο, υπό­θε­ση που δεν προ­χώ­ρη­σε διότι η μή­νυ­ση απο­σύρ­θη­κε!!!

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει η Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ως είχε υπο­χρέ­ω­ση διε­νήρ­γη­σε επι­χεί­ρη­ση.

Την 14η Μαΐου 2009 και περί ώρα 09.10 πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε νο­μό­τυ­πη κατ’ οίκον έρευ­να πα­ρου­σία Αντιει­σαγ­γε­λέ­ως στην οικία των ανω­τέ­ρω.

Στην οικία ανευ­ρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν ηλε­κτρο­νι­κές συ­σκευ­ές και υπο­λο­γι­στές αλλά και 10 φώτος με πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό, 2 πλα­στι­κές απο­μι­μή­σεις πέους, 222 cd με πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό και 30 ψη­φια­κοί δί­σκοι με πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό.

Βρέ­θη­καν επί­σης ένα πι­στό­λι κρό­του, ένα αε­ρο­βό­λο πι­στό­λι, ένα φυ­σίγ­γιο δια­με­τρή­μα­τος, μία εκ­παι­δευ­τι­κή οβίδα, 4 ξίφη Ια­πω­νι­κού τύπου και ένα μα­χαί­ρι.

Ο αστυ­νο­μι­κός του ΑΤ Αρ­χαγ­γέ­λου, που κα­τέ­θε­σε ως μάρ­τυ­ρας κα­τη­γο­ρί­ας ανέ­φε­ρε ότι με­τα­ξύ του πορ­νο­γρα­φι­κού υλι­κού που κα­τα­σχέ­θη­κε βρέ­θη­κε και υλικό στο οποίο απει­κο­νί­ζο­νται ανή­λι­κες, ενώ προ­σθέ­τει ότι βρέ­θη­κε ακόμη και μα­γνη­το­σκο­πη­μέ­νο υλικό στο οποίο απει­κο­νί­ζε­ται σε άσε­μνες πόζες μια ηλι­κιω­μέ­νη γυ­ναί­κα…

Ο γιος υπο­στή­ρι­ξε ότι κά­ποιος φίλος του τον οποίο και κα­το­νο­μά­ζει εγκα­τέ­στη­σε στον υπο­λο­γι­στή του το λο­γι­σμι­κό Line One και στη συ­νέ­χεια ο ίδιος έψαξε με το λο­γι­σμι­κό αυτό στο internet υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας, το οποίο και απο­θή­κευ­σε στο δίσκο του.

Επε­σή­μα­νε ότι τις φω­το­γρα­φί­ες που βρέ­θη­καν τις προ­μη­θεύ­τη­κε από έναν κά­τοι­κο Λάρ­δου τον οποίο και κα­το­νο­μά­ζει, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι εκεί­νος κα­τέ­χει πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό με ανή­λι­κα αλλά και όπλα, τα οποία έχει σε χω­ρά­φι στον Αγιο Λουκά και σε άλλο ακί­νη­το, στον Αγιο Ιω­άν­νη.

Απο­λο­γού­με­νοι υπο­στή­ρι­ξαν ότι η δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί σε βάρος τους είναι ελ­λι­πής, ατε­λής, ασα­φής, ανα­πό­δει­κτη και ανε­παρ­κής, κά­νο­ντας ιδιαί­τε­ρη μνεία στην έκ­θε­ση της κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού, η οποία, όπως το­νί­ζουν, βα­σί­ζε­ται μόνο σε κου­τσο­μπο­λιά!

Το­νί­ζουν δε και τα εξής: «Στο γε­μά­το ορ­θο­γρα­φι­κά λάθη κεί­με­νο απο­τυ­πώ­νε­ται σε επί­πε­δο κα­τα­γρα­φής ψι­θύ­ρων και αυ­θαί­ρε­των φημών προ­ερ­χό­με­νων μά­λι­στα από άγνω­στα μη κα­το­νο­μα­ζό­με­να άτομα»!

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, που θα αντι­με­τω­πί­σουν, σε εξω­τε­ρι­κό σκλη­ρό δίσκο, που υπήρ­χε και κα­τα­σχέ­θη­κε, υπήρ­χε ένα αρ­χείο ει­κό­νας που απει­κο­νί­ζει μια ανή­λι­κη η οποία με την απει­λή όπλου υπο­χρε­ώ­νε­ται σε ασελ­γείς πρά­ξεις από ενή­λι­κο κι ένα βί­ντεο που απει­κο­νί­ζει τον βια­σμό μίας ανή­λι­κης.

Επι­πλέ­ον σε ένα DVD, που κα­τα­σχέ­θη­κε, βρέ­θη­καν 11 βί­ντεο. Σε αυτά απει­κο­νί­ζε­ται ο βια­σμός ανή­λι­κης ηλι­κί­ας πε­ρί­που 12 ετών, ασελ­γείς πρά­ξεις με ανή­λι­κα, συ­νου­σία με ανή­λι­κα και ομα­δι­κή συ­νου­σία τριών αγο­ριών με ανή­λι­κη.

Βρέ­θη­κε και ένας δεύ­τε­ρος ψη­φια­κός δί­σκος στον οποίο υπήρ­χαν πέντε βί­ντεο, που η ονο­μα­σία τους σχε­τί­ζε­ται με πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων αλλά τα αρ­χεία δεν μπό­ρε­σαν να ανα­κτη­θούν.

Τα ίδια αρ­χεία βρέ­θη­καν σε ακόμη δύο ψη­φια­κούς δί­σκους.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μι­χά­λης Κα­ντι­δε­νός.