Πειθαρχική Επιτροπή: Το ποινολόγιο του τοπικού

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής που αφο­ρούν στις ποι­νές των πο­δο­σφαι­ρι­στών, στην τύχη των μη διε­ξα­χθέ­ντων αγώ­νων και την πα­ρα­πο­μπή του διαι­τη­τή Βλά­χου.

Ανα­λυ­τι­κά όλες οι απο­φά­σεις της Π.Ε.:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών- Κλε­ό­βου­λος στις 08/12 (11η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Κλε­ό­βου­λος, Π. Κου­κου­τσέ­λα ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10΄ 1α περ Ι του Π.Κ. ).

Δα­μά­γη­τος- Αστέ­ρας Μα­σά­ρων στις 08/12 (8η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αστέ­ρα Μα­σά­ρων, C.A. Corneanu ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (τρά­βηγ­μα φα­νέ­λας), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Άγιος Γε­ώρ­γιος- Ακου­σί­λα­ος στις 08/12 (8η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αγίου Γε­ωρ­γί­ου, Α. Γε­ωρ­γά- Σπανό, ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10’ παρ.1γ και άρθρο 10’ παρ. 2δ του Π.Κ.).

Κα­λυ­μνια­κός- Δόξα Καρ­δά­μαι­νας στις 09/12 (6η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Κα­λυ­μνια­κού, Μ.Κα­μπού­ρη ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Αρένα- Ευ­κλής στις 08/12 (7η αγω­νι­στι­κή, Κ-16)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αρένα, Γερ. Κάτσο ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Α.Σ. Ρόδος- Πάν­θη­ρες στις 08/12 (7η αγω­νι­στι­κή, Κ-16)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή των Παν­θή­ρων, Π. Δια­κο­γιάν­νη ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη συ­μπρο­φο­ρά (έβγα­λε την φα­νέ­λα), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10΄ 1α περ Ι του Π.Κ. ).

Φοί­βος- ΑΕΡΑ στις 08/12 (7η αγω­νι­στι­κή, Κ-14)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Φοί­βου, Α. Κο­νό­μη ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπρο­φο­ρά στον διαι­τη­τή ( άρθρο 10’ παρ.1δ’ περ. Ι & άρθρο 10’ παρ.2δ’ του Π.Κ.).

Ομό­νοια Γεν­να­δί­ου- Τα­ξιάρ­χης Κα­λά­θου στις 12/12 (4η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Τα­ξιάρ­χη Κα­λά­θου, Χρ. Κα­λαν­δρά­νη ποινή επτά αγω­νι­στι­κών κατά συγ­χώ­νευ­ση και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 70 ευρώ γιατί απώ­θη­σε τον διαι­τη­τή και υβρι­στι­κή συ­μπρο­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 10΄ παρ.1ε΄και άρθρο 10΄ παρ. 3 και άρθρο 10’ παρ.2δ΄ του Π.Κ.).

Άγιος Ισί­δω­ρος- Πο­λύ­στρα­τος στις 09/12 (8η αγω­νι­στι­κή)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή επέ­βα­λε στον προ­πο­νη­τή του σω­μα­τεί­ου του Αγίου Ισι­δώ­ρου, Ι. Κρη­τι­κό χρη­μα­τι­κή ποινή 40 ευρώ, καθώς και την ποινή απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στον αγω­νι­στι­κό χώρο για τέσ­σε­ρεις αγω­νι­στι­κές για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή. (άρθρο 11 παρ.2΄ σε συν­δυα­σμό με το άρθρο 10΄παρ.1δ΄& 2δ΄του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι τις 14/01/2019 (άρθρο 23΄ παρ.2α’ του Π.Κ).

Μη διε­ξα­χθέ­ντες αγώ­νες

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στα Φ.Α. Αθλέ­τι­κο Αφά­ντου- Ανα­γέν­νη­ση Έμπω­να στις 09/12/2018 (8η αγω­νι­στι­κή, πρω­τά­θλη­μα Β’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου), και στο Φ.Α. Δια­γό­ρας- Ορ­φέ­ας στις 09/12/2018 (7η αγω­νι­στι­κή πρω­τά­θλη­μα Κ-14 Δω­δε­κα­νή­σου) δέ­χε­ται ότι ορθώς δεν διε­ξή­χθη­σαν οι ως άνω αγώ­νες, διότι λόγω των ισχυ­ρών βρο­χο­πτώ­σε­ων οι αγω­νι­στι­κοί χώροι έγι­ναν σε με­γά­λο βαθμό λα­σπώ­δης, με κίν­δυ­νο την σω­μα­τι­κή ακε­ραιό­τη­τα των πο­δο­σφαι­ρι­στών και των Αξιω­μα­τού­χων του αγώνα (άρθρο 10’ παρ. 1α του Κ.Α.Π.).

Πα­ρα­πέ­μπει τα Φ.Α. στην Επι­τρο­πή Πρω­τα­θλή­μα­τος, για επα­νο­ρι­σμό των ως άνω αγώ­νων μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα δε­κα­πέ­ντε ημε­ρών από την έκ­δο­ση της από­φα­σης της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής (άρθρο 21’ παρ. 2α’ του Κ.Α.Π.).

Πα­ρα­πο­μπή διαι­τη­τή

Πα­ρα­πέ­μπε­ται στην Τ.Ε.Δ. της Ε.Π.Σ.Δ. ο διαι­τη­τής του αγώνα Δα­μά­γη­τος- Αστέ­ρας Μα­σά­ρων στις 08/12/2018 κ. Β. Βλά­χος για πλημ­με­λή εφαρ­μο­γή του άρ­θρου 15’ του Κ.Α.Π. και του άρ­θρου 10’ του Π.Κ.