Σύλλογος δανειοληπτών ελβετικού φράγκου: Παραιτήθηκε η Τράπεζα στον Αρειο Πάγο

Σήμερα εκδι­κα­ζό­ταν στον Άρειο Πάγο αίτηση αναί­ρε­σης της τρά­πε­ζας Eurobank AE κατά από­φα­σης υπέρ δύο δανειο­λη­πτών δανείου με ελβε­τικό φράγκο (απόφαση του ΤρΕφΛαρ 17/2017). Η τράπεζα ήθελε να αναι­ρε­θεί η απόφαση του Εφε­τείου και να μπο­ρέ­σει να προ­χω­ρή­σει σε πλει­στη­ρια­σμούς κατά των δανειο­λη­πτών. Το Εφετείο είχε στα­μα­τή­σει την δια­δι­κα­σία πλει­στη­ρια­σμού με το επι­χεί­ρημα ότι κατα­χρη­στι­κώς και παρα­νό­μως η τράπεζα προ­σπα­θούσε να κινηθεί κατά των δανειο­λη­πτών αν και τους είχε δώσει εξαρχής την εντύ­πωση ότι θα είχαν καθόλη την διάρ­κεια του δανείου προ­στα­σία δόσης και θα είχαν συνεχώς προ­στα­σία από τις δια­κυ­μάν­σεις της ισο­τι­μίας. Το Εφετείο είχε δικαιώ­σει τους δανειο­λή­πτες και η τράπεζα ήθελε να ανα­τρέ­ψει αυτήν την κατά­σταση.

Κύκλοι νομικών χαρα­κτη­ρί­ζουν ως άκρως σημα­ντική την εξέλιξη καθώς ναι μεν ορι­στική συλ­λο­γική επίλυση του ζητή­μα­τος θα κριθεί από το ανα­με­νό­μενο απο­τέ­λε­σμα της ασκού­με­νης συλ­λο­γι­κής αγωγής, ωστόσο η εν λόγω περί­πτωση φαί­νε­ται να υπει­σέρ­χε­ται και σε ζητή­ματα ουσίας όπως είναι η καλή πίστη των τρα­πε­ζι­κών ιδρυ­μά­των που παρα­βιά­στηκε εις βάρος των δανειο­λη­πτών.

Την υπόθεση χει­ρί­στη­καν οι νομικοί κος Πράτας Αντώνης, ο οποίος χει­ρί­στηκε εξ αρχής την υπόθεση, καθώς και ο καθη­γη­τής Νομικής κος Βενιέ­ρης Ιάκωβος, οι οποίοι τυγ­χά­νουν και νομικοί σύμ­βου­λοι του ΣΥΔΑΝΕΦ. Οι εν λόγω νομικοί ανέ­λα­βαν την εκπρο­σώ­πηση των δύο δανειο­λη­πτών κατα­θέ­το­ντας στον Άρειο Πάγο εμπρο­θέ­σμως πλήρη φάκελο με τους ισχυ­ρι­σμούς τους με σκοπό την απόρ­ριψη της αναί­ρε­σης της Eurobank. Η τράπεζα λαμ­βά­νο­ντας αντί­γραφο των ισχυ­ρι­σμών τους αντι­λή­φθηκε ότι από το σύνολο των επι­χει­ρη­μά­των των νομικών συμ­βού­λων ΣΥΔΑΝΕΦ η αναί­ρεση θα απορ­ρι­πτό­ταν! Έτσι λοιπόν, σήμερα ενώπιον των Αρε­ο­πα­γι­τών στην αίθουσα του δικα­στη­ρίου του Αρείου Πάγου η Eurobank παραι­τή­θηκε από το δικό­γραφο της αναί­ρε­σής της με το οποίο θα προ­σπα­θούσε να ανα­τρέ­ψει την απόφαση του Εφε­τείου! Ως εκ τούτου η τράπεζα παραι­τή­θηκε της αναί­ρε­σης δεχό­μενη ότι πλέον είναι αμε­τά­κλητη και απρό­σβλητη η απόφαση του Εφε­τείου Λαρίσης που έκρινε κατα­χρη­στική και παρά­νομη τη συμπε­ρι­φορά της. Η υπόθεση αυτή αφορά στους δύο δανειο­λή­πτες αλλά με βάση τη συγκε­κρι­μένη υπόθεση δημιουρ­γεί­ται σημα­ντικό δεδι­κα­σμένο και για άλλους δανειο­λή­πτες, εφόσον υπάρχει ομοιό­τητα στην δική τους υπόθεση.

Για μια μεγάλη νίκη και απο­κα­τά­σταση της αδικίας μιλά ο Σύλ­λο­γος, ο οποίος χαι­ρε­τί­ζει αυτή τη δικα­στική εξέλιξη που ήρθε ακριβώς μια εβδο­μάδα μετά τη δοθείσα πολύ­μηνη αναβολή του Αρείου Πάγου σε ασκη­θείσα συλ­λο­γική αγωγή του Ν.2251/94 με τη συμ­με­τοχή 4500 οικο­γε­νειών και στην οποία έχει ήδη κατα­τε­θεί αίτημα προ­τί­μη­σης.