Αναβλήθηκε για την 11η Ιανουαρίου 2019 η δίκη του χωρικού αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου

Για την 11η Ια­νουα­ρί­ου 2019 ανα­βλή­θη­κε χθες από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η εκ­δί­κα­ση της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης, με κα­τη­γο­ρού­με­νο για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, τον χω­ρι­κό αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου και πρώην πρό­ε­δρο της Δι­δα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δί­ας Ελ­λά­δος κ. Χα­ρά­λα­μπο Κόκ­κι­νο.

Το δι­κα­στή­ριο έκανε δεκτό κατ’ άρθρο 352 το αί­τη­μα ανα­βο­λής, που υπέ­βα­λε ο συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής, δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης, ο οποί­ος εξέ­θε­σε στο δι­κα­στή­ριο ότι ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, που είναι από τους προ­τει­νό­με­νους κυ­ρί­ους μάρ­τυ­ρες κα­τη­γο­ρί­ας είναι ασθε­νής.

Ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης κ. Κώ­στας Κάπ­πος, δι­κη­γό­ρος Αθη­νών, εξέ­θε­σε αρ­χι­κώς ότι ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος δεν συ­γκα­τα­λέ­γε­ται στους μάρ­τυ­ρες κα­τη­γο­ρί­ες και δεν έχει γνω­στο­ποι­η­θεί στον εντο­λέα του.

Ο κ. Δη­μη­τριά­δης αντέ­τει­νε ότι πρό­κει­ται για προ­τει­νό­με­νο μάρ­τυ­ρα κα­τη­γο­ρί­ας η κα­τά­θε­ση του οποί­ου έχει ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα λόγω της γνώ­σε­ως του γύρω από την όλη υπό­θε­ση και πε­ραι­τέ­ρω ότι σε επί­πε­δο Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου δεν υφί­στα­ται υπο­χρέ­ω­ση για την γνω­στο­ποί­η­ση των μαρ­τύ­ρων.

Με την τε­λευ­ταία άποψη συμ­φώ­νη­σε και η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας.

Πε­ραι­τέ­ρω ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Κόκ­κι­νου ζή­τη­σε από το δι­κα­στή­ριο να προσ­διο­ρί­σει την δίκη, που έχει πο­λι­τι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, πρίν τις εκλο­γές του Μαϊου, αφή­νο­ντας σα­φέ­στα­τα να δια­φα­νεί ότι ο εντο­λέ­ας του προ­τί­θε­ται να είναι υπο­ψή­φιος.

Το δι­κα­στή­ριο μετά από δια­κο­πή έκανε δεκτό το αί­τη­μα της ανα­βο­λής, ενώ η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας επε­σή­μα­νε ότι έχει ήδη ζη­τη­θεί η υπό­θε­ση να μπεί στα πρώτα νού­με­ρα της μετ’ ανα­βο­λή δι­κα­σί­μου προ­κει­μέ­νου να εκ­δι­κα­στεί με προ­τε­ραιό­τη­τα.

O κ. Kόκ­κι­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», κα­τη­γο­ρεί­ται για το ό,τι στο χρο­νι­κό διά­στη­μα από 11 Σε­πτεμ­βρί­ου 2014 έως 15 Σε­πτεμ­βρί­ου 2015, πα­ρέ­στη­σε κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση ψευ­δώς στους υπαλ­λή­λους της ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρεί­ας Ενερ­γεια­κή Α.Ε., βα­σι­κός μέ­το­χος της οποί­ας είναι η Πε­ρι­φέ­ρεια Nοτίου Aιγαί­ου, ότι είχε πραγ­μα­το­ποι­ή­σει για την εκ­πλή­ρω­ση των κα­θη­κό­ντων του ως πρό­ε­δρός της, 30 τα­ξί­δια και υπέ­βα­λε προς εί­σπρα­ξη τα αντί­στοι­χα δι­καιο­λο­γη­τι­κά.
Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο είτε δεν είχε επι­βι­βα­στεί στις αντί­στοι­χες πτή­σεις της αε­ρο­πο­ρι­κής εται­ρεί­ας, είτε είχε μεν επι­βι­βα­στεί, αλλά είχε υπο­βά­λει τα ίδια δι­καιο­λο­γη­τι­κά, ει­σπράτ­το­ντας την αξία των ει­σι­τη­ρί­ων και από την Δι­δα­σκα­λι­κή Oμο­σπον­δία Eλλά­δος ή και απευ­θεί­ας από την Πε­ρι­φέ­ρεια Nοτίου Aιγαί­ου.
H ζημία που του απο­δί­δε­ται ότι προ­κά­λε­σε στην εται­ρεία ανέρ­χε­ται πε­ρί­που στις 13.000 ευρώ.

Ο κ. Κόκ­κι­νος, αρ­νεί­ται τα όσα του απο­δί­δο­νται.