Ελεύθερη χωρίς όρους η γιαγιά που καταγγέλθηκε για αποπλάνηση του ανήλικου εγγονού της!

Ελεύ­θερη χωρίς όρους, αφέθηκε χθες, μετά την απο­λο­γία της, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, μια 80χρονη σήμερα, ημεδαπή, διω­κό­μενη για απο­πλά­νηση παιδιού, που δεν έχει συμπλη­ρώ­σει τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Πρό­κει­ται, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», για μια εξαι­ρε­τικά περί­εργη υπόθεση, που απα­σχο­λεί την δικαιο­σύνη από τον Ιανουά­ριο του 2012 και μάλιστα είχε τεθεί στο αρχείο με διάταξη του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Τον Ιανουά­ριο του 2012 συγκε­κρι­μένα, η μητέρα του, τρει­σή­μισι ετών τότε, αγοριού κατήγ­γειλε ότι το παιδί της είχε απο­πλα­νη­θεί από άγνωστο πρόσωπο.

Είχε ισχυ­ρι­στεί συγκε­κρι­μένα ότι το παιδί τής είχε εκμυ­στη­ρευ­θεί ότι κάποια είχε ασελ­γή­σει σε βάρος του και το είχε υπο­χρε­ώ­σει σε ασελ­γείς πράξεις.

Η έρευνα είχε τεθεί στο αρχείο μετά την διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης αφού ελή­φθη­σαν κατα­θέ­σεις και υπο­βλή­θηκε το παιδί σε ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, που δεν επι­βε­βαί­ωσε τα καταγ­γελ­λό­μενα.

Φέρεται, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, να είχε προ­κύ­ψει μάλιστα ότι η μητέρα του παιδιού αντι­με­τώ­πιζε ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα και στην πορεία της προ­κα­ταρ­κτι­κής είχε ζητήσει να μην συνε­χι­στεί η έρευνα.

Η μητέρα, έξι έτη μετά, φέρεται να συγκε­κρι­με­νο­ποί­ησε τις αόρι­στες αρχικές καταγ­γε­λίες της, στο πρόσωπο της πεθεράς της, ανα­φε­ρό­μενη πιο συγκε­κρι­μένα σε άλλα περι­στα­τικά κακο­ποί­η­σής του, που όπως υπο­στη­ρί­ζει, της είχε περι­γρά­ψει.

Το ίδιο το παιδί, δε, φέρεται να έχει “ενο­χο­ποι­ή­σει” τη γιαγιά του εξε­τα­ζό­μενο αρμο­δίως κι από τους δικα­στι­κούς πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες.

Οι πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες, ωστόσο, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες, δεν κατέ­λη­ξαν σε σαφές συμπέ­ρα­σμα περί κακο­ποί­η­σής του ή μη.

Η ίδια απο­λο­γού­μενη χθες, αρνή­θηκε και απέ­κρουσε ως εντελώς αβάσιμη, απα­ρά­δε­κτη και «κατα­σκευα­σμένη» την κατη­γο­ρία της απο­πλά­νη­σης ανη­λί­κου η οποία, όπως είπε, είναι προϊόν της «αρρω­στη­μέ­νης φαντα­σίας της πάσχου­σας από διπο­λική δια­τα­ραχή και σχι­ζο­φρέ­νεια μηνύ­τριάς της».

Επε­σή­μανε εξάλλου ότι είναι η δεύτερη φορά που η μηνύ­τρια και δυστυ­χώς νύφη της, προ­σπα­θεί να την εμπλέ­ξει σε μία βδελυρή και απα­ρά­δε­κτη ιστορία που γέννησε η αρρω­στη­μένη φαντα­σία της.

Υπο­στή­ριξε ότι η μηνύ­τρια πάσχει από χρόνια κλη­ρο­νο­μική σχι­ζο­φρέ­νεια και ψυχω­σική διπο­λική συν­δρομή η οποία βρί­σκε­ται σε έξαρση διότι πιστεύει ότι εξώθησε τον γιο της να ζητήσει τη λύση του γάμου του μαζί της γι’ αυτό και επα­νήλθε με νέα μηνυ­τή­ρια αναφορά 6 χρόνια μετά από την αρχειο­θέ­τηση της πρώτης.

Η ενα­ντίον της κατα­δί­ωξη, όπως ισχυ­ρί­στηκε, ανα­ζω­πυ­ρώ­θηκε 6 ολό­κληρα χρόνια μετά τη αρχική ψευδή κατα­μή­νυση που υπέβαλε ενα­ντίον της επειδή ο γιος της στις αρχές του έτους 2018 μη αντέ­χο­ντας άλλο την ψυχο­πα­θη­τική συμπε­ρι­φορά της συζύγου του, της ανα­κοί­νωσε την ορι­στική απόφασή του να λύσει τον γάμο τους.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι η μηνύ­τριά της πιστεύει ακρά­δα­ντα ότι είναι μάγισσα και της έχει κάνει μάγια.

Η αγάπη της προς το μονα­δικό της εγγο­νάκι απο­τέ­λεσε το κίνητρο της μηνύ­τριας να επα­νέλ­θει προ­κει­μέ­νου να την εκδι­κη­θεί και να της απο­στε­ρή­σει την επι­κοι­νω­νία της μαζί του διότι την θεωρεί υπεύ­θυνη της επι­κεί­με­νης αγωγής δια­ζυ­γίου του γιου της γι’ αυτό απα­γό­ρευσε οποια­δή­ποτε επι­κοι­νω­νία της μαζί του.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.