Aίτηση αναιρέσεως άσκησε ο Kαρπάθιος ξενοδόχος που ενεπλάκη σε υπόθεση παιδικής πορνογραφίας

Για την 21η Σε­πτεμ­βρί­ου 2018 προσ­διο­ρί­στη­κε από τον Aρειο Πάγο η εξέ­τα­ση ενώ­πιον του αρ­μό­διου ποι­νι­κού τμή­μα­τος της αι­τή­σε­ως αναι­ρέ­σε­ως που άσκη­σε ο M. Δ. του E., 36 ετών, ιδιο­κτή­της ενοι­κια­ζο­μέ­νων δω­μα­τί­ων στην Kάρ­πα­θο, κατά της από­φα­σης του Mικτού Oρκω­τού Eφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου με την οποία κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 50.000 ευρώ για κα­το­χή και διά­θε­ση υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας κατά συρ­ροή.

Το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο είχε δια­τη­ρή­σει την πρω­τό­δι­κη ποινή του, αφού πρώτα απέρ­ρι­ψε έν­στα­ση, που υπέ­βα­λε δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου του κ. Κώστα Δια­κο­νή, για την ακύ­ρω­ση της προ­δι­κα­σί­ας διότι κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του «πα­γι­δεύ­τη­κε» από Κα­να­δό αστυ­νο­μι­κό και πε­ραι­τέ­ρω το αί­τη­μά του για να του ανα­γνω­ρι­στούν ελα­φρυ­ντι­κά.

O 36χρο­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», κα­ταγ­γέλ­θη­κε ότι κά­λε­σε παι­δε­ρα­στές να πε­ρά­σουν «κο­λα­σμέ­νες βρα­διές» στην επι­χεί­ρη­ση των δύο ενοι­κια­ζο­μέ­νων δω­μα­τί­ων, που δια­τη­ρεί στην Όλυ­μπο Kαρ­πά­θου.

Μά­λι­στα, σύμ­φω­να πάντα με τη δι­κο­γρα­φία, τους υπο­σχό­ταν πως θα έβρι­σκε παι­δά­κια – θύ­μα­τα προ­κει­μέ­νου να εκτο­νώ­σουν στα άγου­ρα κορ­μά­κια τους τα διε­στραμ­μέ­να τους έν­στι­κτα.

Ο 36χρο­νος που χρη­σι­μο­ποιού­σε στο δια­δί­κτυο το ψευ­δώ­νυ­μο «SexoulinoSZ» και πα­ρου­σιά­στη­κε ως ιδιο­κτή­της ενοι­κια­ζό­με­νων δω­μα­τί­ων στην Eλλάδα, δια­φή­μι­ζε μέσω ει­κο­νι­κών δω­μα­τί­ων (chatrooms) παι­δό­φι­λων του προ­γράμ­μα­τος mIRC του δια­δι­κτύ­ου, δια­κο­πές στην Eλλάδα. Στο ει­κο­νι­κό δω­μά­τιο συ­νο­μι­λί­ας των παι­δό­φι­λων με τίτλο «#0!!!!!!!dad&daughtersex», όπου και εντο­πί­στη­κε για πρώτη φορά, ο 36χρο­νος έγρα­φε επα­κρι­βώς τα εξής: «Γεια σας γο­νείς… είναι κα­νείς από εσάς σή­με­ρα εδώ που επι­θυ­μεί να πε­ρά­σει όμορ­φες οι­κο­γε­νεια­κές δια­κο­πές αυτόν τον χρόνο; Στείλ­τε μου μή­νυ­μα, είμαι ιδιο­κτή­της ξε­νο­δο­χεί­ου στην Eλλάδα».

Aστυ­νο­μι­κός ερευ­νη­τής των αρχών του Kαναδά, υπο­δυό­με­νος τον εν­δια­φε­ρό­με­νο ήλθε σε επι­κοι­νω­νία με τον 36χρονο για πρώτη φορά την 16η Iανουα­ρί­ου 2007 και χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το ψευ­δώ­νυ­μο «BigBoBo» και συ­γκε­κρι­μέ­νη διεύ­θυν­ση ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου κατά τους μήνες Iανουά­ριο και Φε­βρουά­ριο του 2007, συ­νο­μι­λού­σε μαζί του με τη χρήση του προ­γράμ­μα­τος mIRC, με τη χρήση του προ­γράμ­μα­τος ανταλ­λα­γής ευ­θέ­ων μη­νυ­μά­των msn και μέσω μη­νυ­μά­των ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου.

O αστυ­νο­μι­κός του συ­στή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ως πα­τέ­ρας δύο ανή­λι­κων κο­ρι­τσιών, που εν­δια­φε­ρό­ταν για δω­ρε­άν δια­κο­πές στην Kάρ­πα­θο με αντάλ­λαγ­μα να επι­τρέ­ψει στον 36χρονο να ασελ­γή­σει σε βάρος τους! O φε­ρό­με­νος ως δρά­στης χρη­σι­μο­ποιού­σε πέραν του ψευ­δώ­νυ­μου «SexoulinoSZ» και τα ψευ­δώ­νυ­μα «Mike Hawk» και «Balletinstructor».

Στο πλαί­σιο των συ­νο­μι­λιών που είχε με τον αστυ­νο­μι­κό από τον Kαναδά ο 36χρο­νος του έδωσε τον αριθ­μό του κι­νη­τού του τη­λε­φώ­νου, ενώ του εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε ότι του αρέ­σει να έρ­χε­ται σε σε­ξουα­λι­κή επαφή με ανή­λι­κους λέ­γο­ντάς του ότι η τε­λευ­ταία φορά που το έκανε ήταν το κα­λο­καί­ρι του 2006 με ένα 5χρονο αγόρι, ονό­μα­τι Mimi, που ήταν σε δια­κο­πές στο νησί με τον πα­τέ­ρα του, ενώ είχαν προη­γη­θεί και άλλες 4 σε­ξουα­λι­κές επα­φές με ανή­λι­κους.

O 36χρο­νος ανέ­φε­ρε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι φι­λο­ξέ­νη­σε στο ξε­νο­δο­χείο του γι’ αυτό τον σκοπό 4 οι­κο­γέ­νειες στο πα­ρελ­θόν, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι οι οι­κο­γέ­νειες αυτές προ­έρ­χο­νταν από την Eυρώπη, ενώ δύο εξ’ αυτών θα με­τέ­βαι­ναν και εκεί­νο το κα­λο­καί­ρι στην Kάρ­πα­θο.

Πρό­τει­νε στον αστυ­νο­μι­κό να τα­ξι­δέ­ψει στο νησί και να δια­μεί­νει στα ενοι­κια­ζό­με­να δω­μά­τια ιδιο­κτη­σί­ας του, με τις ανή­λι­κες κόρες του, ηλι­κί­ας 9 και 12 ετών, υπο­σχό­με­νος ότι εάν τον αφή­σει να έλθει σε σε­ξουα­λι­κή επαφή με αυτές θα του γνω­ρί­σει τον Mimi για να κάνει ό,τι επι­θυ­μεί μαζί του.

Aπέ­στει­λε ακόμη στον αστυ­νο­μι­κό την ηλε­κτρο­νι­κή διεύ­θυν­ση της επι­χεί­ρη­σής του στην Kάρ­πα­θο, που έχει φω­το­γρα­φί­ες των ενοι­κια­ζό­με­νων δω­μα­τί­ων του, για να τον πεί­σει να με­τα­βεί στο νησί.

Kατά την διάρ­κεια των συ­νο­μι­λιών τους, ο 36χρο­νος απέ­στει­λε στον αστυ­νο­μι­κό από τον Kαναδά φω­το­γρα­φί­ες στις οποί­ες απει­κο­νί­ζε­ται ο ίδιος αγκα­λιά με μια γυ­ναί­κα η οποία δεν φαί­νε­ται ανή­λι­κη, γυμνή φω­το­γρα­φία του ίδιου αλλά και φω­το­γρα­φί­ες, που σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς του τρα­βή­χτη­καν, ενώ ασελ­γού­σε στο 5χρονο αγόρι. Συ­νο­λι­κά του απέ­στει­λε 10 φω­το­γρα­φί­ες, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και ορι­σμέ­νων με γυμνά ανή­λι­κα κο­ρί­τσια ηλι­κί­ας μι­κρό­τε­ρης των 5 ετών σε άσε­μνες πόζες.

Ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου ομο­λό­γη­σε την κα­το­χή, ισχυ­ρί­στη­κε όμως ότι τα υπό­λοι­πα ήταν μόνο στη σφαί­ρα της φα­ντα­σί­ας του.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι ο υπο­λο­γι­στής ήταν πα­λαιάς τε­χνο­λο­γί­ας με προ­βλή­μα­τα στη λει­τουρ­γία του, ότι δεν ήταν συν­δε­δε­μέ­νος στο δια­δί­κτυο αλλά σε απο­θη­κευ­τι­κό χώρο της κου­ζί­νας, την ημέρα που διε­νερ­γή­θη­κε έλεγ­χος στην οικία του και ότι κα­τέ­βα­σε το πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό με ανή­λι­κα παι­διά πρίν το Νο­έμ­βριο του 2007.

Ισχυ­ρί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι στην πε­ρί­πτω­σή του βρί­σκει εφαρ­μο­γή ευ­με­νέ­στε­ρος νόμος, που ίσχυε τότε και ζή­τη­σε να κα­τα­δι­κα­στεί για το πλημ­μέ­λη­μα της κα­το­χής και να κη­ρυ­χθεί ατι­μώ­ρη­τος.

Το δι­κα­στή­ριο απέρ­ρι­ψε και τον ισχυ­ρι­σμό του αυτό.

Στην αί­τη­ση για αναί­ρε­ση που άσκη­σε υπο­στη­ρί­ζει ότι η κα­ταγ­γε­λία εις βάρος του είναι ανυ­πό­στα­τη ερει­δο­μέ­νη επί πα­ρα­νό­μου εις βάρος του αστυ­νο­μι­κής πα­γι­δεύ­σε­ως ατό­μου με το οποίο θε­ω­ρού­σε, ότι αστειευό­ταν, καθώς η όλη με­τα­ξύ τους συ­ζή­τη­ση, είχε ως βάση τον κα­κό­γου­στο αστεϊ­σμό, ου­δό­λως δε και ου­δέ­πο­τε δια­νο­ή­θη­κε να βλά­ψει οποιο­δή­πο­τε παιδί.

Yπο­στη­ρί­ζει ότι υφί­στα­ται από­λυ­τη ακυ­ρό­τη­τα της δια­δι­κα­σί­ας ενώ­πιον του Μ.Ο.Ε. Δω­δε­κα­νή­σου, λόγω κακής συν­θέ­σε­ως αυτού, λόγω πα­ρα­νό­μου αστυ­νο­μι­κής πα­γί­δευ­σης, εσφαλ­μέ­νης εφαρ­μο­γής ου­σια­στι­κής ποι­νι­κής δια­τά­ξε­ως, ελ­λει­ψη ει­δι­κής και εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νης αι­τιο­λο­γί­ας και ου­σια­στι­κής ποι­νι­κής δια­τά­ξε­ως.