Αναβίωσε η πολύκροτη υπόθεση της δολοφονίας 17χρονου Αγγλου στο club «Q» του Φαληρακίου

Ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου ανα­βί­ω­σε χθες η πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της δο­λο­φο­νί­ας, την 12η Αυ­γού­στου 2003, στο club «Q» του Φα­λη­ρα­κί­ου του 17χρο­νου Αγ­γλου Doran Paddy.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε αθώ­ους λόγω αμ­φι­βο­λιών τους

John Graham του John 23 ετών, David Bramall του Stuart 22 ετών, Paul Dunn του Kenneth 26 ετών, Steven Renshaw του Kenneth 34 ετών, Wareth Sandalls του Thomas 22 ετών, Daniel-Allen MacLaughlin του Allen 19 ετών, Anthony Gotgrare του Tony 19 ετών, που δι­κά­στη­καν ερή­μην.

Κα­τη­γο­ρή­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να για άμεση συ­νέρ­γεια στην αν­θρω­πο­κτο­νία και συ­μπλο­κή, ενώ έπαυ­σε λόγω πα­ρα­γρα­φής την δίωξη εις βάρος τους για συ­μπλο­κή από την οποία προ­κλή­θη­κε θά­να­τος αν­θρώ­που και για προ­μή­θεια προς ιδίαν χρήση ναρ­κω­τι­κών.

Στην δίκη κα­τέ­θε­σαν ένας αστυ­νο­μι­κός που πε­ριέ­γρα­ψε τις συν­θή­κες της αι­μα­τη­ρής συ­μπλο­κής με­τα­ξύ ομο­ε­θνών στο νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο και ο αδελ­φός του ιδιο­κτή­τη ο οποί­ος επε­σή­μα­νε ότι όλα έγι­ναν μέσα σε λίγα δευ­τε­ρό­λε­πτα της ώρας με το θύμα να πέ­φτει αι­μό­φυρ­τος στην πίστα εξαι­τί­ας πλήγ­μα­τος που υπέ­στη από σπα­σμέ­νο μπου­κά­λι στην κα­ρω­τί­δα.

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας τό­νι­σε ότι δεν προ­κύ­πτει από την δι­κο­γρα­φία ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι συ­νέ­δρα­μαν τον δο­λο­φό­νο στην τέ­λε­ση του αδι­κή­μα­τος και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι χτύ­πη­σαν μαζί το θύμα προ­κει­μέ­νου να το θέ­σουν εκτός μάχης για να το απο­τε­λειώ­σει ο δρά­στης της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας.

Επε­σή­μα­νε δε ότι δεν προ­κύ­πτει δόλος.

Θυ­μί­ζου­με ότι για την δο­λο­φο­νία έχει επι­βλη­θεί από το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου ποινή κά­θειρ­ξης 15 ετών και 2 μηνών στον Αγγλο υπή­κοο Peter-Mark Navarro του Peter, που κρί­θη­κε ένο­χος για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση του 17χρο­νου συ­μπα­τριώ­τη του Doran Paddy.

Το δι­κα­στή­ριο επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή στους συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νούς του Thomas Delaney του Thomas 27 ετών και Miles Brain του Danny 25 ετών, που κρί­θη­καν ένο­χοι συ­μπλο­κής.

Ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών με­τα­τρέ­ψι­μη προς 4,40 ευρώ ημε­ρη­σί­ως έχει επι­βλη­θεί στον Robert-James Hughes που κρί­θη­κε ένο­χος προ­μή­θειας προς ιδίαν απο­κλει­στι­κή χρήση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών (10 γρ. χασίς).

Περί ώραν 02:30 το πρωί της 13ης Αυ­γού­στου 2003 ο Navarro, που χό­ρευε στην πίστα του «Q Club», «ενο­χλή­θη­κε» από το γε­γο­νός ότι ο φίλος του Doran Paddy, Miles Brain του Paddy, 25 ετών, τον έσπρω­ξε από απρο­σε­ξία και τον εξύ­βρι­σε. Ο Miles του ζή­τη­σε συγ­γνώ­μη, αλλά ο Navarro αδι­καιο­λο­γή­τως εξορ­γι­σμέ­νος συ­νέ­χι­σε να τον βρί­ζει με ακα­το­νό­μα­στες εκ­φρά­σεις, προ­σβάλ­λο­ντας μά­λι­στα και την κα­τα­γω­γή του (Ιρ­λαν­δός αθίγ­γα­νος).

Ο 17χρο­νος Paddy την ώρα εκεί­νη φέ­ρε­ται να χα­στού­κι­σε τον Navarro και ο τε­λευ­ταί­ος να γύ­ρι­σε την πλάτη για να ζη­τή­σει την συν­δρο­μή των φίλων του. Τότε ο 17χρο­νος φέ­ρε­ται να απε­κά­λε­σε «δειλό» το Navarro και να του κα­τά­φε­ρε νέο κτύ­πη­μα, ρί­χνο­ντάς τον στο πά­τω­μα.

Ο Navarro τότε άρ­πα­ξε μια φιάλη μπί­ρας, την οποία έθραυ­σε και όρ­μη­σε κατά του 17χρο­νου. Με αστρα­πιαία τα­χύ­τη­τα του κα­τά­φε­ρε κτύ­πη­μα αρι­στε­ρά στο λαιμό με επα­κό­λου­θο να προ­κλη­θεί σε αυτόν κατά τη βάση του τρα­χή­λου αρι­στε­ρά βαθύ τραύ­μα μή­κους πε­ρί­που πέντε εκα­το­στών με ρήξη κα­ρω­τί­δας, από το οποίο, ως μόνης ενερ­γού αι­τί­ας, επήλ­θε ακα­ριαί­ως ο θά­να­τός του.

Μέσα σε κλά­σμα­τα δευ­τε­ρο­λέ­πτων (η συ­μπλο­κή κρά­τη­σε λι­γό­τε­ρο από 2 λεπτά) οι 8 φίλοι του Navarro και δύο του 17χρο­νου νε­κρού ενε­πλά­κη­σαν σε τρι­κού­βερ­το καβγά κατά τη διάρ­κεια του οποί­ου ο ήδη νε­κρός 17χρο­νος δέ­χθη­κε νέα κτυ­πή­μα­τα ενώ βρι­σκό­ταν στο πά­τω­μα αι­μό­φυρ­τος!

Από έρευ­να στο DNA του αί­μα­τος που βρέ­θη­κε στα ρούχα του Navarro πι­στο­ποι­ή­θη­κε ερ­γα­στη­ρια­κά ότι ανή­κει στο 17χρονο θύμα.

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι ο Navarro ομο­λό­γη­σε ότι σκό­τω­σε τον 17χρονο, υπο­στή­ρι­ξε όμως ότι βρι­σκό­ταν σε βρα­σμό ψυχής και ότι προ­σπα­θού­σε να αμυν­θεί. Από κα­νέ­να ωστό­σο στοι­χείο δεν προ­έ­κυ­ψε ότι είχε δε­χθεί κτυ­πή­μα­τα ή ότι συ­νε­πλά­κη με τον συ­μπα­τριώ­τη του.