Βορίδης κατά Παυλόπουλου

«Ο Πρό­ε­δρος της Δη­μο­κρα­τί­ας, αν δεν θέλει να δέ­χε­ται κρι­τι­κή, πρέ­πει να τηρεί αυτό που λέει το Σύ­νταγ­μα. Είναι ανεύ­θυ­νος άρχων, δεν έχει καμία δου­λειά να το­πο­θε­τη­θεί», δή­λω­σε ο το­με­άρ­χης Εσω­τε­ρι­κών της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, βου­λευ­τής Ατ­τι­κής, Μάκης Βο­ρί­δης, στον ρα­διο­φω­νι­κό σταθ­μό του Αθη­ναϊ­κού Μα­κε­δο­νι­κού Πρα­κτο­ρεί­ου Ει­δή­σε­ων «Πρα­κτο­ρείο 104,9 fm».

Κλη­θείς να σχο­λιά­σει την κρι­τι­κή που άσκη­σε ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός Αντώ­νης Σα­μα­ράς στον Πρό­ε­δρο της Δη­μο­κρα­τί­ας, Προ­κό­πη Παυ­λό­που­λο, λέ­γο­ντας ότι «η ανι­στό­ρη­τη σύ­μπλευ­ση του Προ­έ­δρου της Δη­μο­κρα­τί­ας με τον κ. Τσί­πρα, δεν είναι ικανή να σβή­σει από την εθνι­κή μνήμη τις πα­ρα­κα­τα­θή­κες των Κων­στα­ντί­νου Κα­ρα­μαν­λή και Αν­δρέα Πα­παν­δρέ­ου», ο κ. Βο­ρί­δης ανέ­φε­ρε: «Συμ­φω­νώ από­λυ­τα και επαυ­ξά­νω… Ο Πρό­ε­δρος της Δη­μο­κρα­τί­ας απο­φά­σι­σε να εμπλα­κεί στην πο­λι­τι­κή; Ναι ή όχι; Όταν ο Πρό­ε­δρος της Δη­μο­κρα­τί­ας βγαί­νει δίπλα-δίπλα με τον πρω­θυ­πουρ­γό και λέει τι ωραία που είναι αυτή η συμ­φω­νία, παίρ­νει θέση επί ενός πο­λι­τι­κού ζη­τή­μα­τος; Πήγε ο κύ­ριος πρω­θυ­πουρ­γός να τον ενη­με­ρώ­σει; Έπρε­πε να του πει «σας ευ­χα­ρι­στώ για την ενη­μέ­ρω­ση», τε­λεία. Θέλει να το­πο­θε­τεί­ται; Αν θέλει να το­πο­θε­τεί­ται, δεν μπο­ρού­με να λέμε γιατί ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός βγαί­νει και λέει κάτι για τον Πρό­ε­δρο της Δη­μο­κρα­τί­ας;».

«Ο Πρό­ε­δρος της Δη­μο­κρα­τί­ας», διευ­κρί­νι­σε ο κ. Βο­ρί­δης, «επι­τρέ­πε­ται κατά το Σύ­νταγ­μα να ομι­λεί διά διαγ­γελ­μά­των σε ορι­σμέ­νες πε­ριο­ρι­σμέ­νες στιγ­μές, ακρι­βώς γιατί έχει τον χα­ρα­κτή­ρα και πρέ­πει να έχει το χα­ρα­κτή­ρα του ανευ­θύ­νου άρ­χο­ντος, ο οποί­ος δεν εμπλέ­κε­ται στις πο­λι­τι­κές αντι­δι­κί­ες, αντι­πα­λό­τη­τες και δια­φο­ρές, υπο­τί­θε­ται ότι είναι σύμ­βο­λο ενό­τη­τος του Έθνους και για να δια­τη­ρεί τον χα­ρα­κτή­ρα του ως σύμ­βο­λο ενό­τη­τας του Έθνους οφεί­λει να μην συμ­με­τέ­χει, γι’ αυτό και το Σύ­νταγ­μα τον κα­θι­στά απο­λύ­τως ανεύ­θυ­νο».

Σε ό,τι αφορά τη συμ­φω­νία με την πΓΔΜ ο το­με­άρ­χης της ΝΔ εξέ­φρα­σε την άποψη πως η αντί­λη­ψη της κυ­βέρ­νη­σης ήταν «να το τε­λειώ­νου­με, είναι μία εκ­κρε­μό­τη­τα, δεν έχει κα­νέ­να νόημα, δεν έχει αντι­κεί­με­νο, πε­ριε­χό­με­νο, τρέ­λες εθνι­κι­στι­κές είναι όλα αυτά, να το ξε­μπλέ­ξου­με να πάμε πα­ρα­κά­τω».

Επι­σή­μα­νε, ωστό­σο, πως «αυτό που θα έπρε­πε να κά­νου­με είναι να θέ­σου­με το ζή­τη­μα της πο­λι­τι­κής νο­μι­μο­ποί­η­σης, αυτό βάζει ένα ζή­τη­μα ου­σί­ας, ου­σια­στι­κής δη­μο­κρα­τι­κής λει­τουρ­γί­ας, διότι εδώ θα πάει να υπο­γρά­ψει η κυ­βέρ­νη­ση κάτι το οποίο η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία του λαού μας το θε­ω­ρεί απα­ρά­δε­κτο, ένα με­γά­λο κομ­μά­τι της αντι­πο­λί­τευ­σης το θε­ω­ρεί απα­ρά­δε­κτο και δεν έχει και νο­μι­μο­ποί­η­ση και δεν στη­ρί­ζε­ται από τα κόμ­μα­τα τα οποία ου­σια­στι­κά προ­ω­θούν το συ­γκε­κρι­μέ­νο πράγ­μα και υπο­στη­ρί­ζουν την κυ­βέρ­νη­ση».

«Οι ΑΝΕΛ βγαί­νουν και λένε ότι δεν θέ­λουν τέ­τοια λύση. Πού στη­ρί­ζε­ται αυτός που θα πάει να βάλει την υπο­γρα­φή; “Δεν θέλω τέ­τοια λύση”, λένε οι ΑΝΕΛ και “όταν έλθει η συμ­φω­νία θα την κα­τα­ψη­φί­σω”. Όταν έλθει πότε; Αφού θα έχου­με ξε­κλει­δώ­σει το ΝΑΤΟ, την ΕΕ, “τότε που θα έλθει δεν θα την ψη­φί­σω”. Τώρα έχει εξου­σιο­δό­τη­ση ο κ. Τσί­πρας να υπο­γρά­ψει αυτό το πράγ­μα;», ανα­ρω­τή­θη­κε ο κ. Βο­ρί­δης προ­σθέ­το­ντας ότι η ΝΔ θα εξα­ντλή­σει κάθε δυ­να­τό­τη­τα προ­κει­μέ­νου όλοι να ανα­λά­βουν τις ευ­θύ­νες τους.

«Να κο­ροϊ­δεύ­ουν δεν υπάρ­χει πε­ρί­πτω­ση, οι ΑΝΕΛ να βγαί­νουν να λένε ο ένας πίσω από τον άλλον, ότι “δεν υπάρ­χει πε­ρί­πτω­ση”, ότι “πάνω από το πτώμα μας”, ότι “δεν θέ­λου­με αυτή τη λύση”, ότι “ποτέ δεν θα το δε­χθού­με”… Θα έλ­θουν τώρα και θα μας πούνε αν εξου­σιο­δο­τούν την κυ­βέρ­νη­ση να υπο­γρά­ψει αυτή τη συμ­φω­νία. Αν την εξου­σιο­δο­τούν, να πά­ρουν την ευ­θύ­νη, αλλά του­λά­χι­στον κι ο λαός μας να ξέρει ποιος έχει ευ­θύ­νη με κα­θα­ρό τρόπο και δεν θα παί­ζουν όλοι σε πέντε βάρ­κες, να πα­τά­νε κι εδώ κι εκεί κι αλλού και πα­ρα­πέ­ρα κο­ροϊ­δεύ­ο­ντας τον κόσμο με αι­σχρό τρόπο».

Σχο­λιά­ζο­ντας το πε­ριε­χό­με­νο της συμ­φω­νί­ας, ο κ. Βο­ρί­δης είπε πως «είναι απα­ρά­δε­κτη, καθώς εί­κο­σι πέντε χρό­νια αυτό συ­ζη­τά­με και έρ­χε­ται η Ελ­λά­δα σή­με­ρα και τους λέει είστε Μα­κε­δό­νες και έχετε και μα­κε­δο­νι­κή γλώσ­σα, απλώς τη χώρα σας αντί να τη λέμε Μα­κε­δο­νία, τη λέμε Βό­ρεια Μα­κε­δο­νία».

«Εάν δεν υπάρ­χει μα­κε­δο­νι­κό έθνος ποιος είναι αυτός που ονο­μά­ζε­ται Μα­κε­δό­νας και μιλά τη μα­κε­δο­νι­κή γλώσ­σα; Το πα­κι­στα­νι­κό, το κι­νε­ζι­κό έθνος; Ο γε­ω­γρα­φι­κός προσ­διο­ρι­σμός προ­φα­νώς ήταν συν­δε­δε­μέ­νος με όλα τα υπό­λοι­πα».

Ενό­ψει, εξάλ­λου, της ψη­φο­φο­ρί­ας στη Βουλή επί των δια­τά­ξε­ων για την «ολο­κλή­ρω­ση της Συμ­φω­νί­ας Δη­μο­σιο­νο­μι­κών Στό­χων και Διαρ­θρω­τι­κών Με­ταρ­ρυθ­μί­σε­ων – Με­σο­πρό­θε­σμο Πλαί­σιο Δη­μο­σιο­νο­μι­κής Στρα­τη­γι­κής 2019 – 2022», ο κ. Βο­ρί­δης σχο­λί­α­σε: «Σε αυτή την τε­λευ­ταία αξιο­λό­γη­ση κα­ταρ­ρέ­ουν όλα τα ψεύδη της κυ­βέρ­νη­σης για το πώς πρό­κει­ται να πο­ρευ­τού­με και για το δήθεν πέρας του μνη­μο­νί­ου. Αντί­θε­τα αυτό που κάνει η κυ­βέρ­νη­ση είναι για πολλά χρό­νια να δε­σμεύ­ει τη χώρα».

^{Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ}