Απορρίπτουν τις δηλώσεις Τσακαλώτου οι τέσσερις οίκοι αξιολόγησης

Σημασία δεν έχει για τους οίκους αξιο­λό­γη­σης εάν η Ελλάδα θα ακο­λου­θή­σει την καθαρή έξοδο ή την επιλογή της προ­λη­πτι­κής πιστω­τι­κής γραμμής, σε ό,τι αφορά τις περαι­τέρω ανα­βαθ­μί­σεις των ελλη­νι­κών ομο­λό­γων στην κατη­γο­ρία του “επεν­δυ­τι­κού βαθμού”.

Αυτό που έχει σημασία είναι η Ελλάδα να είναι σε στενή επο­πτεία, με όρους και προ­ϋ­πο­θέ­σεις, γεγονός που σημαί­νει ότι θα εφαρ­μό­ζο­νται οι συμ­φω­νη­θεί­σες μεταρ­ρυθ­μί­σεις. Αυτό απα­ντούν στην “Καθη­με­ρινή” και οι τέσ­σε­ρις διε­θνείς οίκοι αξιο­λό­γη­σης, απορ­ρί­πτο­ντας ξεκά­θαρα τις δηλώ­σεις του υπουρ­γού Οικο­νο­μι­κών Ευκλείδη Τσα­κα­λώ­του.

Ο κ. Τσα­κα­λώ­τος χθες δήλωσε ότι “οι οίκοι αξιο­λό­γη­σης δεν θα ανα­βαθ­μί­σουν τα ελλη­νικά ομόλογα σε υψη­λό­τερη επεν­δυ­τική βαθμίδα, αν η Ελλάδα προ­σφύ­γει σε πιστο­λη­πτική γραμμή στή­ρι­ξης”.

Στο δημο­σί­ευμα της εφη­με­ρί­δας “Καθη­με­ρινή”, ανα­φέ­ρε­ται πως ερω­τή­θη­καν οι τέσ­σε­ρις οίκοι, Moody’s, DBRS, Fitch και Standard & Poor’s, για το εξής: “Σε περί­πτωση προ­σφυ­γής της Ελλάδας σε προ­λη­πτική πιστω­τική γραμμή, θα ήταν αυτό πιστω­τικά αρνη­τικό (credit negative) για τη χώρα και θα έθετε εμπόδια στην περαι­τέρω ανα­βάθ­μιση των ελλη­νι­κών ομο­λό­γων προς την κατη­γο­ρία του επεν­δυ­τι­κού βαθμού;”.

Η κ. Κάθριν Μιού­ελ­μπρο­νερ, πρώτη αντι­πρό­ε­δρος της Moody’s Investors Service, απαντά πως η προ­λη­πτική πιστω­τική γραμμή δεν θα ήταν μια αρνη­τική εξέλιξη για τις αξιο­λο­γή­σεις της Moody’s. Όπως τονίζει, “οι υπο­θέ­σεις μας σε ό,τι αφορά την αξιο­λό­γηση της Ελλάδας έχουν βασι­στεί στο ότι η χώρα θα δημιουρ­γή­σει ένα μεγάλο απο­θε­μα­τικό ρευ­στό­τη­τας το οποίο θα λει­τουρ­γή­σει ως εναλ­λα­κτική λύση σε μια προ­λη­πτική πιστω­τική γραμμή. Ωστόσο, μια τέτοια πιστω­τική γραμμή δεν θα ήταν αρνη­τική για τις αξιο­λο­γή­σεις. Για εμάς, το κλειδί είναι να υπάρξει κάποια ενι­σχυ­μένη παρα­κο­λού­θηση καθώς και όροι και προ­ϋ­πο­θέ­σεις, ώστε οι ελλη­νι­κές αρχές να παρα­μεί­νουν αφο­σιω­μέ­νες στις συνετές δημο­σιο­νο­μι­κές πολι­τι­κές και στη μεταρ­ρυθ­μι­στική πορεία. Μια προ­λη­πτική πιστω­τική γραμμή θα το στήριζε αυτό”.

Στην ίδια γραμμή κινεί­ται και ο οίκος αξιο­λό­γη­σης DBRS. Όπως απαντά στην ερώτηση της “Κ” η κ. Νίκολα Τζέιμς, επι­κε­φα­λής αξιο­λο­γή­σεων του κανα­δι­κού οίκου, “η επιλογή της προ­λη­πτι­κής πιστω­τι­κής γραμμής δεν θα ήταν ένας αρνη­τι­κός παράγων για την αξιο­λό­γηση των ελλη­νι­κών ομο­λό­γων”.

Το αν υπάρξει καθαρή έξοδος ή προ­λη­πτική πιστω­τική γραμμή δεν έχει καμία σημασία ούτε για τη Fitch σε ό,τι αφορά τις αξιο­λο­γή­σεις της για την Ελλάδα. Όπως απαντά χαρα­κτη­ρι­στικά στην “Καθη­με­ρινή” ο Μικέλε Ναπο­λι­τάνο, επι­κε­φα­λής αξιο­λο­γή­σεων στην περιοχή της Δυτικής Ευρώπης της Fitch Ratings, “πιστεύ­ουμε ότι τόσο η Ελλάδα όσο και οι επί­ση­μοι πιστω­τές θα επι­διώ­ξουν την υβρι­δική καθαρή έξοδο, κάτι που αν και δεν συνε­πά­γε­ται προ­λη­πτική πιστω­τική γραμμή, ωστόσο θα εξα­κο­λου­θούσε να προ­ϋ­πο­θέ­τει σημα­ντι­κούς όρους. Αυτοί οι όροι, είτε συν­δέ­ο­νται με μια προ­λη­πτική πιστω­τική γραμμή είτε όχι, θα αυξή­σουν την εμπι­στο­σύνη ότι η Ελλάδα θα συνε­χί­σει να εφαρ­μό­ζει δημο­σιο­νο­μι­κές πολι­τι­κές με στόχο τη μείωση του επι­πέ­δου του δημό­σιου χρέους, ανε­ξάρ­τητα από το ποιος θα είναι στην εξουσία”.

“Δεν θα θεω­ρού­σαμε την προ­σφυγή σε προ­λη­πτική πιστω­τική γραμμή αρνη­τικό παρά­γο­ντα για την αξιο­λό­γηση των ελλη­νι­κών ομο­λό­γων”, σημειώ­νει από την πλευρά της στην “Καθη­με­ρινή” και η επι­κε­φα­λής ανα­λύ­τρια της S&P Global Ratings για την Ελλάδα, Αάρτι Σακού­για.

Όπως υπο­γραμ­μί­ζει, αυτό που έχει σημασία είναι “να θεσπι­στεί ένα πλαίσιο επο­πτείας μετά το πρό­γραμμα, παράλ­ληλα με τη συνε­χι­ζό­μενη ελά­φρυνση του χρέους, και αυτό θα μπο­ρούσε να εδραιώ­σει τη δυνα­μική των μεταρ­ρυθ­μί­σεων, θα είναι θετικό για την εμπι­στο­σύνη των επεν­δυ­τών και θα βοη­θή­σει την Ελλάδα στην επί­τευξη πλήρους χρη­μα­το­δό­τη­σης της αγοράς. Οι περαι­τέρω ανα­βαθ­μί­σεις θα εξαρ­τη­θούν από πολλούς παρά­γο­ντες, όπως η προ­βλε­ψι­μό­τητα του περι­βάλ­λο­ντος χάραξης πολι­τι­κής, η δύναμη και η βιω­σι­μό­τητα της οικο­νο­μι­κής ανά­καμ­ψης, η σημα­ντική μείωση των μη εξυ­πη­ρε­τού­με­νων ανοιγ­μά­των του τρα­πε­ζι­κού συστή­μα­τος από τα σημε­ρινά πολύ υψηλά επίπεδα και η ικα­νό­τητά του να προ­σελ­κύει η Ελλάδα χρη­μα­το­δό­τηση σε πιο ασφαλή βάση”.

Πηγή .capital.gr