Γεμάτος «αγκάθια» ο δρόμος όσων φιλοδοξούν να διεκδικήσουν τον Δήμο Ρόδου στις εκλογές του 2019

Η εξαγ­γελ­θείσα, προ πολλού και μη ανα­κλη­θείσα, αναγ­γε­λία διε­ξα­γω­γής των δημο­τι­κών εκλογών, το φθι­νό­πωρο του 2019, με το σύστημα της απλής ανα­λο­γι­κής, έχει προ­κα­λέ­σει, συνω­στι­σμό ενδια­φε­ρο­μέ­νων, κυρίως από τον χώρο της Δεξιάς, στον Δήμο της Ρόδου.

Ο χρόνος, που απο­μέ­νει για την συγκρό­τηση των πολυ­με­λών συν­δυα­σμών και της προ­ε­τοι­μα­σίας της προ­ε­κλο­γι­κής στρα­τη­γι­κής, δεν είναι μεγάλος με απο­τέ­λε­σμα να έχουν υπάρξει ήδη ενδεί­ξεις για τις προ­θέ­σεις συγκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων αλλά και ομάδων προ­σώ­πων.

Πιο συγκε­κρι­μένα, στις προ­σε­χείς ημέρες, εκτός νέου απρο­ό­πτου, ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Ροδιακή Δημιουρ­γία», κ. Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου, που απέχει από τις συνε­δριά­σεις του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου κι έχει περιο­ρί­σει τις δημό­σιες παρεμ­βά­σεις του και προ πολλού τον αντι­πο­λι­τευ­τικό του ρόλο, θα υπο­βά­λει την παραί­τησή του στον πρόεδρο του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, ενώ ταυ­τό­χρονα θα κινηθεί η δια­δι­κα­σία αντι­κα­τά­στα­σής του από τον κ. Μανώλη Καμπου­ρό­πουλο, πρώτο επι­λα­χό­ντα.

Ο κ. Καμπου­ρό­που­λος, θα συμ­με­τέ­χει στο δημο­τικό συμ­βού­λιο με τους υπό­λοι­πους εκλεγ­μέ­νους συμ­βού­λους της παρά­τα­ξης κ.κ. Γιάννη Γιαν­να­κάκη, Αντώνη Γιαν­νι­κουρή, Ελπίδα Ατσίδη και Τάσο Σπανό και έχει ήδη εκδη­λώ­σει την πρόθεσή του να ηγηθεί της παρα­τά­ξεως και να μετά­σχει ως υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος στις προ­σε­χείς εκλογές.

Ο κ. Κώστας Ταρα­σλιάς, μέλος της ίδιας παρα­τά­ξεως, έχει ομοίως επαφές με φορείς και πολι­τι­κο­ποι­η­μέ­νους πολίτες κι έχει εκδη­λώ­σει την πρόθεσή του να ηγηθεί σχή­μα­τος, που θα διεκ­δι­κή­σει τον Δήμο Ρόδου. Ο κ. Ταρα­σλιάς, δεν περιο­ρί­ζε­ται σε μέλη της παρα­τά­ξεως «Ροδιακή Δημιουρ­γία» αλλά επι­διώ­κει ευρύ­τε­ρες συμ­μα­χίες. Τις τελικές απο­φά­σεις του ανα­μέ­νε­ται να ανα­κοι­νώ­σει το θέρος του 2018.

Ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Ροδίων Όραμα» κ. Στράτος Καρίκης, υπο­ψή­φιος βου­λευ­τής με τους Ανε­ξάρ­τη­τους Έλληνες, έχει δηλώσει επίσης ότι προ­τί­θε­ται να είναι εκ νέου υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος στον Δήμο Ρόδου.

Το εγχεί­ρημα δεν είναι εύκολο για τον κ. Καρίκη, αφού επί του παρό­ντος, έχει απω­λέ­σει την στήριξη της Νομαρ­χια­κής Επι­τρο­πής της Νέας Δημο­κρα­τίας. Σε πρό­σφατη μάλιστα συνε­δρί­αση του κομ­μα­τι­κού οργάνου, τέθηκε από μέλη «βέτο» σε οια­δή­ποτε σκέψη για την στήριξή του στις προ­σε­χείς εκλογές, παρότι δείχνει να απέχει πλέον από τους ΑΝΕΛ.

Φήμες, που διαρ­ρέ­ο­νται συχνά περί πρό­θε­σης της πρώην βου­λευ­τού κ. Μίκας Ιατρίδη να είναι υπο­ψή­φια, δια­ψεύ­δο­νται ως αβά­σι­μες.

Από τον χώρο έτσι της Δεξιάς οι υπο­ψη­φιό­τη­τες που εκδη­λώ­νο­νται είναι ήδη τρεις και μάλιστα προ­ερ­χό­με­νες από τα σπλάχνα του ίδιου συν­δυα­σμού και του ίδιου χώρου.

Το γεγονός αυτό έχει προ­κα­λέ­σει ανη­συ­χία στη Νέα Δημο­κρα­τία, που ανα­ζη­τεί διακαώς λύση στο θέμα της πολυ­διά­σπα­σης των δυνά­μεών της, επι­διώ­κο­ντας την μέγιστη συσπεί­ρωση στο πρόσωπο ενός νέου υπο­ψη­φίου, που θα μπορεί να ενώσει σε ενιαίο συν­δυα­σμό όλους τους μνη­στή­ρες.

Στα δημο­σιο­γρα­φικά πηγα­δά­κια είναι πλέον γνωστό και συζη­τεί­ται κατά κόρον ότι ένα τέτοιο πρόσωπο θα μπο­ρούσε να είναι ο πρό­ε­δρος της Ενωσης Ξενο­δό­χων Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης, ο οποίος δεν έχει εκδη­λω­θεί ούτε και έχει ανα­κοι­νώ­σει, αν θα υπο­κύ­ψει στην πρόταση, που του έχει γίνει κατ’ επα­νά­ληψη και στο παρελ­θόν.

Η αλήθεια είναι ότι μόνο στο άκουσμα του ενδε­χο­μέ­νου υπο­βο­λής υπο­ψη­φιό­τη­τας από τον κ. Καμπου­ράκη, δεν είναι λίγοι οι σύμ­βου­λοι της πλειο­ψη­φού­σας παρά­τα­ξης στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, που δεν κρύβουν την πρόθεσή τους να ταχθούν μαζί του, γεγονός που έχει οδη­γή­σει συχνά τον δήμαρχο Ρόδου κ. Φώτη Χατζη­διάκο σε σπα­σμω­δι­κές κινή­σεις.

Ο κ. Χατζη­διά­κος και στελέχη της παρά­τα­ξης «Ρόδος Δύναμη Πολιτών», δείχνει να προ­ε­τοι­μά­ζει το έδαφος για τις προ­σε­χείς εκλογές αν κι ακόμη δεν έχει ξεκα­θα­ρί­σει αν θα είναι εκ νέου υπο­ψή­φιος.

Το σενάριο διεκ­δί­κη­σης του Δήμου Ρόδου από τον κ. Γιάννη Μαχαι­ρίδη, δείχνει να μην προ­χω­ρεί.

Η παρά­ταξη Χατζη­διά­κου, στο τελευ­ταίο διά­στημα επι­διώ­κει, με παρεμ­βά­σεις στο οδικό δίκτυο, σε πεζο­δρό­μια και με έμφαση σε θέματα της καθη­με­ρι­νό­τη­τας, όπως βελ­τί­ωση συνο­λικά του συστή­μα­τος απο­κο­μι­δής των σκου­πι­διών, να παρου­σιά­σει έργο.

Τέτοιες παρεμ­βά­σεις θα εντα­θούν στο διά­στημα προς τις εκλογές, ως είθι­σται, αλλά το «μεγάλο αγκάθι» για μια εύκολη πορεία προς την κάλπη εξα­κο­λου­θεί να είναι ο χαρα­κτή­ρας του επι­κε­φα­λής, που έχει κατα­φέ­ρει να απω­θή­σει από κοντά του σημα­ντι­κούς συνερ­γά­τες του.

Πολλά ακού­γο­νται γύρω από τις προ­θέ­σεις του κ. Σάββα Δια­κο­στα­μα­τίου, του κ. Αθη­νό­δω­ρου Κων­στα­ντί­νου αλλά και του κ. Γιάννη Περδίκη να είναι υπο­ψή­φιοι, η αλήθεια είναι όμως ότι τέτοια σενάρια διαρ­ρέ­ο­νται κυρίως για να εκφρα­στεί η δυσα­ρέ­σκεια πρώην και νυν μελών της παρά­τα­ξης στο πρόσωπο του κ. Χατζη­διά­κου.

Θα πρέπει όμως να θεω­ρεί­ται σίγουρο ότι η συγκρό­τηση ψηφο­δελ­τίου από τον κ. Χατζη­διάκο δεν θα είναι πλέον μια εύκολη υπόθεση, ενώ αν ισχύσει το σύστημα της απλής ανα­λο­γι­κής δύσκολα θα κόψει το νήμα.

Από εκεί και πέρα παρότι είναι σύνηθες στις εκλογές του πρώτου βαθμού της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης οι υπο­ψή­φιοι να φορούν τον μανδύα του υπερ­κομ­μα­τι­κού και του ανε­ξάρ­τη­του, ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ο πολι­τι­κός χώρος με το μεγα­λύ­τερο πρό­βλημα στην ανεύ­ρεση ικανού επι­κε­φα­λής, έστω κι αν προ­σπα­θή­σει να δώσει στο ψηφο­δέλ­τιο, που θα τον πλαι­σιώ­σει, τέτοια χαρα­κτη­ρι­στικά.

Η παρά­ταξη «Ρόδος Πορεία Ανα­τρο­πής» με επι­κε­φα­λής τον κ. Γιώργο Υψη­λά­ντη θα δώσει το παρών στις εκλογές. Ο κ. Υψη­λά­ντης δεν έχει όμως ακόμη ξεκα­θα­ρί­σει αν θα είναι υπο­ψή­φιος κι αυτό θα εξαρ­τη­θεί κυρίως από το εκλο­γικό σύστημα που θα ισχύσει, όπως ο ίδιος διε­μή­νυσε σε συνερ­γά­τες του.

Το σίγουρο είναι ότι η σχέση του με τον ΣΥΡΙΖΑ περνά κρίση κυρίως διότι δεν έχει κρύψει την δυσα­ρέ­σκειά του σε δημό­σιες τοπο­θε­τή­σεις του και ενώπιον του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου για τις επι­λο­γές και τις πολι­τι­κές της κυβέρ­νη­σης έναντι των νησιών.

Η λύση του κ. Μιχάλη Κόκ­κι­νου, γενικού γραμ­μα­τέα Από­δη­μου Ελλη­νι­σμού, μπορεί να φαντά­ζει ως διέξοδο για την Αρι­στερά, πλην όμως ο σκληρός πυρήνας του κόμ­μα­τος δεν δείχνει να φλερ­τά­ρει με την ιδέα να τον δυνα­μώ­σει πολι­τικά.

Κάτω από αυτό το πρίσμα και με δεδο­μένο ότι οποια­δή­ποτε άλλη υπο­ψη­φιό­τητα από τον ίδιο χώρο θεω­ρεί­ται θνη­σι­γε­νής δεν θα πρέπει να απο­κλεί­ε­ται να ανα­πτυ­χθεί ένα «φλέρτ» του κυβερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος με τον κ. Φώτη Χατζη­διάκο, αν κι εφόσον είναι υπο­ψή­φιος. Από τους 140 υπο­ψή­φιους με τον κ. Υψη­λά­ντη λίγοι θεω­ρεί­ται πάντως ότι θα ακο­λου­θή­σουν μια τέτοια επιλογή.

Γενική δια­πί­στωση πάντως είναι ότι εκδη­λώ­νε­ται μια απο­στροφή νέων, άφθαρ­των και ικανών ανθρώ­πων για να διεκ­δι­κή­σουν τον πρώτο βαθμό αυτο­διοί­κη­σης. Και το γεγονός αυτό δεν οφεί­λε­ται μόνο στην γενι­κό­τερη κρίση του πολι­τι­κού μας συστή­μα­τος και της απο­στρο­φής από τους πολι­τι­κούς και την πολι­τική, ούτε στο ό,τι η οικο­νο­μική κρίση έχει οδη­γή­σει σχεδόν τους πάντες να ασχο­λού­νται μόνο με τα του οίκου τους για να εξα­σφα­λί­ζουν τον επιού­σιο, αλλά κυρίως διότι το νησί έχει χάσει την αίγλη του εξαι­τίας της στα­δια­κής υπο­βάθ­μι­σης της ποιό­τη­τας του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και της δημο­τι­κής μηχανής, που λει­τουρ­γεί πλέον ως μια «προ­βλη­μα­τική επι­χεί­ρηση», με συνεχώς διο­γκού­μενα προ­βλή­ματα λόγω της μείωσης εσόδων και των πελα­τεια­κών σχέσεων.

Ο ΕΚΛΟΓΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ

Εκλο­γικό μέτρο και δυνα­τό­τητα άσκησης βέτο από τους δημάρ­χους είναι τα δύο μέτρα που εξα­κο­λου­θεί να μελετά το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών προ­κει­μέ­νου να «μαλα­κώ­σει» τον εκλο­γικό νόμο της απλής ανα­λο­γι­κής.

Το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών, προ­σα­να­το­λί­ζε­ται στο να προ­χω­ρή­σει στις δύο παρα­πάνω δομικές αλλαγές του εκλο­γι­κού νόμου, ώστε να υπάρξει κυβερ­νη­σι­μό­τητα στην Αυτο­διοί­κηση και να μην δημιουρ­γού­νται προ­βλή­ματα σε θέματα λει­τουρ­γίας των Δήμων εξαι­τίας του «κατα­κερ­μα­τι­σμού» των δημο­τι­κών συμ­βου­λίων που θα προ­κα­λέ­σει η απλή ανα­λο­γική.

Εξε­τά­ζο­νται επι­λο­γές, όπως η αξιο­ποί­ηση της λευκής ψήφου με τρόπο που να διευ­κο­λύ­νει δημιουρ­γικά στην επίλυση ενός επί­μα­χου θέματος, όπως η έγκριση ενός Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού, ή ενός Τεχνι­κού Προ­γράμ­μα­τος.

Ακόμη, η κατά­τμηση των προ­τει­νό­με­νων απο­φά­σεων, ώστε η δια­φω­νία σε ένα θέμα να μη συνε­πά­γε­ται την ολο­κλη­ρω­τική απόρ­ριψή τους, εφόσον δεν υπάρ­χουν άλλα σημεία τριβής.

Οι δήμαρ­χοι από την πρώτη στιγμή που έγιναν γνωστές οι προ­θέ­σεις της κυβέρ­νη­σης για την απλή ανα­λο­γική τοπο­θε­τού­νται αρνη­τικά με κύριο επι­χεί­ρημα ότι οι Δήμοι δεν θα μπορούν να διοι­κη­θούν και επι­πλέον ότι στα δημο­τικά συμ­βού­λια οι μειο­ψη­φίες θα ελέγ­χουν τις πλειο­ψη­φίες.

Οι πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι το υπουρ­γείο μελετά τη θέσπιση εκλο­γι­κού μέτρου σε ό,τι αφορά την «είσοδο» στα δημο­τικά συμ­βού­λια των συν­δυα­σμών, που θα μετέ­χουν στις εκλογές.

Το εκλο­γικό μέτρο θα είναι σχεδόν ανάλογο με το πλαφόν του 3% που υπάρχει σήμερα στον εκλο­γικό νόμο των βου­λευ­τι­κών εκλογών, με τη διαφορά ότι θα μετα­βάλ­λε­ται ανάλογα με τις έδρες του κάθε δημο­τι­κού και περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου.

Με την θέσπιση του εκλο­γι­κού πλαφόν, το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών εκτιμά ότι θα περιο­ρι­στούν οι «αντάρ­τες» υπο­ψή­φιοι στους Δήμους.

Επι­πλέον δίνεται η δυνα­τό­τητα στους «δυνα­τούς» υπο­ψή­φιους δημάρ­χους να ενι­σχύ­σουν τους συν­δυα­σμούς τους με πρόσωπα των τοπικών κοι­νω­νιών που έχουν μεγάλο έρεισμα, οι οποίοι δεν θα είχαν πιθα­νό­τητα να εκλε­γούν ως αυτό­νο­μοι συν­δυα­σμοί λόγω πλαφόν.

Η δεύτερη ρύθμιση που μελετά το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών, είναι να δίνεται η δυνα­τό­τητα στους δημάρ­χους να ασκούν μιας μορφής βέτο στα δημο­τικά συμ­βού­λια.

Το βέτο οι δήμαρ­χοι θα μπορούν να ασκούν μόνο για απο­φά­σεις που έχουν να κάνουν με την εύρυθμη λει­τουρ­γία των Δήμων. Για παρά­δειγμα όταν ψηφί­ζε­ται ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός των Δήμων στα δημο­τικά συμ­βού­λια στο ενδε­χό­μενο που δεν εγκρι­θεί στην πρώτη ψηφο­φο­ρία με την σχετική πλειο­ψη­φία, ο δήμαρ­χος θα μπορεί να απο­φα­σί­σει την έγκρισή του με λιγό­τερο αριθμό ψήφων ή ακόμη και με την βούλησή του, αφού δεν μπορεί να μείνει ο Δήμος χωρίς ετήσιο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό, καθώς δεν θα μπορούν να πλη­ρω­θούν οι εργα­ζό­με­νοι και να λει­τουρ­γή­σουν οι υπη­ρε­σίες.

Το αρχικό σχέδιο συζή­τη­σης της απλής ανα­λο­γι­κής του υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών, προ­έ­βλεπε την εκλογή δημάρ­χου – περι­φε­ρειάρχη με ποσοστό 50 + 1 από την Α΄ Κυριακή και ο αριθμός των δημο­τι­κών συμ­βού­λων του κάθε Δήμου να ανα­δει­κνύ­ε­ται με βάση τα εκλο­γικά απο­τε­λέ­σματα του κάθε συν­δυα­σμού της Α΄ Κυρια­κής των εκλογών και να παρα­μέ­νει ο ίδιος άσχετα με το απο­τέ­λε­σμα των εκλογών της β’ Κυρια­κής.

Επι­πλέον θα επι­τρέ­πο­νται οι συνερ­γα­σίες συν­δυα­σμών εν όψει της Β’ Κυρια­κής των εκλογών μεταξύ των δύο πρώτων συν­δυα­σμών, οι οποίες και θα απο­τυ­πώ­νο­νται και στην διοί­κηση του Δήμου.