Η αλήθεια για το όπλο του Σαββίδη και οι διάλογοι Εισαγγελέα-Αστυνομίας στην Τούμπα

Έντονο παρα­σκή­νιο απο­κα­λύ­πτε­ται ανα­φο­ρικά με όσα συνέ­βη­σαν το βράδυ της Κυρια­κής στο γήπεδο της Τούμπας, πριν και μετά την εισβολή του Ιβάν Σαββίδη στον αγω­νι­στικό χώρο. Από την Εισαγ­γε­λία Θεσ­σα­λο­νί­κης παραγ­γέλ­θηκε έρευνα για τις ευθύνες των αστυ­νο­μι­κών που βρί­σκο­νταν στο τερέν, αλλά δεν συνέ­λα­βαν τον πρόεδρο του ΠΑΟΚ ή οποιν­δή­ποτε άλλον, παρά τις εντολές της αθλη­τι­κής εισαγ­γε­λέως, που ήταν παρούσα. Την ίδια στιγμή, απο­κα­λύ­πτε­ται ότι ο αρμό­διος εισαγ­γε­λέας είχε γνω­μο­δο­τή­σει αρνη­τικά το περα­σμένο καλο­καίρι στο αίτημα Σαββίδη για την άδεια οπλο­φο­ρίας.

Σύμφωνα με ασφα­λείς πηγές του VICE, η αθλη­τική εισαγ­γε­λέας Θεσ­σα­λο­νί­κης, Ευαγ­γε­λία Λιάσου, βρέθηκε από νωρίς την Κυριακή στο γήπεδο της Τούμπας. Στις 19:15, λίγα λεπτά πριν ξεκι­νή­σει το παι­χνίδι, φέρεται να επι­κοι­νω­νεί με τον επι­κε­φα­λής των αστυ­νο­μι­κών δυνά­μεων, λέγο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά: «Θέλω να τηρηθεί η αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία, ακόμη και μια χαρ­το­πε­τσέτα να πέσει στο γήπεδο». Το παι­χνίδι ξεκινά στις 19:30 και η επίμαχη φάση του γκολ, που το τίναξε στον αέρα, συμ­βαί­νει στο 89o λεπτό, δηλαδή στις 21:30. Αμέσως μετά, ο Ιβάν Σαβ­βί­δης εισβά­λει στο τερέν, σε ζωντανή τηλε­ο­πτική σύνδεση. Μαζί του στο γήπεδο μπαί­νουν σωμα­το­φύ­λα­κες και ο τεχνι­κός διευ­θυ­ντής του ΠΑΟΚ, Λούμπος Μίχελ, καθώς και παρά­γο­ντες της ΑΕΚ. Στον αγω­νι­στικό χώρο βρί­σκο­νται ένστο­λοι αστυ­νο­μι­κοί και μια διμοι­ρία των ΜΑΤ, ωστόσο δεν γίνεται καμία σύλληψη.

Ασφα­λείς πηγές ανα­φέ­ρουν ότι στις 22:40, δηλαδή 70 λεπτά αργό­τερα κι ενώ έχουν κυκλο­φο­ρή­σει στο Δια­δί­κτυο φωτο­γρα­φίες ειδη­σε­ο­γρα­φι­κών πρα­κτο­ρείων στις οποίες δια­κρί­νε­ται ότι ο Σαβ­βί­δης οπλο­φο­ρεί, η αθλη­τική εισαγ­γε­λέας επι­κοι­νω­νεί εκ νέου με τον προϊ­στά­μενο της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Θεσ­σα­λο­νί­κης, Λάμπρο Τσόγκα, επι­βε­βαιώ­νο­ντας ότι η εντολή της για συλ­λή­ψεις έχει προ­ω­θη­θεί στον επι­κε­φα­λής των αστυ­νο­μι­κών δυνά­μεων. Στις 22:45 ο Σαβ­βί­δης φεύγει από τα απο­δυ­τή­ρια, ωστόσο παρα­μέ­νει αδιευ­κρί­νι­στη η ακριβής ώρα που ανα­χω­ρεί από το γήπεδο. Οι αστυ­νο­μι­κοί επι­κα­λέ­στη­καν «πρα­κτική αδυ­να­μία» για τη σύλληψη του προ­έ­δρου της ομάδας, μάλιστα απο­κα­λύ­πτε­ται ότι στην ερώτηση γιατί δεν γίνο­νται συλ­λή­ψεις, φέρεται να απά­ντη­σαν: «Υπάρ­χουν 30.000 οπαδοί στις κερ­κί­δες, θέλετε να καεί η πόλη;». Από την αρχή ως το τέλος του επει­σο­δίου, παρά τα όσα δια­δρα­μα­τί­στη­καν στο τερέν, στις κερ­κί­δες της Τούμπας δεν έγινε το παρα­μι­κρό. Να σημειω­θεί ότι, σύμφωνα με τον Αθλη­τικό Νόμο, η παρά­νομη είσοδος στον αγω­νι­στικό χώρο και η κατοχή αντι­κει­μέ­νου από το οποίο μπορεί να προ­κλη­θεί βλάβη, είναι αυτό­φωρα αδι­κή­ματα και για την επέμ­βαση της αστυ­νο­μίας δεν χρειά­ζε­ται καμία ειδική εντολή.

Το πρωί της Δευ­τέ­ρας γίνεται γνωστό ότι ο Ιβάν Σαβ­βί­δης ανα­ζη­τεί­ται στο πλαίσιο του Αυτο­φώ­ρου, το ίδιο και όσοι μπήκαν μαζί του στον χορτάρι της Τούμπας. Μέχρι τη λήξη του Αυτο­φώ­ρου, δεν εντο­πί­ζε­ται, το ίδιο και ο αστυ­νο­μι­κός, που βρί­σκε­ται απο­σπα­σμέ­νος για την προ­σω­πική του φύλαξη. Το πρωί της Τρίτης, ο προϊ­στά­με­νος της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών κ. Τσόγκας παραγ­γέλ­νει τη διε­νέρ­γεια επεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης. Στο δια­βι­βα­στικό της εντολής επι­συ­νά­πτο­νται δημο­σιεύ­ματα αθλη­τι­κών ιστο­σε­λί­δων, καθώς και πέντε φωτο­γρα­φίες. Ο εισαγ­γε­λέας ζητά να διε­ρευ­νη­θεί η ευθύνη των αστυ­νο­μι­κών που δεν παρε­νέ­βη­σαν, καθώς επίσης να ληφθούν κατα­θέ­σεις από παρά­γο­ντες της ΑΕΚ, που κατήγ­γει­λαν ότι δέχτη­καν απειλές. Επίσης, ζητεί­ται να εξε­τα­στεί το φύλλο αγώνα, οι εκθέ­σεις των παρα­τη­ρη­τών και όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ανα­φέ­ρε­ται στο έγγραφο, να ελεγ­χθεί η επιρροή της οπλο­φο­ρίας στη συμπε­ρι­φορά των διαι­τη­τών. Η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση θα συσχε­τι­στεί με την ποινική δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­ζε­ται από την υπο­διεύ­θυνση Αντι­με­τώ­πι­σης Αθλη­τι­κής Βίας. Το πει­θαρ­χικό κομμάτι (τυχόν τιμωρία του Σαββίδη ή του ΠΑΟΚ) αφορά ξεχω­ρι­στό κομμάτι των αρμό­διων αθλη­τι­κών οργάνων.

Την ίδια στιγμή, παρα­σκή­νιο υπάρχει και ανα­φο­ρικά με την άδεια οπλο­φο­ρίας του Ιβάν Σαββίδη. Σύμφωνα με ασφα­λείς πηγές, ο πρό­ε­δρος του ΠΑΟΚ είχε κατα­θέ­σει σχετική αίτηση το καλο­καίρι του 2017 – για από­κτηση άδειας, όχι ανα­νέ­ωση. Για την έγκρισή της απαι­τεί­ται η θετική εισή­γηση της αστυ­νο­μίας και ενός ψυχο­λό­γου, ενώ σύμφωνα με τη νομο­θε­σία η γνω­μά­τευση του εισαγ­γε­λέα ζητεί­ται μεν, αλλά δεν είναι δεσμευ­τική. Η αστυ­νο­μία ζήτησε στις 7 Αυγού­στου 2017 την άποψη του εισαγ­γε­λέα. Στις 17 Αυγού­στου ο προϊ­στά­με­νος της Εισαγ­γε­λίας απά­ντησε γραπτώς στην Κρατική Ασφά­λεια/Τμήμα Όπλων ότι η εισή­γησή του είναι αρνη­τική. Το σκε­πτικό ήταν ότι «δεν συντρέ­χουν σοβαροί λόγοι προς τούτο», κι αυτό διότι ο Σαβ­βί­δης έχει ήδη ιδιω­τική φρουρά.