Εισαγγελικός έλεγχος για την ποιότητα του νερού στους Πεύκους τα έτη 2013 – 2015

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, στο πλαί­σιο της οποί­ας κα­τέ­θε­σαν ήδη οι πρώην πρό­ε­δροι της ΔΕΥΑ Ρόδου κ.κ. Ευ­στά­θιος Κου­σουρ­νάς, Μα­νώ­λης Κα­μπου­ρό­που­λος και Δη­μή­τρης Τσίκ­κης, για την δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως ποι­νι­κά κο­λά­σι­μων πρά­ξε­ων, μετά από εξώ­δι­κο δύο ξε­νο­δο­χεια­κών εται­ρειών της Λίν­δου, για ακα­ταλ­λη­λό­τη­τα του νερού που τρο­φο­δο­τού­σε τις μο­νά­δες τους.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να δύο ανώ­νυ­μες ξε­νο­δο­χεια­κές εται­ρεί­ες, που έχουν ανε­γεί­ρει και λει­τουρ­γούν στην πε­ριο­χή «Πεύ­κοι», τρεις ξε­νο­δο­χεια­κές μο­νά­δες, υπο­στή­ρι­ξαν ότι το κα­λο­καί­ρι του 2013, λόγω των επα­νει­λημ­μέ­νων δια­μαρ­τυ­ριών των πε­λα­τών των ξε­νο­δο­χεί­ων, ανα­φο­ρι­κά με την ποιό­τη­τα του νερού, ανέ­θε­σαν στις 12 Ιου­λί­ου 2013 σε χη­μι­κό ερ­γα­στή­ριο, την διε­νέρ­γεια ελέγ­χου με τρεις δο­κι­μές σε δείγ­μα­τα νερού από την εί­σο­δο του ενός ξε­νο­δο­χεί­ου μετά την πα­ρο­χή του με­τρη­τή, από ένα δω­μά­τιο του ξε­νο­δο­χεί­ου και από την πυ­ρα­σφά­λεια.

Οι εκ­θέ­σεις των ανω­τέ­ρω απέ­δει­ξαν την κά­κι­στη ποιό­τη­τα του πό­σι­μου νερού που ήταν επι­μο­λυ­σμέ­νο με κω­λο­βα­κτη­ριοει­δή και εντε­ρό­κοκ­κο κο­πρά­νων.

Οι εται­ρεί­ες δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν στην ΔΕΥΑ Ρόδου, που ανα­γνώ­ρι­σε το πρό­βλη­μα στην ποιό­τη­τα του πό­σι­μου νερού, πρό­βλη­μα το οποίο, σχε­τί­ζε­ται με την ανε­πάρ­κεια των συ­στη­μά­των χλω­ρί­ω­σης, κυ­ρί­ως σε πε­ριο­χές πρώην μι­κρών Δήμων (όπως είναι η πε­ριο­χή της Λίν­δου), που δεν δια­θέ­τουν τα μέσα και το ανα­γκαίο προ­σω­πι­κό για την πα­ρα­κο­λού­θη­ση της ποιό­τη­τας του νερού.

Τον Ιού­λιο του 2015 οι ξε­νο­δο­χεια­κές εται­ρεί­ες με εξώ­δι­κό τους δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν για το ό,τι παρά τις έντο­νες δια­μαρ­τυ­ρί­ες τους, όχι μόνο δεν προ­έ­βη η ΔΕΥΑΡ σε καμία ενέρ­γεια για την απο­κα­τά­στα­ση της ποιό­τη­τας του νερού, με απο­τέ­λε­σμα να εξα­κο­λου­θούν να εγκυ­μο­νούν σο­βα­ροί κίν­δυ­νοι για την υγεία των πε­λα­τών και του προ­σω­πι­κού, αλλά και είχε επι­βα­ρύ­νει με πα­ρά­νο­μες, αυ­θαί­ρε­τες και εξω­πραγ­μα­τι­κές χρε­ώ­σεις τους λο­γα­ρια­σμούς.

Με την εξώ­δι­κό τους, που ανα­κλή­θη­κε στην πο­ρεία, κα­τήγ­γει­λαν την αδια­φο­ρία της ΔΕΥΑΡ, για την ποιό­τη­τα του νερού που κα­τα­να­λώ­νουν οι πε­λά­τες.

Την 23η Φε­βρουα­ρί­ου 2018 η ΔΕΥΑΡ με έγ­γρα­φό της ενη­μέ­ρω­σε την δι­κα­στι­κή αρχή ότι δια­θέ­τει πι­στο­ποι­η­μέ­νο Χη­μι­κό ερ­γα­στή­ρι, πλή­ρως εξο­πλι­σμέ­νο και επαν­δρω­μέ­νο, με δια­δι­κα­σί­ες ISO, για να υπη­ρε­τή­σει τον πρώ­τι­στο στόχο της επι­χεί­ρη­σης, ο οποί­ος είναι η δια­σφά­λι­ση της υγεί­ας των πε­λα­τών από κιν­δύ­νους που μπο­ρεί να προ­έρ­χο­νται από το νερό ύδρευ­σης.

Τό­νι­σε ότι διε­νερ­γεί πάνω από 5.000 ανα­λύ­σεις νερού το έτος.

Υπο­στή­ρι­ξε δε ότι όλα τα ση­μεία δειγ­μα­το­λη­ψί­ας και όλα τα δείγ­μα­τα από τα ξε­νο­δο­χεία έχουν λη­φθεί μετά το υδρό­με­τρο της επι­χεί­ρη­σης κι ότι αν βε­βαιώ­νε­ται ότι υπάρ­χει κά­ποιο πρό­βλη­μα ποιό­τη­τας νερού στις εσω­τε­ρι­κές εγκα­τα­στά­σεις των ξε­νο­δο­χεί­ων, αυτό προ­έρ­χε­ται από πα­ρα­λεί­ψεις των ιδίων και όχι της ΔΕΥΑΡ. Εξάλ­λου κα­νέ­νας άλλος κα­τα­να­λω­τής των Πεύ­κων, δεν πα­ρα­πο­νέ­θη­κε ότι υπήρ­χε πρό­βλη­μα στην ποιό­τη­τα του νερού.

Σε έγ­γρα­φες εξη­γή­σεις τους οι κ.κ. Κου­σουρ­νάς, Κα­μπου­ρό­που­λος και Τσίκ­κης το­νί­ζουν με­τα­ξύ άλλων ότι οι δε­ξα­με­νές νερού στα συ­στή­μα­τα ύδρευ­σης των ξε­νο­δο­χεί­ων είναι ζω­τι­κά μέρη και πρέ­πει να δια­τη­ρού­νται κα­θα­ρές και να προ­στα­τεύ­ο­νται από βιο­λο­γι­κές επι­μο­λύν­σεις για να μην κιν­δυ­νεύ­σει η δη­μό­σια υγεία. Πρό­σθε­σαν δε ότι από τους τα­κτι­κούς δειγ­μα­το­λη­πτι­κούς ελέγ­χους της ΔΕΥΑΡ στην πε­ριο­χή “Πεύ­κοι” κατά τα έτη 2013 έως 2016, προ­κύ­πτει πράγ­μα­τι ότι οι με­τρη­θεί­σες τιμές -από τα ση­μεία που είναι υπεύ­θυ­νη η ΔΕΥΑΡ- είναι κα­τώ­τε­ρες των ανώ­τα­των επι­τρε­πο­μέ­νων ορίων κι επο­μέ­νως τεκ­μαί­ρε­ται ότι ου­δε­μία ευ­θύ­νη φέ­ρουν για τις με­τρή­σεις που έγι­ναν το έτος 2013 και μόνο.

Τα δε κα­ταγ­γελ­λό­με­να ήταν πε­ρι­στα­σια­κά, ενώ όπως προ­κύ­πτει και από την κα­τά­θε­ση του νο­μί­μου εκ­προ­σώ­που των ξε­νο­δο­χεια­κών εται­ρειών με νέο εξώ­δι­κό τους ανε­κά­λε­σαν την προη­γού­με­νη δια­μαρ­τυ­ρία τους αφού από τα πρό­σφα­τα δείγ­μα­τα που του επι­δεί­χθη­καν προ­έ­κυ­πτε ότι δεν υφί­στα­το πρό­βλη­μα στην ποιό­τη­τα του πό­σι­μου νερού.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Κα­τα­βε­νά­κης.