Μηταράκης: Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ μου έλεγε ότι είχε πάρει λεφτά από τη Novartis-Δεν θυμάμαι το όνομά του

«Το ερώτημα εδώ είναι αν υπάρχει κάποιο αντι­κει­με­νικό στοι­χείο, το οποίο όμως δεν φαί­νε­ται να υπάρχει στη δικο­γρα­φία. Δεν υπάρ­χουν κάποιοι λογα­ρια­σμοί, δεν υπάρ­χουν έγγραφα, δεν υπάρ­χουν απο­δεί­ξεις γι αυτά τα χρήματα» είπε ο κ. Μητα­ρά­κης μιλώ­ντας στον ραδιο­φω­νικό σταθμό του Αθηναϊκού-Μακεδονικού Πρα­κτο­ρείου Ειδή­σεων «Πρα­κτο­ρείο 104,9 FM».

Παράλ­ληλα, δήλωσε εντυ­πω­σια­σμέ­νος από τη γνώση που έχουν επί του θέματος οι υπουρ­γοί της κυβέρ­νη­σης, ζήτησε να δοθεί η δικο­γρα­φία στα κόμματα ενώ έκανε λόγο για περί­ερ­γες συμ­πτώ­σεις ανα­φε­ρό­με­νος στο συλ­λα­λη­τή­ριο για το θέμα της ονο­μα­σίας της πΓΔΜ και την εμφά­νιση προ­στα­τευό­με­νου μάρτυρα για την υπόθεση Novartis.

Σε ό,τι αφορά την εμπλοκή μη πολι­τι­κών προ­σώ­πων στην υπόθεση είπε ότι όλη αυτή η ιστορία ξεκί­νησε από καταγ­γε­λία της κυβέρ­νη­σης Σαμαρά διά του τότε αν υπουρ­γού υγείας Μάριου Σαλμά, ο οποίος ξεσή­κωσε και ξεκί­νησε και το θέμα της Novartis ενώ αίσθηση προ­κά­λεσε μια αναφορά του σε βου­λευτή του ΣΥΡΙΖΑ.

«Υπάρχει η έντονη φημο­λο­γία ή και γνώση ότι οι φαρ­μα­κευ­τι­κές εται­ρείες ξόδευαν πάρα πολλά λεφτά σε για­τρούς γιατί ο γιατρός τελικά είναι αυτός που συντα­γο­γρα­φεί και υπήρχε και βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή που μου έλεγε πρό­σφατα ότι και ο ίδιος είχε πάρει λεφτά από τη Novartis. Ήταν τότε η πρα­κτική. Νόμιμη, παρά­νομη, θα κριθεί από τη δικαιο­σύνη», τόνισε.

Κληθείς να κατο­νο­μά­σει τον βου­λευτή, απά­ντησε: «να σας πω την αλήθεια δεν θυμάμαι το όνομά του. Μου το είπε στη Βουλή ότι τότε πλη­ρω­νό­ντου­σαν όλοι οι γιατροί από τη Novartis και μου το είπε για να μου καταγ­γεί­λει στη συζή­τηση που κάναμε, αυτό το πλέγμα που υπήρχε».

Σε ερώτηση για τα σκάν­δαλα στο χώρο της υγείας και την εξέταση του Άδωνη Γεωρ­γιάδη για το ΚΕΕΛΠΝΟ , ο κ. Μητα­ρά­κης απά­ντησε:

«Απο­δεί­χτηκε περί­τρανα χθες ότι ο κ. Γεωρ­γιά­δης δεν είχε καμία σχέση με αυτές τις 23 τοπο­θε­τή­σεις που τον κατη­γο­ρεί ο κ. Πολάκης. Αντί­θετα ο κ. Γεωρ­γιά­δης συγκε­κρι­μένα κατήγ­γειλε για πλα­στο­γρα­φία το έγγραφο και κατο­νό­μασε ποιος έχει κάνει την πλα­στο­γρα­φία. Εμείς ζητή­σαμε να γίνει γρα­φο­λο­γική εξέταση που θα απο­δεί­κνυε αν είχε δίκιο ή άδικο. Αντι­λαμ­βά­νε­στε ότι αν είχε άδικο ο κ. Γεωρ­γιά­δης δεν θα ήταν καλό και η πλειο­ψη­φία της Βουλής δεν το δέχτηκε».

enikos.gr