«Πόλεμος» με τις αλλαγές στον νόμο για τα ζώα συντροφιάς

Στο στό­χα­στρο των φιλο­ζω­ι­κών φορέων της χώρας βρί­σκε­ται το τελευ­ταίο διά­στημα ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων και μέλος του κόμ­μα­τος των Οικο­λό­γων Πρά­σι­νων, Γιάννης Τσι­ρώ­νης, καθώς προχωρά σε εκτε­τα­μένη τρο­πο­ποί­ηση του νόμου 4039/12, που αφορά την προ­στα­σία των δεσπο­ζό­με­νων και αδέ­σπο­των ζώων συντρο­φιάς από κάθε είδους εκμε­τάλ­λευση και κακο­με­τα­χεί­ριση.

Δεδο­μέ­νου ότι ο νόμος βρί­σκε­ται σε εφαρ­μογή από το 2012, κρίθηκε ανα­γκαία η ανα­προ­σαρ­μογή του, καθώς χρήζει βελ­τιώ­σεων σε κάποιες δια­τά­ξεις του σχετικά με ασά­φειες και κενά που τον δια­κα­τέ­χουν.

Ενα από τα βασικά ζητή­ματα αφορά την αντι­με­τώ­πιση της εξά­πλω­σης των αδέ­σπο­των ζώων που, σύμφωνα με εκτι­μή­σεις, πλη­σιά­ζουν τα 3 εκα­τομ­μύ­ρια (σκύλοι και γάτες), καθώς και τη δια­χεί­ρισή τους από τους δήμους και τις φιλο­ζω­ι­κές οργα­νώ­σεις. Και ακόμη, η πάταξη των εγκλη­μά­των κατά των ζώων, το καθε­στώς πώλησης όλων των ειδών ζώων από κατα­στή­ματα, ο χρόνος παρα­μο­νής των ζώων μέσα στα δημο­τικά κυνο­κο­μεία, οι υπο­χρε­ώ­σεις των κτη­νιά­τρων, η εφαρ­μογή της ευρω­παϊ­κής οδηγίας για τη μετα­κί­νηση των ζώων συντρο­φιάς και ο καθο­ρι­σμός των προ­σό­ντων εκπαι­δευ­τών σκύλων.

Κομβικό σημείο στην ένταση που έχει κορυ­φω­θεί μεταξύ των φιλο­ζω­ι­κών φορέων και του Γιάννη Τσιρώνη απο­τέ­λεσε η ευρεία σύσκεψη φορέων που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στο ΥΠΑΑΤ στις 20 Ιουλίου, υπό την προ­ε­δρία του υπουρ­γού, με θέμα τη δια­δι­κα­σία που θα ακο­λου­θη­θεί για την τρο­πο­ποί­ηση του νόμου.

Κατά τη διάρ­κεια της σύσκε­ψης, ο κ. Τσι­ρώ­νης δήλωσε ότι για τον εντο­πι­σμό των σημείων που χρήζουν αλλαγών στην υπάρ­χουσα νομο­θε­σία θα γίνει μια προ­σπά­θεια, άξονες της οποίας θα είναι «ο δημο­κρα­τι­κός διά­λο­γος, η αποφυγή απο­κλει­σμού οποιου­δή­ποτε φορέα εμπλέ­κε­ται στο θέμα της δια­χεί­ρι­σης των ζώων συντρο­φιάς, η ταχύ­τητα στη λήψη των απο­φά­σεων, η αλλη­λο­ε­νη­μέ­ρωση των φορέων και η διάχυση της πλη­ρο­φο­ρίας».

Ωστόσο, όπως δια­πι­στώ­θηκε, στη σύσκεψη είχαν κληθεί φορείς που είτε δεν ήταν εμπλε­κό­με­νοι εκ του νόμου είτε -κατά τις φιλο­ζω­ι­κές οργανώσεις- δεν είχαν καμιά σχέση με τη φιλο­ζωία και την προ­στα­σία των ζώων και οι οποίοι κατέ­θε­σαν απόψεις και προ­τά­σεις που επι­χει­ρούν έως και την κατάρ­γηση θετικών δια­τά­ξεων του υπάρ­χο­ντος νόμου.

Μεταξύ αυτών των φορέων ήταν ο Πανελ­λή­νιος Κτη­νια­τρι­κός Σύλ­λο­γος, ο Σύν­δε­σμος Κτη­νιά­τρων Μικρών Ζώων Αττικής, ο Πανελ­λή­νιος Σύλ­λο­γος Εκπαι­δευ­τών Σκύλων, οι εκπαι­δευ­τές στρα­τιω­τι­κών σκύλων, η Εθε­λο­ντική Δράση Κτη­νιά­τρων και ο Κυνο­λο­γι­κός Ομιλος Ελλάδας.

Οι τρεις φιλο­ζω­ι­κές ομο­σπον­δίες της χώρας ζήτησαν να συμ­με­τά­σχουν με δικό της εκπρό­σωπο η καθεμία στην προ­τει­νό­μενη από τον υπουργό επι­τροπή εργα­σίας που θα μελε­τή­σει και θα προ­τεί­νει τις τρο­πο­ποι­ή­σεις του νόμου.

Ο κ. Τσι­ρώ­νης απαί­τησε να υπάρξει κοινός εκπρό­σω­πος των τριών ομο­σπον­διών, προ­κει­μέ­νου να συστα­θεί μια ολι­γο­με­λής, ευέ­λι­κτη επι­τροπή.

Και ενώ οι ομο­σπον­δίες δέχτη­καν να είναι δύο αντί τριών οι εκπρό­σω­ποι, η πρότασή τους απορ­ρί­φθηκε και συστά­θηκε δεύτερη επι­τροπή, μόνο για τους φιλο­ζω­ι­κούς φορείς.

«Υπο­βάθ­μιση»

«Με την πρόταση αυτή στην πραγ­μα­τι­κό­τητα επι­χει­ρή­θηκε να παρα­μεί­νουμε εκτός της βασικής επι­τρο­πής του υπουρ­γείου που θα απο­τε­λέ­σει και το πραγ­μα­τικό κέντρο λήψης απο­φά­σεων για την κατεύ­θυνση που θα πάρει ο υπό τρο­πο­ποί­ηση νόμος και στην οποία συμ­με­τέ­χουν φορείς που είτε δεν είναι φιλο­ζω­ι­κοί είτε οι περισ­σό­τε­ροι από αυτούς εξυ­πη­ρε­τούν αλλό­τρια της προ­στα­σίας των ζώων συμ­φέ­ρο­ντα. Σε αυτή τη “δεύτερη” άνευ ουσίας επι­τροπή του υπουρ­γείου αρνη­θή­καμε να συμ­με­τά­σχουμε και, κυρίως, να νομι­μο­ποι­ή­σουμε με τη συμ­με­τοχή μας τη δια­φαι­νό­μενη αντι­φι­λο­ζω­ική κατεύ­θυνση του νέου νόμου», ανέφερε σε ανα­κοί­νωσή της Πανελ­λα­δική Φιλο­ζω­ική και Περι­βαλ­λο­ντική Ομο­σπον­δία (ΠΦΠΟ).

Και έτσι, «ο δημο­κρα­τι­κός διά­λο­γος» και η «αποφυγή απο­κλει­σμού οποιου­δή­ποτε φορέα εμπλέ­κε­ται στο θέμα της δια­χεί­ρι­σης των ζώων συντρο­φιάς» που ευαγ­γε­λι­ζό­ταν ο κ. Τσι­ρώ­νης πήγαν… περί­πατο, με τους φιλο­ζω­ι­κούς φορείς να απέχουν από τον διάλογο για έναν νόμο που αφορά την προ­στα­σία των ζώων.

Και να παρα­μέ­νουν σ’ αυτόν φορείς που, βέβαια, έχουν κάθε δικαί­ωμα να υπε­ρα­σπί­ζο­νται τα επαγ­γελ­μα­τικά τους συμ­φέ­ρο­ντα.

«Οι κτη­νί­α­τροι είναι επαγ­γελ­μα­τίες, δεν είναι κατ’ ανάγκη φιλό­ζωοι, όπως και μια σειρά άλλα επαγ­γέλ­ματα που ασχο­λού­νται με ζώα. Αυτό δεν τους καθιστά ντε φάκτο φιλό­ζω­ους για να τους καλείς –και μάλιστα ως βασικό πυλώνα– σε έναν διάλογο για τον νόμο που αφορά την προ­στα­σία των ζώων. Κανένας υπουρ­γός δεν το έκανε αυτό στο παρελ­θόν. Δια­τύ­πω­ναν μόνο τις απόψεις και τις προ­τά­σεις τους», λέει στην «Εφ.Συν.» η Νατάσα Βυσσίνου-Μπομπολάκη, πρό­ε­δρος της ΠΦΠΟ.

«Εμείς θεω­ρούμε ότι οι φιλο­ζω­ι­κοί φορείς είναι ο βασικός πυλώνας προ­στα­σίας των ζώων και ότι θα έπρεπε να είναι αυξη­μένη η παρου­σία τους σε αυτή την επι­τροπή που, από την άλλη πλευρά, είχε εκτρο­φείς, κτη­νιά­τρους και τους δήμους που δεν μπορούν να βρουν μια λύση», επι­ση­μαί­νει.

Εν τω μεταξύ, το αίτημα για εκπρο­σώ­πηση των φιλο­ζω­ι­κών οργα­νώ­σεων υπέβαλε στο υπουρ­γείο με ομόφωνη απόφασή του το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της Κεντρι­κής Ενωσης Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ) στις 21/11, θεω­ρώ­ντας ότι «σε αντί­θετη περί­πτωση δεν θα είναι εύρυθμη η λει­τουρ­γία της ομάδας εργα­σίας και, επο­μέ­νως, δεν θα έχει ουσια­στικό περιε­χό­μενο» η δική της εκπρο­σώ­πηση

Τον περα­σμένο Νοέμ­βριο η ΠΦΠΟ και η Ζωο­φι­λική Ομο­σπον­δία Σωμα­τείων Αττικής-Σαρωνικού ζήτησαν με επι­στολή τους την παρέμ­βαση του πρω­θυ­πουρ­γού «για να στα­μα­τή­σουν τα αντι­φι­λο­ζω­ικά σχέδια» του Γ. Τσιρώνη.

Σε αυτήν, αφού επι­ση­μαί­νουν την απουσία των φιλο­ζω­ι­κών φορέων από την κεντρική επι­τροπή επε­ξερ­γα­σίας του νόμου, καταγ­γέλ­λουν τη συμ­με­τοχή «διά­φο­ρων συντε­χνια­κών οικο­νο­μικά φορέων που απο­δε­δειγ­μένα το μόνο που ζητούν είναι η προ­ά­σπιση των συμ­φε­ρό­ντων τους και όχι η προ­στα­σία των ζώων που είναι το ζητού­μενο», αφή­νο­ντας ακόμη και πολι­τι­κές αιχμές.

«Φοβού­μα­στε και έχουμε αρκετές ενδεί­ξεις γι’ αυτό ότι στο ΥΠΑΑΤ ετοι­μά­ζουν αλλαγές –και μάλιστα αντιευ­ρω­παϊ­κές– στην κείμενη νομο­θε­σία, όπως τις συνο­πτι­κές και μη ηθικές ευθα­να­σίες, θεω­ρώ­ντας ότι έτσι θα λύσουν το θέμα των εκα­τομ­μυ­ρίων αδέ­σπο­των στη χώρα μας. Αλλαγές που θα μας γυρί­σουν πολλά χρόνια πίσω. Αλλά και τα άτομα που συμ­με­τέ­χουν στην επι­τροπή του ΥΠΑΑΤ δεν έχουν καμιά ιδε­ο­λο­γική σχέση με την κυβερ­νώσα Αρι­στερά και τις προ­γραμ­μα­τι­κές δια­κη­ρύ­ξεις της για τα ζώα. Δια­κη­ρύ­ξεις που συνε­τέ­λε­σαν σε μεγάλο βαθμό στην ανοιχτή και δημόσια υπο­στή­ριξη, από το μεγα­λύ­τερο μέρος της πολυ­πλη­θούς φιλο­ζω­ι­κής κοι­νό­τη­τας, του ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές του 2015», ανα­φέ­ρουν.

Η ένταση που προ­κλή­θηκε δυνα­μι­τί­στηκε ακόμη περισ­σό­τερο όταν δημο­σιεύ­θη­καν τα πρα­κτικά από τη συνε­δρί­αση της Επι­τρο­πής Παρα­γω­γής και Εμπο­ρίου της Βουλής (22/6/2017).

Αιτία, η τοπο­θέ­τηση σε αυτήν του κτη­νιά­τρου Τάσου Κανούρη, επι­κε­φα­λής της κτη­νια­τρι­κής ομάδας του Φιλο­ζω­ι­κού Κτη­νια­τρι­κού Κέντρου και εκπρο­σώ­που του Πανελ­λή­νιου Κτη­νια­τρι­κού Συλ­λό­γου: «Το θέμα της ευθα­να­σίας (…) πρέπει να το απο­φα­σί­ζουν οι κτη­νί­α­τροι και πρέπει, λοιπόν, το θέμα κατευ­θείαν να πηγαί­νει στην τριμελή επι­στη­μο­νική επι­τροπή, αν σε ένα άρρωστο ζώο πρέπει να του χαρί­ζε­ται η ευθα­να­σία, διότι στην ουσία αυτό το πράγμα γίνεται με την ευθα­να­σία και όχι η θανά­τωσή του».

Αντι­δρά­σεις

Αυτό και κάποια άλλα σημεία της τοπο­θέ­τη­σης του κ. Κανούρη προ­κά­λε­σαν νέα οργι­σμένη αντί­δραση από την ΠΦΠΟ: «Δώρο στα ζώα χαρα­κτη­ρί­ζε­ται από τον κύριο αυτό η θανά­τωσή τους και μάλιστα με τα φιλο­ζω­ικά σωμα­τεία απόντα», επι­σή­μανε, απο­κα­λώ­ντας τον εκλεκτό εταίρο του κ. Τσιρώνη.

Το γεγονός προ­κά­λεσε την αντί­δραση του Πανελ­λή­νιου Κτη­νια­τρι­κού Συλ­λό­γου: «Το θράσος ορι­σμέ­νων ανθρώ­πων δεν έχει όρια. Με ψέματα, λασπο­λο­γία και παι­χνίδι εντυ­πώ­σεων έχουν απο­φα­σί­σει κάποιοι που φέρουν την ταμπέλα των φιλό­ζωων να αντι­με­τω­πί­σουν τη για πρώτη φορά προ­σπά­θεια να βελ­τιω­θεί ένα νομο­θε­τικό πλαίσιο επί­λυ­σης του ζητή­μα­τος των αδέ­σπο­των ζώων με ταυ­τό­χρονη προ­στα­σία ζώων και δημό­σιας υγείας. Με ψευδή δημο­σιεύ­ματα και επι­στο­λές προς τον πρω­θυ­πουργό οι δήθεν φιλό­ζωοι βάζουν στο στό­χα­στρο αξιό­τι­μους συνα­δέλ­φους, όπως τον κ. Τ. Κανούρη, εκπρό­σωπο του ΠΚΣ στην επι­τροπή δια­λό­γου για την ανα­μόρ­φωση του νομο­θε­τι­κού πλαι­σίου για δεσπο­ζό­μενα και αδέ­σποτα ζώα, ονο­μά­ζο­ντάς τον εκλεκτό του υπουρ­γού, θέλο­ντας έτσι να ασκή­σουν πολι­τική πίεση με δόλιο τρόπο», ανέφερε σε σχετική ανα­κοί­νωση.

Η ένταση δυνα­μι­τί­στηκε περαι­τέρω όταν στις αρχές Δεκεμ­βρίου ο κ. Τσι­ρώ­νης, επι­χει­ρώ­ντας να παρα­κάμ­ψει την άρνηση της ΚΕΔΕ να συμ­με­τά­σχει στην επι­τροπή εργα­σίας εφόσον δεν συμ­με­τά­σχουν και δύο εκπρό­σω­ποι των φιλο­ζω­ι­κών οργα­νώ­σεων, απηύ­θυνε χωριστή επι­στολή στους δημάρ­χους της χώρας καλώ­ντας τους να παρευ­ρε­θούν διά ζώσης στην επι­τροπή.

Το απο­τέ­λε­σμα όλων αυτών είναι η κατά τα λοιπά «ευέ­λι­κτη» επι­τροπή εργα­σίας που σύστησε με απόφασή του στις 16/10 ο υπουρ­γός Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων, Βαγ­γέ­λης Απο­στό­λου, από εξα­με­λής να γίνει πεντα­με­λής, μετά την απο­χώ­ρηση από αυτήν του Σάββα Χιονίδη, δημάρ­χου Κατε­ρί­νης και προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής Χωρο­τα­ξίας, Υπο­δο­μών και Περι­βάλ­λο­ντος της ΚΕΔΕ.

Οσον αφορά τα υπό­λοιπα πέντε μέλη, τα τρία εξ αυτών είναι συνερ­γά­τες στο γραφείο του κ. Τσιρώνη, το ένα υπάλ­λη­λος του υπουρ­γείου και το πέμπτο είναι ο Τάσος Κανού­ρης ως εκπρό­σω­πος του Πανελ­λή­νιου Κτη­νια­τρι­κού Συλ­λό­γου.

Ο ίδιος τυγ­χά­νει να είναι και ένας εκ των δύο υπευ­θύ­νων επι­τρο­πής του ΠΚΣ που έχει αντι­κεί­μενό της τους μισθω­τούς και τα εργα­σιακά, γεγονός που επι­βε­βαιώ­νει τους ισχυ­ρι­σμούς των φιλο­ζω­ι­κών φορέων περί «προ­ά­σπι­σης των συμ­φε­ρό­ντων οικο­νο­μι­κών συντε­χνιών» μέσα στην επι­τροπή εργα­σίας.

Με τους φιλο­ζω­ι­κούς φορείς να βρί­σκο­νται στη δια­δι­κα­σία ενη­μέ­ρω­σης Ελλήνων και ξένων ευρω­βου­λευ­τών για το ζήτημα, καθώς και Ευρω­παίων οικο­λό­γων, και δηλώ­νο­ντας έτοιμοι να προ­σβά­λουν τον νέο νόμο στο ΣτΕ, εφόσον τελικά φτάσει στη Βουλή, η έκβαση αυτού του ζητή­μα­τος ενδέ­χε­ται να έχει σοβαρές πολι­τι­κές επι­πτώ­σεις συνο­λι­κό­τερα για την κυβέρ­νηση.

«Χιλιά­δες και από εμάς τους πολίτες που ασχο­λού­μα­στε με την προ­στα­σία των ζώων το 2015 στη­ρί­ξαμε τις προ­σπά­θειές μας και τις ελπίδες μας και για τα θέματα των ζώων και είναι τόσο μεγάλη η απο­γο­ή­τευση που έχουμε υποστεί. Αυτό που κάνει ο Τσι­ρώ­νης δεν τολ­μού­σαν να το κάνουν οι κυβερ­νή­σεις της Δεξιάς. Οι πολίτες που με τον άλφα ή βήτα τρόπο ασχο­λού­νται με τα ζώα είναι εκα­το­ντά­δες χιλιά­δες και αν θέλουν να το δουν ακόμη και ψηφο­θη­ρικά, γιατί έρχο­νται εκλογές το 2019, ας αλλά­ξουν κάποια πράγ­ματα άρδην ή του­λά­χι­στον να απο­μα­κρύ­νουν τον κ. Τσιρώνη. Δεν μπορεί να κατέβει τέτοιος νόμος το 2018 σε μια ευρω­παϊκή χώρα», δηλώνει στην «Εφ.Συν.» η Νατάσα Βυσσίνου-Μπομπολάκη, πρό­ε­δρος της ΠΦΠΟ.

Εφη­με­ρίδα των Συντα­κτών