Τι λέει για τη μήνυση ο πρ. υφ/ργός Γ. Νικητιάδης

Για ποινικοποίηση μιας υπόθεσης που θα έπρεπε να κριθεί ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων κάνει λόγο, σε ανακοίνωσή του, ο τέως υφυπουργός́ Αθλητισμού και Τουρισμού κ. Γιώργος Νικητιάδης, που κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος, σε δικογραφία που διαβιβάστηκε στη Βουλή και αφορά καταγγελλόμενο αντικανονικό διορισμό του κ. Σταύρου Χάντζου στη θέση του διευθυντή του Εθνικού Κέντρου Αθλητικών Ερευνών.
Η σχετική δικογραφία, όπως έγραψε η “δ”, σχηματίστηκε από την αντεισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Χαρίκλεια Χοβαρδά, κατόπιν μήνυσης της πρώην πρωταθλήτριας κολύμβησης, δημοτικής συμβούλου Γαλατσίου και υποψηφίας βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ, κ. Ελένης Αυλωνίτου. Σημειώνεται πως η καταγγελία της κ. Αυλωνίτου, αφορούσε τόσο τον τέως υφυπουργό Αθλητισμού, όσο και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του ΟΑΚΑ, τα οποία ενέκριναν τη μισθοδοσία του Σταύρου Χάντζου, «ενώ γνώριζαν ότι δεν διαθέτει τα απαιτούμενα προσόντα».
Η “δ” έγραψε την Κυριακή, ότι ο διορισμός του κ. Χάντζου, είχε προκαλέσει πανελλήνιο θόρυβο μετά από καταγγελίες της κ. Αυλωνίτου, η οποία είχε μάλιστα καταμηνυθεί για τον ξυλοδαρμό του.
Εντύπωση είχε προκαλέσει, πώς ένας «δεξιός», ο αθλητίατρος κ. Χάντζος, τοποθετήθηκε από τον τότε υφυπουργό Αθλητισμού του ΠΑΣΟΚ κ. Γιώργο Νικητιάδη, επικεφαλής του Εθνικού Κέντρου Αθλητικών Ερευνών (ΕΚΑΕ) στο ΟΑΚΑ.
Mε την απόφαση αρ. 22157 του Υφυπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού της 26-7-2011 (ΦΕΚ 254/08-08-2011) ο κ. Χάντζος τοποθετήθηκε στη θέση του Διευθυντή του Ε.Κ.Α.Ε. Όπως αναφέρεται στο ΦΕΚ, ένα στοιχείο που έλαβε υπόψιν ο κ. Υφυπουργός, για την τοποθέτηση ήταν η υπ’ αριθμ. 999/15-01-1988 κοινή υπουργική απόφαση (Κ.Υ.Α.) «Έγκριση Κανονισμού Λειτουργίας Ο.Α.Κ.Α. «Σπύρος Λούης», άρθρο 43, (ΦΕΚ 37/Β ́/28-01-1988).
Το εν λόγω άρθρο 43 του Κανονισμού Λειτουργίας Ο.Α.Κ.Α. ρητά αναφέρει: «Ο Διευθυντής του Ε.Κ.Α.Ε. προΐσταται των λειτουργιών του και είναι επιστημονικός και διοικητικός διευθυντής του. Πρέπει να είναι αναγνωρισμένος ερευνητής διεθνούς κύρους (Α’ ή Β’ βαθμίδας), ειδικός σε ένα από τα επιστημονικά αντικείμενα των τμημάτων του Ε.Κ.Α.Ε.»
Σε απάντηση ερώτησης του ΣΥΡΙΖΑ με αρ. πρωτ. 22442/08-09-2011 σχετικά με τα προσόντα του κ. Χάντζου για τη θέση του Διευθυντή Ε.Κ.Α.Ε., ο τότε υφυπουργός κ. Νικητιάδης δεν βεβαίωσε ότι έχει κριθεί ως ερευνητής οποιασδήποτε βαθμίδας, και συνεπώς ότι διαθέτει τα εκ του νόμου προσόντα για την κατοχή της θέσης διευθυντή Ε.Κ.Α.Ε.
Τον Σεπτέμβριο του 2011 σημειώθηκαν οι πρώτες αντιδράσεις από τη Νέα Δημοκρατία και συγκεκριμένα από τους Βουλευτές κ.κ Γιάννη Ιωαννίδη, Ελίζα Βόζεμπεργκ και Γιάννη Αδριανό για την επιλογή νεοδημοκράτη στο Εθνικό Κέντρο Αθλητικών Ερευνών.
Οι βουλευτές ισχυρίστηκαν ότι στο ΦΕΚ διορισμού του κ. Χάντζου αποσιωπάται το γεγονός ότι στο ίδιο άρθρο 43 του Κανονισμού ΟΑΚΑ αναφέρονται τα προσόντα που πρέπει να κατέχει ο Διευθυντής ΕΚΑΕ, δηλαδή να είναι αναγνωρισμένος ερευνητής διεθνούς κύρους Α’ ή Β’ βαθμίδας, ειδικός σε ένα από τα επιστημονικά αντικείμενα των τμημάτων του ΕΚΑΕ. Ουσιαστικά υποστήριξαν ότι δεν πληρούσε τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα για να αναλάβει τη θέση.
Ο κ. Νικητιάδης αντιπαρέρχεται όμως όλα τα ανωτέρω στη χθεσινή ανακοίνωσή του:
“Με έκπληξη πληροφορήθηκα από σχετικά δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο ότι έχει διαβιβαστεί στη Βουλή δικογραφία, όπου έχω μηνυθεί για παράβαση καθήκοντος, επειδή αντί της μηνύτριας τοποθετήθηκε άλλο πρόσωπο στη θέση του διευθυντή του Εθνικού Κέντρου Αθλητικών Ερευνών με απόφαση που υπέγραψα προ δυόμισι ετών.
Προς ενημέρωση των συμπολιτών μου θέλω να βεβαιώσω ότι κατά την διάρκεια της θητείας μου στο Υφυπουργείο Αθλητισμού όχι μόνο δεν παρέβην ποτέ τα καθήκοντά μου, αλλά απεναντίας τα εκπλήρωσα πάντοτε με το παραπάνω. Ουδεμία λοιπόν ανησυχία από την μήνυση αυτή, που μπορούσε να κατατεθεί από κάθε πολίτη σε μια ευνομούμενη πολιτεία.
Επί της ουσίας τώρα:
Υπό την ιδιότητα του Υφυπουργού Αθλητισμού είχα την αρμοδιότητα της τοποθέτησης Διευθυντή στο Εθνικό Κέντρο Αθλητικών Ερευνών. Συμφώνως με την νόμιμη διαδικασία αφού προηγήθηκε προκήρυξη, υποβολή αιτήσεων και εξέτασή τους όπως προέβλεπε η σχετική νομοθεσία, έλαβα την εισήγηση των υπευθύνων για την ανοικτή διακυβέρνηση (Οpengov) την οποία και υπέγραψα αντικαθιστώντας τον αρχικώς τοποθετηθέντα που δεν προσήλθε ποτέ με τον αμέσως επόμενο στη σειρά. Η απόφαση αυτή, ελέγχθηκε πριν από όλους τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες, οι οποίοι και εισηγήθηκαν την υπογραφή. Το άτομο που τοποθετήθηκε, γιατρός στο επάγγελμα με δύο ειδικότητες, είχε όλα τα προσόντα και ούτε τον γνώριζα πριν, ούτε όπως πληροφορήθηκα τώρα, ανήκει στον ίδιο πολιτικό χώρο με εμένα.
Η μηνύτρια, γυμνάστρια στο επάγγελμα, ενώ εργάζονταν στο Εθνικό Κέντρο, είχε υποβάλει αίτηση για να γίνει διευθύντρια. Με βάση την έρευνα της επιτροπής διαβούλευσης δεν είχε καλύτερα προσόντα από τον τοποθετηθέντα. Τελεία και Παύλα. Όλα τα άλλα αποτελούν φιλολογία. Σημειωτέον ότι μέχρι σήμερα, δύο Υφυπουργοί, οι κκ. Ιωαννίδης και Ανδριανός, συνεχίζουν να συνεργάζονται με τον τοποθετηθέντα από εμένα και είναι απορίας άξιον γιατί η ενδιαφερόμενη για τη θέση, δεν ζήτησε την ακύρωση της απόφασης δικαστικώς, αλλά προτίμησε τις μηνύσεις”.