Ανταλλαγή «πυρών» Ιάλυσου με Τ.Ε. Ε.Ο.Κ.!

Επι­στο­λή με την οποία «βάλ­λει» κατά της Τ.Ε. Ε.Ο.Κ. Δω­δε­κα­νή­σου εξέ­δω­σε ο Γ.Α.Σ. Ιά­λυ­σος σχε­τι­κά με την επι­λο­γή των αθλη­τριών Βα­σι­λι­κής Αθα­να­σο­πού­λου (Ιπ­πο­κρά­της Κω) και Αν­δριά­νας Βα­λά­σκα (Α.Ο. Κο­λοσ­σός) για το camp στο Βόλο. Πά­ντως η αντί­δρα­ση της Τ.Ε. Ε.Ο.Κ. ήταν άμεση, αφού τόσο η πρό­ε­δρος Αν­δριά­να Μπα­φί­τη όσο και ο αντι­πρό­ε­δρος Στά­μος Κα­ρά­βας, απά­ντη­σαν στους «ερυ­θρο­κί­τρι­νους» απα­ντώ­ντας σε όλα τα ερω­τή­μα­τα του Γ.Α.Σ. Ιά­λυ­σος.

Η ΕΠΙ­ΣΤΟ­ΛΗ ΤΟΥ Γ.Α.Σ. ΙΑ­ΛΥ­ΣΟΣ

«Αξιό­τι­με κ. πρό­ε­δρε, πλη­ρο­φο­ρη­θή­κα­με από το επί­ση­μο «site» της Ε.Ο.Κ. πως, το Camp ανά­πτυ­ξης μι­κρών ηλι­κιών (U14) της Ε.Ο.Κ. σε συ­νερ­γα­σία με τη FIBA θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί στο Βόλο (16-19/11) και με τη συ­νερ­γα­σία της ΕΣΚΑΘ. Θα θέ­λα­με να σας γνω­στο­ποι­ή­σου­με πως μας προ­κά­λε­σε αλ­γει­νή εντύ­πω­ση το γε­γο­νός αυτό καθ αυτό και θα θέ­λα­με να σας κα­τα­στή­σου­με σαφές πως, ου­δέ­πο­τε μας κοι­νο­ποι­ή­θη­κε κά­ποιο ενη­με­ρω­τι­κό έγ­γρα­φο της Ε.Ο.Κ. σχε­τι­κά με τη διε­ξα­γω­γή του συ­γκε­κρι­μέ­νου Camp έτσι ώστε να λάβει γνώση ο σύλ­λο­γος μας και να μας δοθεί η ευ­και­ρία να προ­τεί­νου­με κά­ποιες αθλή­τριες μας ώστε να δο­κι­μα­στούν και αν είναι άξιες να διεκ­δι­κή­σουν κά­ποια θέση.

Θα θέ­λα­με να μας ενη­με­ρώ­σε­τε:

(i) Ποιος ή ποιοί είναι οι υπεύ­θυ­νοι για την ενη­μέ­ρω­ση των σω­μα­τεί­ων στην ΔΩΔ/ΣΟ;

(ii) Ποιος ή ποιοι προ­πο­νη­τές είναι υπεύ­θυ­νοι για την επι­λο­γή των αθλη­τριών στην ΔΩΔ/ΣΟ;

(iii) Γιατί ει­δο­ποι­ή­θη­καν μόνο, ο Α.Ο. Κο­λοσ­σός και ο Α.Σ.Κ. Ιπ­πο­κρά­της από τα σω­μα­τεία της ΔΩΔ/ΣΟΥ;

(iv)Ποιος φέρει την ευ­θύ­νη για την επι­λε­κτι­κή ενη­μέ­ρω­ση;

(v) Mε βάση ποια κρι­τή­ρια έγινε η επι­λο­γή των συ­γκε­κρι­μέ­νων αθλη­τριών;

(vi) Ποιους όρους και ποιες προ­ϋ­πο­θέ­σεις πρέ­πει να πλη­ρούν οι αθλή­τριες ώστε να τους δοθεί η ευ­και­ρία της συμ­με­το­χής τους στην προ­ε­πι­λο­γή;

(vii) Ποιος φέρει την ευ­θύ­νη για την στέ­ρη­ση του δι­καιώ­μα­τος συμ­με­το­χής των αθλη­τριών μας στο Camp, ενώ η Τ.Ε. Ε.Ο.Κ. ΔΩΔ/ΣΟΥ γνω­ρί­ζει πολύ καλά πως την περ­σι­νή αγω­νι­στι­κή πε­ρί­ο­δο το τμήμα των πα­γκο­ρα­σί­δων μας κα­τέ­κτη­σε άξια την πρώτη θέση στο πρω­τά­θλη­μα όπου διορ­γα­νώ­νει;

(viii) Ποια είναι τα μέλη της επι­τρο­πής της Τ.Ε. Ε.Ο.Κ. ΔΩΔ/ΣΟΥ όπου συ­νη­γό­ρη­σαν στη λήψη αυτής της από­φα­σης;

Η έν­στα­ση μας αυτή, σε καμία των πε­ρι­πτώ­σε­ων δεν έχει να κάνει με τις αθλή­τριες όπου επέ­λε­ξαν, αλλά με την προ­χει­ρό­τη­τα με την οποία λή­φθη­κε η από­φα­ση και για το γε­γο­νός πως αξιό­λο­γες αθλή­τριές μας, στε­ρή­θη­καν του γε­γο­νό­τος να έχουν μία πραγ­μα­τι­κά ξε­χω­ρι­στή εμπει­ρία, όπου θα τους συ­ντρό­φευε στο υπό­λοι­πο της ζωής τους μιας και την επό­με­νη αγω­νι­στι­κή πε­ρί­ο­δο θα είναι δε­κα­πέ­ντε ετών και δεν θα έχουν δι­καί­ω­μα συμ­με­το­χής.

Δυ­στυ­χώς κι­νή­σεις σαν αυτή όπου μας φέρ­νει προ τε­τε­λε­σμέ­νων γε­γο­νό­των, αμαυ­ρώ­νουν το ρόλο και το χα­ρα­κτή­ρα της Ε.Ο.Κ. και μας οδη­γεί στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι τις αξίες του αθλη­τι­κού ιδε­ώ­δες όπου προ­σπα­θού­με όλοι εμείς να με­τα­δώ­σου­με στους αθλη­τές μας, πα­ρα­με­ρί­ζο­νται προς όφε­λος των ολί­γων και των ευ­νο­ού­με­νων. Αν λοι­πόν θέ­λου­με όλοι εμείς να μι­λά­με για ανά­πτυ­ξη, καλά θα κά­νου­με πρώτα να αρ­χί­σου­με να λει­τουρ­γού­με με ανι­διο­τέ­λεια και αμε­ρό­λη­πτα και να μην σφε­τε­ρι­ζό­μα­στε την θέση την οποία κα­τέ­χου­με κατά το δο­κούν. Είναι ντρο­πή και ανέ­ντι­μο αυτό που συ­νέ­βη! Πως μπο­ρού­με να έχου­με την απαί­τη­ση οι ση­με­ρι­νοί αθλη­τές, οι αυ­ρια­νοί πο­λί­τες, να μά­θουν να λει­τουρ­γούν απρό­σκο­πτα και υπεύ­θυ­να στο στίβο της ζωής όταν οι « δά­σκα­λοι τους» είναι αυτοί οι πρώ­τοι όπου πα­ρα­γκω­νί­ζουν σε κάθε ευ­και­ρία που θα τους δοθεί τις αξίες όπου « προ­σπα­θούν» να με­τα­λα­μπα­δεύ­σουν σε αυτά; Λυ­πού­μα­στε για το κα­τά­ντη­μά μας και για την προ­χει­ρό­τη­τα όπου ενερ­γούν και λυ­μαί­νο­νται διά­φο­ροι στο χώρο του αθλη­τι­σμού. Είναι πραγ­μα­τι­κά λυ­πη­ρό πως εμείς όπου θέ­λου­με να βά­λου­με ένα λι­θα­ρά­κι στον αθλη­τι­σμό και το ευ αγω­νί­ζε­σθε να το κά­νου­με τρόπο ζωής για τους αθλη­τές μας, να φτά­νου­με στο ση­μείο να κα­ταγ­γέλ­λου­με τον φορέα όπου ανή­κου­με για την προ­χει­ρό­τη­τα με την οποία ενερ­γεί σε τόσο ση­μα­ντι­κά θέ­μα­τα. Ανα­μέ­νου­με απά­ντη­ση σας».

Η ΑΠΑ­ΝΤΗ­ΣΗ ΤΗΣ ΑΝ­ΔΡΙΑ­ΝΑΣ ΜΠΑ­ΦΙ­ΤΗ

«Με έκ­πλη­ξη δια­βά­σα­με και πλη­ρο­φο­ρη­θή­κα­με την επι­στο­λή του προ­έ­δρου και του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα του σω­μα­τεί­ου Γ.Α.Σ. Ιά­λυ­σος, η οποία φα­νε­ρώ­νει δυ­στυ­χώς άγνοια των δρώ­με­νων σε θέ­μα­τα λει­τουρ­γι­κού χα­ρα­κτή­ρα, που αφο­ρούν το ανα­πτυ­ξια­κό πρό­γραμ­μα και τη συ­νερ­γα­σία με­τα­ξύ της Τ.Ε. Ε.Ο.Κ. Δω­δε­κα­νή­σου και της Ομο­σπον­δί­ας. Οι ομο­σπον­δια­κοί προ­πο­νη­τές και συ­γκε­κρι­μέ­να στην κα­τη­γο­ρία των κο­ρι­τσιών είναι, ο κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­κα­λη­μέ­ρης και ο κ. Δη­μή­τρης Τζο­μά­κας και στην κα­τη­γο­ρία των αγο­ριών ο κ. Βε­νέ­της Θω­μί­δης και ο κ. Δη­μή­τρης Τζο­μά­κας. Η επι­λο­γή των κο­ρι­τσιών γί­νε­ται πά­ντο­τε σε συ­νάρ­τη­ση με τις ετή­σιες επι­δό­σεις τους, την πα­ρα­κο­λού­θη­ση τους από τους προ­πο­νη­τές και σε συ­νεν­νό­η­ση με την Τ.Ε. Ε.Ο.Κ. Δω­δε­κα­νή­σου και πάντα με αξιο­κρα­τι­κά κρι­τή­ρια. Όπως λοι­πόν πέρσι επι­λέ­χθη­καν για τις επι­δό­σεις τους οι αθλή­τριες Ει­ρή­νη Δα­νελ­λά­κη (Γ.Α.Σ. Ιά­λυ­σος) και Φι­λο­θέη Φραζή (Α.Ε. Δι­καί­ου), κατά τον ίδιο τρόπο και για τα έτη 2003 και 2004 φέτος κρί­θη­καν αξιο­κρα­τι­κά κα­ταλ­λη­λό­τε­ρες οι δύο αθλή­τριες που στάλ­θη­καν στο βόλο (Βα­σι­λι­κή Αθα­να­σο­πού­λου και Αν­δριά­να Βα­λά­σκα), χωρίς αυτό να ση­μαί­νει ότι οι υπό­λοι­πες αθλή­τριες δεν είναι αξιό­λο­γες. Όμως σύμ­φω­να με τα κρι­τή­ρια που έθεσε η Ομο­σπον­δία μπά­σκετ στην Τ.Ε. Ε.Ο.Κ., αυτές οι αθλή­τριες πλη­ρού­σαν πε­ρισ­σό­τε­ρο τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Η Τ.Ε. Ε.Ο.Κ. δεν έχει καμία υπο­χρέ­ω­ση να ενη­με­ρώ­νει τα σω­μα­τεία, παρά μόνο στην πε­ρί­πτω­ση που τρέ­χει ανα­πτυ­ξια­κά προ­γράμ­μα­τα συμ­με­το­χής ομά­δων σε τουρ­νουά και σαφώς δεν πρό­κει­ται ποτέ να εξυ­πη­ρε­τή­σει ή να ανα­δεί­ξει παι­διά με άλλα κρι­τή­ρια πλην των ικα­νο­τή­των τους ή της εμπλο­κής των γο­νέ­ων τους σε διοι­κη­τι­κά συμ­βού­λια.».

Η ΑΠΑ­ΝΤΗ­ΣΗ ΤΟΥ ΣΤΑ­ΜΟΥ ΚΑ­ΡΑ­ΒΑ

«Επει­δή εκτι­μώ ιδιαί­τε­ρα το έργο που προ­σφέ­ρουν οι μπα­σκε­τι­κοί πα­ρά­γο­ντες του Γ.Α.Σ. Ιά­λυ­σος και επει­δή η επι­στο­λή αφορά και το άτομο μου θα ήθελα να δώσω κά­ποιες διευ­κρι­νή­σεις τις οποί­ες αν γνώ­ρι­ζε ο φίλος πρό­ε­δρος του Γ.Α.Σ. ίσως να μην έθετε και τα αντί­στοι­χα ερω­τή­μα­τα.

1.Η επι­λο­γή των δύο αθλη­τριών που ζη­τή­θη­καν από την ΕΟΚ έγινε από δύο κα­τα­ξιω­μέ­νους προ­πο­νη­τές στο χώρο του γυ­ναι­κεί­ου μπά­σκετ (και όχι μόνο), από τον Γιώρ­γο Χα­τζη­κα­λη­μέ­ρη και τον Δη­μή­τρη Τζο­μά­κα, είναι δε οι ίδιοι προ­πο­νη­τές που έκα­ναν και την επι­λο­γή για το 2016.

2-3-4 Ο Κο­λοσ­σός και ο Ιπ­πο­κρά­της ει­δο­ποι­ή­θη­καν για την επι­λο­γή των δύο αθλη­τριών που ανή­κουν στη δύ­να­μή τους. Είναι προ­φα­νές ότι οι προ­πο­νη­τές γνω­ρί­ζουν το υπάρ­χον δυ­να­μι­κό όλων των σω­μα­τεί­ων και δεν χρειά­στη­κε να κά­νουν κλι­μά­κιο προ­ε­πι­λο­γής για να κα­τα­λή­ξουν στις δύο αθλή­τριες, όπως δεν έκα­ναν και πέ­ρυ­σι.( Επο­μέ­νως δεν υπήρ­χε λόγος ει­δο­ποί­η­σης των άλλων σω­μα­τεί­ων )

5. Για τα κρι­τή­ρια επι­λο­γής νο­μί­ζω αρ­μό­διοι να απα­ντή­σουν είναι οι ίδιοι οι εκλέ­κτο­ρες. Ιδιαί­τε­ρα κα­τα­το­πι­στι­κή πά­ντως για τα κρι­τή­ρια επι­λο­γής των αθλη­τών στα κλι­μά­κια (σω­μα­τό­τυ­πος κλπ.) είναι η πα­ρου­σί­α­ση που έγινε από τον κ. Μίσσα προ τε­τρα­ε­τί­ας στη Ρόδο και είναι δια­θέ­σι­μη σε DVD

6. Ο ΓΑΣ Ιά­λυ­σος όντως κα­τέ­κτη­σε δί­καια το πρω­τά­θλη­μα πα­γκο­ρα­σί­δων 2016-2017 που αφο­ρού­σε κο­ρί­τσια του 2002, ενώ το Camp στο Βόλο αφορά κο­ρί­τσια 2003-2004. Με την ίδια λο­γι­κή και πέ­ρυ­σι ο μεν Δια­γό­ρας κα­τέ­κτη­σε το πρω­τά­θλη­μα πα­γκο­ρα­σί­δων 2015-16 (με πρω­τα­γω­νί­στριες τις αδελ­φές Κοι­λιά του 2001) αλλα στο camp πήγαν η Δα­νελ­λά­κη (2002) απο τον ΓΑΣ Ιά­λυ­σος και η Φραζή (2002) απο την ΑΕ Δι­καί­ου .

7.Εν­νο­εί­ται ότι σαν μέλη της ΤΕ ΕΟΚ πρέ­πει να ακο­λου­θού­με τις απο­φά­σεις των προ­πο­νη­τών που εμείς οι ίδιοι εμπι­στευ­θή­κα­με. Το αντί­θε­το θα ήταν αδι­καιο­λό­γη­το. Τέλος κλεί­νο­ντας θα ήθελα να πώ οτι η οι­κο­νο­μι­κή επι­χο­ρή­γη­ση του Κρά­τους προς την ΕΟΚ είναι σχε­δόν ανύ­παρ­κτη και αυτό έχει αντί­κτυ­πο στις ανα­πτυ­ξια­κές προ­σπά­θειες της Ομο­σπον­δί­ας. Ας δούμε λοι­πόν με Θε­τι­κή διά­θε­ση την προ­σπά­θεια που γί­νε­ται απο την ΕΟΚ στο Βόλο, ελ­πί­ζω δε του χρό­νου να εχου­με τη δυ­να­τό­τη­τα να στεί­λου­με και δύο αγό­ρια στο αντί­στοι­χο camp αγο­ριών (U14) που γί­νε­ται τον Οκτώ­βριο στο ίδιο μέρος».