Ποινή με αναστολή στον Νίκο Λυρίου

Με ποινή απο­κλει­σμού ενός έτους με ανα­στο­λή, από τους μο­το­συ­κλε­τι­στι­κούς αγώ­νες, τι­μώ­ρη­σε η πει­θαρ­χι­κή επι­τρο­πή της ΑΜΟ­ΤΟΕ, τον Νίκο Λυ­ρί­ου της Λέ­σχης Μο­το­συ­κλέ­τας Ρόδου «Ίκα­ρος». Στην από­φα­ση της πει­θαρ­χι­κής επι­τρο­πής, ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων τα εξής:

«Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή της Αθλη­τι­κής Μο­το­συ­κλε­τι­στι­κής Ομο­σπον­δί­ας της Ελ­λά­δας (Α.ΜΟΤ.Ο.Ε.) απο­τε­λού­με­νη από τους δι­κη­γό­ρους Αθή­νας Θο­δω­ρή Ρα­χιώ­τη, Κα­τε­ρί­να Δάφνη και Γιάν­νη Τσα­κα­νί­κα, συ­νήλ­θε στις 25 Οκτω­βρί­ου 2017 στην Αθήνα για τη συ­ζή­τη­ση της υπό­θε­σης του αθλη­τή του Σω­μα­τεί­ου – μέ­λους της ΑΜΟ­ΤΟΕ «Λέσχη Μο­το­συ­κλέ­τας Ρόδου ΙΚΑ­ΡΟΣ», ο οποί­ος πα­ρα­πέμ­φθη­κε στην Επι­τρο­πή με την από 30 Ιου­λί­ου 2017 από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Ομο­σπον­δί­ας.

Η εξε­τα­ζό­με­νη υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε με την από 18 Ιου­λί­ου 2017 έγ­γρα­φη κα­ταγ­γε­λία του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Σω­μα­τεί­ου «Όμι­λος Φίλων Μο­το­συ­κλέ­τας Γιαν­νι­τσών» προς το ΔΣ της ΑΜΟ­ΤΟΕ σύμ­φω­να με την οποία, στις 25 Ιου­νί­ου 2017, κατά το χρόνο των απο­νο­μών των επά­θλων του 7ου αγώνα του Πα­νελ­λη­νί­ου Πρω­τα­θλή­μα­τος motocross, ο οποί­ος πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στα Γιαν­νι­τσά, ο ελεγ­χό­με­νος αθλη­τής φέ­ρε­ται να προ­σήλ­θε συ­νο­δευό­με­νος από τον πα­τέ­ρα του Στα­μά­τη Λυ­ρί­ου στο χώρο της Γραμ­μα­τεί­ας, προ­κει­μέ­νου να δια­μαρ­τυ­ρη­θεί για ποινή που του είχε επι­βλη­θεί από το Συμ­βού­λιο Αγω­νο­δι­κών, διέ­κο­ψε τη δια­δι­κα­σία των απο­νο­μών, δια­πλη­κτί­στη­κε λε­κτι­κά με τον αλυ­τάρ­χη του αγώνα Κων/νο Σα­παν­τζή, τον οποίο απεί­λη­σε, ενώ ο Στα­μά­της Λυ­ρί­ου φέ­ρε­ται ότι προ­σπά­θη­σε να εκτο­ξεύ­σει πυ­ρο­σβε­στή­ρα προς το μέρος των στε­λε­χών του αγώνα.

Από την εν γένει συ­μπε­ρι­φο­ρά του ελεγ­χό­με­νου αθλη­τή, το ανάρ­μο­στο της οποί­ας πα­ρα­δέ­χτη­κε και ο ίδιος ζη­τώ­ντας συγ­γνώ­μη, προ­έ­κυ­ψε ότι αυτός κι­νή­θη­κε εκτός των ορίων του φι­λά­θλου πνεύ­μα­τος και επι­δό­θη­κε σε λό­γους και πρά­ξεις οι οποί­ες βρί­σκο­νται στα όρια της άσκη­σης λε­κτι­κής και φυ­σι­κής βίας. Πα­ρέ­βη έτσι τη διά­τα­ξη του αρ. 130 («τή­ρη­ση φι­λά­θλου πνεύ­μα­τος») όπως και αυτές των πα­ρα­γρά­φων 1 και 2 του αρ. 41 του ν. 2725/1999 σύμ­φω­να με τις οποί­ες όφει­λε, ως αθλη­τής «να τηρεί τους νό­μους, τους κα­νο­νι­σμούς και τους κα­νό­νες του φί­λα­θλου πνεύ­μα­τος» και «Απα­γο­ρεύ­ε­ται οποια­δή­πο­τε δη­μό­σια δή­λω­ση ή άλλη ενέρ­γεια αθλη­τών, προ­πο­νη­τών, μελών διοι­κή­σε­ων αθλη­τι­κών σω­μα­τεί­ων… που μπο­ρεί να …. πυ­ρο­δο­τή­σει την έντα­ση με­τα­ξύ των φι­λά­θλων»

Ει­δι­κή μνεία γί­νε­ται στο γε­γο­νός ότι όπως απο­δεί­χτη­κε συμ­με­το­χή στο επει­σό­διο είχαν και άλλα πρό­σω­πα, πλην όμως η Επι­τρο­πή επι­ση­μαί­νει πως η τυχόν ευ­θύ­νη τρί­των δεν προ­σφέ­ρε­ται για συμ­ψη­φι­σμό με τις ευ­θύ­νες του αθλη­τή, ο οποί­ος, ως κε­ντρι­κό πρό­σω­πο σε κάθε αθλη­τι­κή διορ­γά­νω­ση έχει αυ­ξη­μέ­νο κα­θή­κον συ­μπε­ρι­φο­ράς με κο­σμιό­τη­τα και σε­βα­σμό προς όλους τους πα­ρι­στα­μέ­νους. Επει­δή από το ως άνω απο­δει­κτι­κό υλικό η Επι­τρο­πή κρί­νει ομό­φω­να ότι απο­δεί­χτη­κε η κα­τη­γο­ρία η οποία προ­σά­πτε­ται στον ελεγ­χό­με­νο αθλη­τή και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι αυτός με λόγια και πρά­ξεις κι­νή­θη­κε εκτός των αρχών του φι­λά­θλου πνεύ­μα­τος και συμ­με­τεί­χε σε επει­σό­διο το οποίο δυ­σφη­μεί το άθλη­μα της μο­το­συ­κλέ­τας και τον αθλη­τι­σμό γε­νι­κό­τε­ρα και για αυτό πρέ­πει να τι­μω­ρη­θεί όπως ορί­ζε­ται στο δια­τα­κτι­κό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟ­ΓΟΥΣ ΑΥ­ΤΟΥΣ Η Επι­τρο­πή τι­μω­ρεί τον αθλη­τή του Σω­μα­τεί­ου ΙΚΑ­ΡΟΣ Ρόδου, κ. Νι­κό­λαο Λυ­ρί­ου με την ποινή του αρ. 26 παρ. 2 του Κα­τα­στα­τι­κού της ΑΜΟ­ΤΟΕ, δη­λα­δή με προ­σω­ρι­νό απο­κλει­σμό από κάθε μο­το­συ­κλε­τι­στι­κό αγώνα για χρο­νι­κό διά­στη­μα ενός έτους, δη­λα­δή από την 1η Νο­εμ­βρί­ου 2017 μέχρι και τις 31 Οκτω­βρί­ου 2018. Ανα­στέλ­λει την εκτέ­λε­ση της ποι­νής για ίσο χρόνο, υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση ότι στο εν λόγω χρο­νι­κό διά­στη­μα δε θα επι­βλη­θεί στον αθλη­τή άλλη πει­θαρ­χι­κή ποινή από την Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή της ΑΜΟ­ΤΟΕ. Σε πε­ρί­πτω­ση που εντός του χρό­νου ανα­στο­λής του επι­βλη­θεί νέα πει­θαρ­χι­κή ποινή, η ανα­στο­λή θα αρθεί και ο αθλη­τής θα υπο­στεί και τις δύο ποι­νές. Η από­φα­ση αυτή δια­βι­βά­ζε­ται στη Γε­νι­κή Γραμ­μα­τεία της ΑΜΟ­ΤΟΕ προ­κει­μέ­νου να εφαρ­μο­στεί το αρ. 20 παρ. 2 του Κα­τα­στα­τι­κού περί έγκρι­σης από το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο της Ομο­σπον­δί­ας».