«Το τοπίο στην κορυφή της ροδιακής ακρόπολης». -Προβλήματα, προτάσεις και συμπεράσματα

Ο Σύλ­λο­γος Αρ­χι­τε­κτο­νι­κής και Πο­λι­τι­στι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς μετά «τον φθι­νο­πω­ρι­νό πε­ρί­πα­το στα Νυμ­φαία της ρο­δια­κής ακρό­πο­λης», στις 8 Οκτω­βρί­ου 2017, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τα σχό­λια των φίλων και την πα­ρό­τρυν­ση τους να ασχο­λη­θεί με το θέμα των κε­ραιών και του κυ­κλο­φο­ρια­κού στην πε­ριο­χή γύρω από τα μνη­μεία, ερεύ­νη­σε το ζή­τη­μα με κάθε λε­πτο­μέ­ρεια και ορ­γά­νω­σε συ­νά­ντη­ση στα γρα­φεία του Συλ­λό­γου τη Δευ­τέ­ρα 6 Νο­εμ­βρί­ου 2017.

Την συ­νά­ντη­ση τί­μη­σαν με την πα­ρου­σία τους και τις πα­ρεμ­βά­σεις τους ο Δή­μαρ­χος Ρόδου Φώτης Χα­τζη­διά­κος, οι αντι­δή­μαρ­χοι Λίτσα Κρε­μα­στι­νού Ρο­δί­τη και Τέρης Χα­τζη­ιω­άν­νου, ο πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Αρ­χι­τε­κτό­νων Γιώρ­γος Κ. Σκια­δό­που­λος, αρ­χι­τέ­κτο­νες, ξε­να­γοί και πολ­λοί πο­λί­τες .

Στην ει­σή­γη­σή της η πρό­ε­δρος του συλ­λό­γου Μαρία Μι­χα­λά­κη-Κόλ­λια, αφού πα­ρου­σί­α­σε τα μνη­μεία στά­θη­κε στο πρό­βλη­μα που δη­μιουρ­γούν οι υφι­στά­με­νες εγκα­τα­στά­σεις κε­ραιών και πα­ρα­πηγ­μά­των. Ανέ­φε­ρε ότι οι κε­ραί­ες είναι πλέον άχρη­στες, αφού όλοι οι σταθ­μοί εξυ­πη­ρε­τού­νται από την DIGEA. Αυτό ση­μαί­νει ότι όλες θα μπο­ρού­σαν να έχουν αφαι­ρε­θεί από καιρό, ακόμη και η ύψους 27μέ­τρων κε­ραία της ΕΡΤ που πα­τά­ει εδώ και 45 πε­ρί­που χρό­νια επάνω στον ναό της Αθη­νάς Πο­λιά­δος και του Διός Πο­λιέ­ως. Ακόμα, η κα Μι­χα­λά­κη- Κόλ­λια στην ει­σή­γη­σή της πρό­τει­νε να εξε­τα­στεί από τους αρ­μό­διους φο­ρείς (Δήμο, Αρ­χαιο­λο­γι­κή Υπη­ρε­σία κλπ) η δια­κο­πή της κυ­κλο­φο­ρί­ας οχη­μά­των στο τμήμα της οδού Βο­ρεί­ου Ηπεί­ρου που περνά επάνω από το με­γά­λο Νυμ­φαίο και από το δυ­τι­κό τμήμα του Τε­μέ­νους της Αθη­νάς Πο­λιά­δος και Διός Πο­λιέ­ως. Ση­μεί­ω­σε μά­λι­στα ότι τμήμα του με­γά­λου Νυμ­φαί­ου και του Τε­μέ­νους του ναού, είχε ήδη υπο­στεί κα­τα­στρο­φές εξαι­τί­ας της διά­νοι­ξης της οδού Ακρο­πό­λε­ως κατά την πε­ρί­ο­δο της Ιτα­λο­κρα­τί­ας το 1927, όταν δεν ήταν γνω­στή η ύπαρ­ξη τους. Τό­νι­σε επί­σης ότι «πα­ρα­πέ­μπο­ντας στο διά­ταγ­μα του 1937 του Ιτα­λι­κού Κρά­τους για κή­ρυ­ξη της πε­ριο­χής σε αρ­χαιο­λο­γι­κό πάρκο και σε συν­δυα­σμό με την εγκε­κρι­μέ­νη με­λέ­τη δια­μόρ­φω­σης από το ΚΑΣ σή­με­ρα μπο­ρού­με να τολ­μή­σου­με να προ­βού­με σε μια δια­φο­ρε­τι­κή διευ­θέ­τη­ση των οδών Δια­γο­ρι­δών και Βο­ρεί­ου Ηπεί­ρου, δια­κό­πτο­ντας την έλευ­ση οχη­μά­των από τα ση­μεία που προ­α­να­φέρ­θη­καν». Συ­νε­χί­ζο­ντας ανέ­φε­ρε ότι η νέα διευ­θέ­τη­ση αν και χρειά­ζε­ται σχε­τι­κή εν­δε­λε­χή με­λέ­τη δεν φαί­νε­ται να είναι ακα­τόρ­θω­τη. Με κα­τάλ­λη­λο σχε­δια­σμό είναι δυ­να­τόν να με­τα­το­πι­στεί η πο­ρεία της οδού Δια­γο­ρι­δών από το τέρμα της προς τα δεξιά, δη­λα­δή ΒΔ για να συ­να­ντή­σει την οδό Ακρο­πό­λε­ως στο τμήμα που δεν έχει με­γά­λη υψο­με­τρι­κή δια­φο­ρά. Την ίδια πο­ρεία θα μπο­ρεί να ακο­λου­θή­σει και η Βο­ρεί­ου Ηπεί­ρου μετά την δια­σταύ­ρω­ση, απο­φεύ­γο­ντας τη στρο­φή δεξιά προς το Νυμ­φαίο και τον κύκλο πάνω από τον ναό, αλλά να πάρει αρι­στε­ρή πο­ρεία μέχρι την νέα διευ­θέ­τη­ση προς την οδό Ακρο­πό­λε­ως, όπου η υψο­με­τρι­κή δια­φο­ρά είναι μικρή. Στην νέα αυτή διά­νοι­ξη βέ­βαια θα πρέ­πει να υπο­λο­γι­στεί η οριο­θέ­τη­ση του αρ­χαί­ου τε­μέ­νους Αθη­νάς και Διός με τα όρια των αρ­χαί­ων οδών, Ρ5, Ρ10, Ρ13, σύμ­φω­να με την εγκε­κρι­μέ­νη από το ΚΑΣ με­λέ­τη, και αφού βέ­βαια γίνει μα­γνη­τι­κή δια­σκό­πι­ση της πε­ριο­χής, για να βρε­θεί το πιο κα­τάλ­λη­λο έδα­φος, χωρίς αρ­χαία κα­τά­λοι­πα, που σί­γου­ρα κά­ποια πε­ριο­χή δεν έχει, αφού σύμ­φω­να με την πε­ρι­γρα­φή του Αί­λιου Αρι­στεί­δη, «η Ακρό­πο­λη της Ρόδου ήταν πε­δί­ων και αλσών μεστή». Πι­στεύ­ου­με και ευ­χό­μα­στε πως, ύστε­ρα από την συ­νά­ντη­ση αυτή , τόσο ο Δήμος , όσο και η Εφο­ρεία Αρ­χαιο­τή­των, θα κα­τα­φέ­ρουν να ανα­γκά­σουν τους πρώην ιδιο­κτή­τες των τη­λε­ο­πτι­κών σταθ­μών, καθώς και την ΕΡΤ να αφαι­ρέ­σουν άμεσα τις ανε­νερ­γές κε­ραί­ες τους και όλα τα υπό­λοι­πα αυ­θαί­ρε­τα πα­ρα­πήγ­μα­τα. Επί­σης ευ­χό­μα­στε να επι­τευ­χθεί και η με­τα­φο­ρά της κε­ραί­ας της Digea στη θέση που είχε ήδη εγκρι­θεί από το ΚΑΣ και όχι σ’ αυτήν που η Digea πρό­τει­νε από μόνη της, δη­μιουρ­γώ­ντας πα­ρερ­μη­νεί­ες. Θερ­μές ευ­χα­ρι­στί­ες εκ­φρά­ζο­νται στον Δή­μαρ­χο Φώτη Χα­τζη­διά­κο, ο οποί­ος με προ­σο­χή άκου­σε τις προ­τά­σεις και υπο­σχέ­θη­κε να τις εξε­τά­σει σε συ­νερ­γα­σία με τους υπό­λοι­πους αρ­μό­διους φο­ρείς. Τον ευ­χα­ρι­στού­με θερμά για την πα­ρου­σία του και τις πα­ρεμ­βά­σεις του, όπως και τους δυο αντι­δη­μάρ­χους την κα Κρε­μα­στι­νού Ρο­δί­τη και τον φίλο μας Τέρη Χα­τζη­ιω­άν­νου που συ­νέ­βα­λε με τις γνώ­σεις του στο να «φω­τι­στεί» ακόμη κα­λύ­τε­ρα το σο­βα­ρό πρό­βλη­μα των κε­ραιών στην καρ­διά του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου. Ακόμα, ευ­χα­ρι­στού­με και για την πρό­σκλη­ση να επα­να­λη­φθεί η πα­ρου­σί­α­ση, ελ­πί­ζο­ντας ότι έτσι θα συμ­βά­λου­με στην ανα­βάθ­μι­ση της ει­κό­νας της πόλης και στην αξιο­ποί­η­ση όλων των μνη­μεί­ων της με τον κα­λύ­τε­ρο τρόπο.

Τέλος ευ­χα­ρι­στού­με όλους τους αρ­χι­τέ­κτο­νες που πα­ρα­βρέ­θη­καν και όλους εσάς που ήρ­θα­τε και εί­χα­τε ενερ­γό συμ­μέ­το­χη με τις προ­τά­σεις σας. Εί­μα­στε πά­ντο­τε στη διά­θε­ση του Δήμου, της Εφο­ρεί­ας Αρ­χαιο­τή­των και των πο­λι­τών για να βοη­θή­σου­με με όλες μας τις δυ­νά­μεις στην κα­τεύ­θυν­ση της πα­ρου­σί­α­σης, προ­βο­λής, δια­φύ­λα­ξης, ανα­βάθ­μι­σης, ανά­δει­ξης των μνη­μεί­ων της πόλης μας, ξε­κι­νώ­ντας από την κο­ρυ­φή της ακρό­πο­λης, το ωραιό­τε­ρο belvedere της πόλης, χωρίς αυ­το­κί­νη­τα, μέσα σε ένα μα­γευ­τι­κό αρ­χαιο­λο­γι­κό πάρκο.