Γ. Χατζημάρκος: Ο νόμος θα εφαρμοστεί – Εκπίπτει του αξιώματός του ο Χ. Κόκκινος

Απα­ντώ­ντας σε ερώ­τη­ση ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, με αφορ­μή αφε­νός τις δια­γρα­φές πε­ρι­φε­ρεια­κών συμ­βού­λων και αφε­τέ­ρου σχε­τι­κά με την απο­κά­λυ­ψη της «δη­μο­κρα­τι­κής» για το θέμα του κ. Χα­ρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου, υπο­γράμ­μι­σε τα εξής:

«Να πω για τις δια­γρα­φές. Οι πο­λι­τι­κές πα­ρα­τά­ξεις είναι ενώ­σεις προ­σώ­πων που συμ­με­τέ­χουν ελευ­θέ­ρα τη βου­λή­σει. Στις πο­λι­τι­κές πα­ρα­τά­ξεις το ισχυ­ρό­τε­ρο συ­νε­κτι­κό στοι­χείο είναι το ψυ­χι­κό δέ­σι­μο. Ένα ψυ­χι­κό δέ­σι­μο το οποίο απο­τυ­πώ­νε­ται και από την λει­τουρ­γία, ενι­σχύ­ε­ται ή κα­τα­λύ­ε­ται ή κα­ταρ­γεί­ται από την λει­τουρ­γία του κα­θε­νός μέσα σε αυτές. Ο δια­χω­ρι­σμός αυτών των τριών φίλων οι οποί­οι έφυ­γαν και ‘τυ­πι­κά από την πα­ρά­τα­ξή μας, έχει συ­ντε­λε­στεί εδώ και πάρα πολύ καιρό. Δεν μπο­ρεί να πει κα­νείς ότι είναι κάτι το οποίο έγινε ‘εν βρα­σμώ’. Έχουν πε­ρά­σει οκτώ μήνες από τον Μάρ­τιο μετά τον ανα­σχη­μα­τι­σμό –ανα­φέ­ρο­μαι στους κ.κ. Ηλία Ζω­γρα­φί­δη και Άγ­γε­λο Ανα­νία. Δεν μπο­ρεί να πει κα­νέ­νας ότι τα μέλη της πα­ρά­τα­ξης, που πήραν την από­φα­ση, το έκα­ναν αυτό ‘εν θερμώ’. Το έκα­ναν οκτώ μήνες μετά και αφού είχαν κάνει πάρα πολύ υπο­μο­νή, υπέ­στη­σαν πάρα πολλά και άκου­σαν πάρα πολ­λές προ­σβο­λές. Τυ­πι­κά απο­τυ­πώ­θη­κε και αυτό.

Σε ό,τι αφορά τον Χα­ρά­λα­μπο Κόκ­κι­νο, δεν είναι εκτός πα­ρά­τα­ξης τώρα, ούτε από τον Μάρ­τιο που έγινε ο ανα­σχη­μα­τι­σμός. Ο ανα­σχη­μα­τι­σμός ήταν το έναυ­σμα για να εκ­δη­λώ­σουν την δυ­σα­ρέ­σκειά τους οι τρεις, ο κ. Κου­νά­κης, ο κ. Ζω­γρα­φί­δης και ο κ. Ανα­νί­ας. Γιατί ξα­να­λέω ότι έχει με­γά­λη αξία και ερ­μη­νεύ­ει σε έναν σχε­δόν από­λυ­το βαθμό και το τι συ­νέ­βη και γιατί συ­νέ­βη –μετά τον ανα­σχη­μα­τι­σμό.

Με τον Χα­ρά­λα­μπο Κόκ­κι­νο αυτό έχει γίνει από το 2015, από το ξε­κί­νη­μα. Είναι πρω­το­φα­νές ότι: το 2015 οι πε­ρι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι της πε­ρι­φε­ρεια­κής ενό­τη­τας Δω­δε­κα­νή­σου, είχαν απευ­θύ­νει πρό­σκλη­ση δη­μό­σια να πα­ραι­τη­θεί –αφού είχε προη­γη­θεί η κα­τά­θε­ση μη­νυ­τή­ριας ανα­φο­ράς για συ­γκε­κρι­μέ­νες συ­μπε­ρι­φο­ρές του, που έχουν να κά­νουν με οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση και με ευ­ρή­μα­τα τα οποία κα­τα­τέ­θη­καν στην ει­σαγ­γε­λία κατά της δια­φθο­ράς. Εδώ τι συ­ζή­τη­ση να κά­νεις;

Ακούω πρω­το­φα­νείς ερ­μη­νεί­ες από αν­θρώ­πους ανώ­ρι­μους ότι δεν κλή­θη­καν. Μα η από­φα­ση για την δια­γρα­φή, πε­ρι­κλεί­ει την μη πρό­σκλη­ση. Ει­δάλ­λως δεν είναι από­φα­ση δια­γρα­φής. Και γι αυτό γί­νε­ται οκτώ μήνες μετά. Στους οκτώ μήνες, αυτός που ήθελε να μι­λή­σει, μπο­ρού­σε να μι­λή­σει. Εκτό­ξευ­σαν όλες αυτές τις ύβρεις, τις ει­ρω­νεί­ες προς τους συ­να­δέλ­φους τους και οι συ­νά­δελ­φοί τους, πήραν την από­φα­ση να τους δια­γρά­ψουν. Και αυτή δεν είναι μια από­φα­ση απλή. Είναι μια από­φα­ση η οποία λαμ­βά­νε­ται με τα 2/3 ως προς το τυ­πι­κό της νο­μο­θε­σί­ας και υπερ­κα­λύ­φθη­σαν. Κι αυτό γιατί και τα υπό­λοι­πα μέλη της πα­ρά­τα­ξης έχουν πο­λι­τι­κή προ­σω­πι­κό­τη­τα, και αυτά έχουν αξιο­πρέ­πεια. Προ­σω­πι­κό­τη­τα και αξιο­πρέ­πεια δεν έχουν μόνον οι ‘θο­ρυ­βού­ντες’. Έχουν όλοι και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο αυτοί οι οποί­οι ερ­γά­ζο­νται.

Σε ό,τι αφορά τον Χα­ρά­λα­μπο Κόκ­κι­νο υπάρ­χει στο άρθρο 68 μια σαφής πρό­βλε­ψη της νο­μο­θε­σί­ας, η οποία θα εφαρ­μο­στεί. Νο­μί­ζω ότι ζούμε σε μια ευ­νο­μού­με­νη Πο­λι­τεία. Είναι σαφές το άρθρο. Την επό­με­νη μέρα μετά από μια δια­γρα­φή, ο νόμος λέει ότι δεν μπο­ρεί να πα­ρα­μεί­νει σε θέση αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη.

Για τα κα­θή­κο­ντά του η από­φα­ση δεν είναι δική μας. Εμείς πή­ρα­με την από­φα­ση να τον δια­γρά­ψου­με από την πα­ρά­τα­ξή μας, στην οποία ούτως ή άλλως δεν συμ­με­τεί­χε και δεν είχε θέση εδώ και πάνω από δυο χρό­νια. Η από­φα­ση πλέον είναι του ΥΠΕΣ. Το άρθρο δεν κάνει διά­κρι­ση. Καμία ερ­μη­νεία του νόμου. Λέει για αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες. Υπάρ­χει δια­δι­κα­σία με άλλο άρθρο που ορί­ζει την αντι­κα­τά­στα­σή του. Και ο επό­με­νος αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης θα είναι χω­ρι­κός. Μόλις μας δώσει το ‘πρά­σι­νο φως’ το ΥΠΕΣ θα προ­χω­ρή­σου­με στην εκλο­γή νέου αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη ο οποί­ος θα προ­κύ­ψει από την ομάδα των εκλεγ­μέ­νων πε­ρι­φε­ρεια­κών συμ­βού­λων της πε­ρι­φε­ρεια­κής ενό­τη­τας την οποία εκ­προ­σω­πεί από την πλειο­ψη­φού­σα πα­ρά­τα­ξη. Η δια­δι­κα­σία θα γίνει εσω­τε­ρι­κά».

Σε ερώ­τη­ση εάν ο κ. Κόκ­κι­νος θα πα­ρα­μεί­νει απλά πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος απά­ντη­σε:

«Δεν έχω αγω­νία για το τι θα γίνει… Δεν έχω καμία αγω­νία για το μέλ­λον του κ. Κόκ­κι­νου. Γιατί μία φορά που είχα την αγω­νία το 2014, μού στοί­χι­σε πολύ… Ρω­τή­στε τον ίδιο τι θα κάνει στη ζωή του…»

Είπε ακόμη ότι θα δώσει τα πρα­κτι­κά τα οποία ζη­τή­θη­καν.

Σε άλλη ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με το αν θα πρέ­πει να πα­ρα­δώ­σουν τις έδρες τους οι δια­γρα­φέ­ντες στο πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο, είπε: «Αυτό είναι θέμα ηθικό. Είναι μια προ­σω­πι­κή άποψη. Εγώ πι­στεύω ότι η ηθική υπο­χρέ­ω­ση είναι αυτή. Αλλά έχει να κάνει με το πώς αντι­λαμ­βά­νε­ται ο κα­θέ­νας την πο­ρεία του στην πο­λι­τι­κή».

Χ. Κόκ­κι­νος: «Πα­ρα­μέ­νω στη θέση μου τι­μώ­ντας την λαϊκή εντο­λή»

Ο χω­ρι­κός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Χαρ. Κόκ­κι­νος, προ­έ­βη χθες στην ακό­λου­θη γρα­πτή δή­λω­ση:

Ο χω­ρι­κός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δω­δε­κα­νή­σου κ. Χα­ρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος με αφορ­μή ερω­τή­μα­τα εκ­προ­σώ­πων Μ.Μ.Ε. και δη­μο­σιεύ­μα­τα που ανα­φέ­ρουν ότι με την από­φα­ση της πε­ρι­φε­ρεια­κής πα­ρά­τα­ξης της οποί­ας ηγεί­ται ο κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος που ελή­φθη το βράδυ της 3.11.2017 δύ­να­ται να εκ­πέ­σει του αξιώ­μα­τός του (αυ­θαί­ρε­τος ισχυ­ρι­σμός χωρίς νο­μι­κή υπό­στα­ση…), προ­έ­βη στην ακό­λου­θη δή­λω­ση:

«Με συ­νέ­πεια, συ­νέ­χεια, σο­βα­ρό­τη­τα και εντι­μό­τη­τα, προ­σφέ­ρω στα κοινά. Τα θλι­βε­ρά γε­γο­νό­τα που συμ­βαί­νουν στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και εκ­πο­ρεύ­ο­νται από τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κο και στενό του πυ­ρή­να φίλων, αφε­νός δη­μιουρ­γούν οργή και θλίψη στους νη­σιώ­τες μας που πε­ρί­με­ναν έργα και όχι αντι­δη­μο­κρα­τι­κές συ­μπε­ρι­φο­ρές και εσω­στρέ­φεια και αφε­τέ­ρου τα κα­ταγ­γέλ­λω και συγ­χρό­νως τα αντι­με­τω­πί­ζω με ψυ­χραι­μία και συ­γκε­κρι­μέ­να επι­χει­ρή­μα­τα.

Επι­ση­μαί­νω τα εξής:

⦁ Έχω επάγ­γελ­μα και σύμ­φω­να με τους πι­στο­ποι­η­μέ­νους τί­τλους σπου­δών μου (τους οποί­ους φρο­ντί­ζω να εμπλου­τί­ζω) και επι­στη­μο­νι­κή κα­τάρ­τι­ση και μά­λι­στα έχω τι­μη­θεί από τον κλάδο μου και από την κοι­νω­νία κατ’ επα­νά­λη­ψη. Άλλοι ανα­ζη­τούν μι­σθούς και επι­βί­ω­ση μέσα από τη συμ­με­το­χή τους στα κοινά… Άλλοι αντι­με­τω­πί­ζουν επαγ­γελ­μα­τι­κά προ­βλή­μα­τα και άλλοι προ­σπα­θούν να κα­λύ­ψουν την αμά­θειά τους και την προ­χει­ρό­τη­τά τους μέσω πρό­σκαι­ρων πο­λι­τι­κών θέ­σε­ων που κα­τέ­λα­βαν.

⦁ Θα μεί­νει ανεκ­πλή­ρω­τος πόθος του κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου και με­ρί­δας συ­νερ­γα­τών του (που με την ενερ­γή στή­ρι­ξη τη δική μου και άλλων πε­ρι­φε­ρεια­κών συμ­βού­λων που δεν ανή­κουν πλέον στην πα­ρά­τα­ξή του ή κρα­τούν στάση ανα­μο­νής, βρί­σκο­νται σε θέση αυ­το­διοι­κη­τι­κής ευ­θύ­νης στην Π.Ν.Αι.), η απο­πο­μπή μου από τη θέση του χω­ρι­κού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου. Θυ­μί­ζω ότι εκλέ­χθη­κα από το λαό και με τον ίδιο τρόπο που εκλέ­γε­ται ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης.

⦁ Η θέση του χω­ρι­κού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη που υπη­ρε­τώ, απο­τε­λεί αι­ρε­τό μο­νο­πρό­σω­πο όρ­γα­νο, με αρ­μο­διό­τη­τες και δια­κρι­τό ρόλο που δεν ταυ­τί­ζε­ται με τη συ­γκρό­τη­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου και των επι­τρο­πών του. Μια προ­σε­κτι­κή ματιά στις δια­τά­ξεις του νόμου 3852/2010 (άρθρα 113, 120, 160 κ.λπ.) επι­βε­βαιώ­νει τους ισχυ­ρι­σμούς μου. Όσον αφορά το άρθρο 168 που επι­κα­λεί­ται ο κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος και σχε­τι­κά δη­μο­σιεύ­μα­τα, ανα­φέ­ρε­ται σε πε­ρι­φε­ρεια­κούς συμ­βού­λους και όχι στο χω­ρι­κό αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη. Οι διώ­κτες μου ας ανα­ζη­τή­σουν όποια ερ­μη­νεία θέ­λουν, δυ­στυ­χώς γι’ αυ­τούς έχω προ­πο­ρευ­τεί και πάλι και θα μεί­νουν μόνο με τις επι­θυ­μί­ες και τις πρό­σκαι­ρες εντυ­πώ­σεις.

⦁ Όσο κι αν θέλει ο κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος να χει­ρα­γω­γεί πρό­σω­πα και κα­τα­στά­σεις, δε θα τα κα­τα­φέ­ρει. Ο πα­νι­κός του και η πο­λι­τι­κή του ανε­πάρ­κεια είναι εμ­φα­νέ­στα­τα πλέον. Ο τρό­πος δια­γρα­φής μου -όπως και των άλλων συ­να­δέλ­φων-, διέ­πε­ται από αντι­δη­μο­κρα­τι­κές και αυ­ταρ­χι­κές πρά­ξεις και η νο­μι­μό­τη­τά του ελέγ­χε­ται.

Τέλος

⦁ θα πρό­τει­να στον κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κο να είναι πιο προ­σε­κτι­κός στην άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων του. Ήδη έχει «ει­σπρά­ξει» αρ­κε­τές μη­νύ­σεις για πε­ρι­φε­ρειάρ­χη με θη­τεία τρία (3) έτη και πι­θα­νόν να είναι υπο­ψή­φιος και για άλλες. Επί­σης ο τρό­πος διοί­κη­σής του ελέγ­χε­ται από τους αρ­μό­διους κρα­τι­κούς μη­χα­νι­σμούς και όσο κι αν προ­σπα­θεί να απο­προ­σα­να­το­λί­σει και να με­τα­θέ­σει ευ­θύ­νες, η αλή­θεια θα λάμ­ψει και θα είναι πικρή γι’ αυτόν.»

Υ.Γ.: Την τα­κτι­κή του κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου με τον οποίο εκλε­χθή­κα­με με τον ίδιο τρόπο, υπό­σχο­μαι ότι δεν θα την εφαρ­μό­σω… Δε θα συ­γκα­λέ­σω την πα­ρά­τα­ξη να δια­γρά­ψει τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη που απο­τε­λεί κι αυτός μο­νο­πρό­σω­πο όρ­γα­νο με συ­γκε­κρι­μέ­νες αρ­μο­διό­τη­τες που δεν ταυ­τί­ζο­νται με το υπό­λοι­πο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο… Τώρα ας ξα­να­με­λε­τή­σει το άρθρο 168 του Ν. 3852/2010 κα­λύ­τε­ρα…