Αθώα η Γαλλίδα που εφέρετο να αποπειράθηκε να σκοτώσει Ελβετό με ψαροντούφεκο

Αθώα κρίθηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου, μια Γαλλίδα, που κατη­γο­ρή­θηκε για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση.

Το δικα­στή­ριο έπαυσε εξάλλου τις διώξεις σε βάρος της λόγω παρα­γρα­φής για κλοπή, για φθορά ξένης ιδιο­κτη­σίας, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Ο φερό­με­νος ως θύμα, υπήκοος Ελβε­τίας και η κατη­γο­ρου­μένη υπήκοος Γαλλίας, κάτοι­κοι αμφό­τε­ροι Ρόδου, ήταν συγκύ­ριοι ενός σκάφους με σημαία Βελγίου, στο οποίο και διέ­με­ναν, ενίοτε δε το εκμί­σθω­ναν ως του­ρι­στικό σκάφος.

Οι ανωτέρω, ήδη από πεντα­ε­τίας, μέχρι του­λά­χι­στον και τον Αύγου­στο του έτους 2009, δια­τη­ρού­σαν ερωτική σχέση, η οποία διήρ­χετο κρίση, τελού­σαν δε σε διά­σταση από τις αρχές Αυγού­στου 2009.

Την 15η Αυγού­στου 2009 και περί ώρα 02:00, όταν το θύμα επέ­στρεψε μόνος από νυχτε­ρινή δια­σκέ­δαση, στο σκάφος, όπου διέμενε, και ξάπλωσε στην καμπίνα του για να κοι­μη­θεί, η κατη­γο­ρου­μένη φέρεται να άνοιξε το φινι­στρίνι της καμπί­νας και χωρίς να την αντι­λη­φθεί, να του κατέ­φερε πλήγμα εκτο­ξεύ­ο­ντας καμάκι με το ψαρο­ντού­φεκο που κρα­τούσε από από­σταση 2 μέτρων περίπου, τραυ­μα­τί­ζο­ντάς τον στο λαιμό.

Το θύμα ξύπνησε και αφού τράβηξε το καμάκι του ψαρο­ντού­φε­κου από το σημείο στο οποίο είχε πληγεί και το οποίο αιμορ­ρα­γούσε, κατευ­θύν­θηκε προς την έξοδο της καμπί­νας του.

Εν συνε­χεία, όπως και ο ίδιος κατα­θέ­τει ενόρκως, η κατη­γο­ρου­μένη, συνει­δη­το­ποιώ­ντας την πράξη της, τον συνό­δευσε στα Εξω­τε­ρικά Ιατρεία Α’ Βοη­θειών του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, όπου και του παρα­σχέ­θη­καν οι πρώτες βοή­θειες.

Δια­πι­στώ­θηκε θλα­στικό τραύμα τρα­χει­λι­κής χώρας (ΔΕ), έγινε συρραφή του τραύ­μα­τος και του χορη­γή­θηκε φαρ­μα­κευ­τική αγωγή.

Στη συνέ­χεια, μετά την έξοδό του από το νοσο­κο­μείο, επέ­στρε­ψαν μαζί με την κατη­γο­ρου­μένη στο σκάφος, όπου και διέ­μει­ναν, ώστε το θύμα να ξεκου­ρα­στεί και να αναρ­ρώ­σει.

Βρα­δι­νές ώρες της 15ης Αυγού­στου 2009 η κατη­γο­ρου­μένη μαζί με το θύμα συνό­δευ­σαν ένα ζευγάρι του­ρι­στών, υπηκόων Ελβε­τίας, στους οποίους και είχαν εκμι­σθώ­σει το σκάφος ιδιο­κτη­σίας τους, σε ήδη προ­γραμ­μα­τι­σμένη εκδρομή διάρ­κειας μίας εβδο­μά­δας στα νησιά Σύμη, Τήλο και Νίσυρο.

Καθ’ όλο το χρονικό διά­στημα που διήρ­κεσε η εκδρομή, μεταξύ τους εξα­κο­λου­θούσε να υπάρχει κλίμα έντασης.

Την 28η Αυγού­σου 2009, οι ανωτέρω επέ­στρε­ψαν από εβδο­μα­διαία εκδρομή στη Ρόδο, και περί ώρα 14:00, το θύμα επι­σκέ­φθηκε κάποιους φίλους του στη Ρόδο, η δε κατη­γο­ρου­μένη του ανα­κοί­νωσε την πρόθεσή της να μισθώ­σει ένα όχημα στη Ρόδο για τις μετα­κι­νή­σεις τους.

Καθώς το θύμα επέ­στρεφε στο σκάφος, περί ώραν 16:00, η κατη­γο­ρου­μένη σε τηλε­φω­νική τους επι­κοι­νω­νία του ανα­κοί­νωσε την ανα­χώ­ρησή της για το Βέλγιο, όταν δε εκείνος έφτασε στο σκάφος, όπως είχε κατα­θέ­σει, δια­πί­στωσε ότι – η κατη­γο­ρου­μένη είχε αφαι­ρέ­σει εν αγνοία του από την καμπίνα ένα κουτί εντός του οποίου είχε τοπο­θε­τή­σει το χρη­μα­τικό ποσό των 3.000 ευρώ.

Τέσ­σε­ρις ημέρες μετά το συμβάν αυτό και ενώ το θύμα κατέ­πλεε στη Νίσυρο με το σκάφος του, είχε κατα­θέ­σει ότι δια­πί­στωσε ότι η κατη­γο­ρου­μένη πριν την ανα­χώ­ρησή της είχε προ­κα­λέ­σει φθορές στο σκάφος και συγκε­κρι­μένα κατέ­στρεψε το λάστιχο που ψύχει τη μηχανή και το λάστιχο με το οποίο γίνεται η άντληση των νερών, καθι­στώ­ντας έτσι τη χρήση αυτών ανέ­φι­κτη και προ­κα­λώ­ντας δυσλει­τουρ­γία στην ασφαλή πλεύση του σκάφους. Μετά και την τελευ­ταία αυτή δια­πί­στωση, το θύμα κατήγ­γειλε τις ανωτέρω σε βάρος του τελε­σθεί­σες αξιό­ποι­νες πράξεις της κατη­γο­ρου­μέ­νης στο Λιμε­νικό Σταθμό Νισύρου με την από 11 Σεπτεμ­βρίου 2009 έκθεση ένορκης εξέ­τα­σής του ως μάρτυρα.

Χθες ο φερό­με­νος ως θύμα δεν παρου­σιά­στηκε στην δίκη καθώς η κλή­τευσή του κατέστη ανέ­φι­κτη.

Η κατη­γο­ρού­μενη ωστόσο, που ήταν συναι­σθη­μα­τικά φορ­τι­σμένη, αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα είχε καταγ­γεί­λει, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ήταν ιδιαι­τέ­ρως βίαιος, ότι ο ίδιος είχε κατα­στρέ­ψει το σκάφος κι ότι την κατήγ­γειλε για λόγους αντεκ­δί­κη­σης γιατί τον εγκα­τέ­λειψε, όταν μάλιστα η ίδια είχε απο­σύ­ρει μήνυση εις βάρος του.

Τόνισε μάλιστα ότι εξα­κο­λου­θεί να τις προ­κα­λεί προ­βλή­ματα απο­στέλ­λο­ντας απει­λη­τικά για την ζωή της μηνύ­ματα ακόμη και σε συγ­γε­νικά της πρόσωπα.