Απηλλάγη 6χρονο παιδί από τα χρέη του παππού του στο Δημόσιο!

Λύση στο θέμα της απο­ποί­η­σης κλη­ρο­νο­μιών από τα ανήλικα τέκνα υπό­χρεων, που δεν υπέ­βα­λαν τις τυπικές δηλώ­σεις ενώπιον της γραμ­μα­τείας του αρμο­δίου δικα­στη­ρίου, έδωσε με απόφασή του, το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου.

Το δικα­στή­ριο επι­λή­φθηκε συγκε­κρι­μένα μιας απί­θα­νης υπό­θε­σης απο­ποί­η­σης κλη­ρο­νο­μιάς που παρ’ολίγον να δεσμεύ­σει για το υπό­λοιπο της ζωής του ένα ανήλικο παιδί.

Πιο συγκε­κρι­μένα το 2011 απε­βί­ωσε ο παππούς (ο πατέρας του πατέρα) της γεν­νη­θεί­σης το 2010 ανή­λι­κης, όταν δηλαδή αυτή ήταν περίπου ενός έτους, χωρίς να αφήσει διαθήκη.

Απο­ποι­ή­θη­καν την συγκε­κρι­μένη κλη­ρο­νο­μία η σύζυγος και τα παιδιά του θανό­ντος, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του πατέρα της ανή­λι­κης, ακριβώς επειδή στην κλη­ρο­νο­μία υπήρχαν χρέη (παθη­τικό).

Βάσει της εξ αδια­θέ­του κλη­ρο­νο­μι­κής δια­δο­χής, η κλη­ρο­νο­μιά, εφόσον λάβουν χώρα εμπρο­θέ­σμως απο­ποι­ή­σεις από τα τέκνα του κλη­ρο­νο­μού­με­νου, περιέρ­χε­ται στα παιδιά αυτών, δηλαδή στα εγγόνια του.

Αν δε αυτά είναι ανήλικα, ο νόμος απαιτεί να δοθεί άδεια στους γονείς τους, που ασκούν τη γονική τους μέριμνα, να απο­ποι­η­θούν για λογα­ρια­σμό τους.

Η άδεια αυτή δίδεται με δικα­στική απόφαση κατά τις δια­τά­ξεις της Εκου­σίας Δικαιο­δο­σίας και κατόπιν σχε­τι­κής αιτή­σεως των γονέων του ανη­λί­κου. Από την έκδοση δικα­στι­κής απο­φά­σεως, που δίδει στους γονείς του ανη­λί­κου την άδεια να απο­ποι­η­θούν για λογα­ρια­σμό του από την επαχθή σε αυτόν κλη­ρο­νο­μία και σε προ­θε­σμία τεσ­σά­ρων μηνών, οι γονείς πρέπει να προβούν και στη σχετική δήλωση απο­ποί­η­σης στη γραμ­μα­τεία του αρμο­δίου Δικα­στη­ρίου.

Εν προ­κει­μένω, για την συγκε­κρι­μένη ανήλικη εγγονή του κλη­ρο­νο­μού­με­νου, οι γονείς της πράγ­ματι ανέ­θε­σαν την υπόθεση σε δικη­γόρο και κατόπιν άσκησης σχε­τι­κής αιτή­σεως, εξεδόθη από το αρμόδιο Δικα­στή­ριο το έτος 2013 απόφαση με την οποία τους δόθηκε η άδεια να απο­ποι­η­θούν την εν λόγω κλη­ρο­νο­μία για λογα­ρια­σμό της ανή­λι­κης κόρης τους.

Ωστόσο, ουδείς τους ενη­μέ­ρωσε, ότι όφειλαν εντός προ­θε­σμίας 4 μηνών από την έκδοση της παρα­πάνω από­φα­σης να δηλώ­σουν στη γραμ­μα­τεία του αρμο­δίου δικα­στη­ρίου την απο­ποί­ηση της συγκε­κρι­μέ­νης κλη­ρο­νο­μίας για λογα­ρια­σμό του ανη­λί­κου τέκνου τους.

Κι ενώ οι γονείς της ανή­λι­κης τελού­σαν με την πεποί­θηση ότι έπραξαν τα δέοντα και ότι είχαν απο­ποι­η­θεί την συγκε­κρι­μένη επαχθή κλη­ρο­νο­μία και για λογα­ρια­σμό του ανη­λί­κου τέκνου τους, όπως είχαν πράξει και οι λοιποί κλη­ρο­νό­μοι, στις αρχές του 2016, τους γνω­στο­ποι­ή­θηκε από την ΔΟΥ Ρόδου, στην οποίαν ο κλη­ρο­νο­μού­με­νος παππούς της κόρης τους είχε υψη­λό­ποσα ληξι­πρό­θε­σμα χρέη, ότι τα χρέη αυτά περιέρ­χο­νται στην ανήλικη κόρη τους, επειδή πλέον – μετά τις γενό­με­νες απο­ποι­ή­σεις κλη­ρο­νο­μίας από πλευράς όλων των κληρονόμων- τούτη φερόταν ως μονα­δική εξ αδια­θέ­του κλη­ρο­νό­μος του.

Προς δυσά­ρε­στη δηλαδή έκπληξή τους, ενη­με­ρώ­θη­καν οι γονείς της ανή­λι­κης δυστυ­χώς δια του εγγρά­φου «γνω­στο­ποί­η­σης χρέους» της Δ.Ο.Υ. Ρόδου, ότι δεν έλαβε χώρα δήλωση απο­ποί­η­σης της κλη­ρο­νο­μίας του ως άνω θανό­ντος από μέρους τους για λογα­ρια­σμό της ανη­λί­κου θυγα­τρός τους και ως εκ τούτου η ανήλικη θυγα­τέρα τους θεω­ρείτο ως η μονα­δική εξ αδια­θέ­του κλη­ρο­νό­μος αυτού( με το ευερ­γέ­τημα της απο­γρα­φής).

Οι γονείς της ανή­λι­κης ενη­με­ρώ­θη­καν, παντε­λώς αιφ­νι­δια­στικά ότι η εξά­χρονη ανήλικη κόρη τους τελούσε υπό τη δαμό­κλειο σπάθη της επι­βο­λής των νομίμων μέτρων σε βάρος της, προ­κει­μέ­νου να εξο­φλη­θεί η παρα­πάνω οφειλή του απο­βιώ­σα­ντος παππού της, για την οποίαν ουδεμία ευθύνη ασφαλώς η ίδια φέρει και την οποίαν πίστευαν έως τότε ότι είχαν απο­ποι­η­θεί για λογα­ρια­σμό της.

Κατόπιν τούτου άσκησαν αγωγή κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και της Δ.Ο.Υ. Ρόδου, ζητώ­ντας να ακυ­ρω­θεί η πλα­σμα­τική αποδοχή της συγκε­κρι­μέ­νης κλη­ρο­νο­μίας από την πλευρά του ανη­λί­κου τέκνου τους και ν’ ανα­γνω­ρι­σθεί ότι λόγω ουσιώ­δους νομικής πλάνης δεν προ­έ­βη­σαν στη σχετική δήλωση απο­ποί­η­σης. Ταυ­τό­χρονα ζήτησαν με την αγωγή τους ν’ ανα­γνω­ρι­σθεί ως έγκυρη και εμπρό­θε­σμη η δήλωση απο­ποί­η­σης κλη­ρο­νο­μίας που υπέ­βα­λαν το έτος 2016 για λογα­ρια­σμό του ανη­λί­κου τέκνου τους.

Το Δικα­στή­ριο, λαμ­βά­νο­ντας υπόψιν όλα τα απο­δει­κτικά έγγραφα που προ­σκό­μι­σαν και επι­κα­λέ­στη­καν οι ενά­γο­ντες γονείς της ανή­λι­κης έκρινε ότι σε κάθε περί­πτωση απο­δει­κνύ­ε­ται η βούλησή τους ν’ απο­ποι­η­θούν την εν λόγω επαχθή κλη­ρο­νο­μία για λογα­ρια­σμό της, καθώς και η ουσιώ­δης νομική τους πλάνη, εξαι­τίας της οποίας δεν προ­έ­βη­σαν εντός της κατά νόμο τετρά­μη­νης προ­θε­σμίας στην τυπική δήλωση απο­ποί­η­σης.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε η δικη­γό­ρος κ. Αικα­τε­ρίνη Γιαν­νιού – Αθα­να­σίου.