Δ. Γάκης: «Ο ήλιος που θα μπει στο σπίτι της κοινωνικής απομόνωσης θα διαλύσει τη μούχλα της συντήρησης»

Η ομιλία του βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου Δημήτρη Γάκη στο σχέδιο νόμου: «Νομική ανα­γνώ­ριση της ταυ­τό­τη­τας φύλου – Εθνικός Μηχα­νι­σμός Εκπό­νη­σης, Παρα­κο­λού­θη­σης και Αξιο­λό­γη­σης των Σχεδίων Δράσης για τα Δικαιώ­ματα του Παιδιού», που συζη­τή­θηκε στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής τη Δευτέρα 9 Οκτω­βρίου 2017.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΓΑΚΗΣ: «Κυρίες και κύριοι συνά­δελ­φοι, το νομο­σχέ­διο που συζη­τάμε σήμερα στη Βουλή δεν ανήκει σε ό,τι έχουμε συνη­θί­σει να χαρα­κτη­ρί­ζουμε ως τρέ­χουσα πολι­τική. Δεν αφορά την οικο­νο­μική ανά­πτυξη, δεν αφορά το βιοτικό επίπεδο των πολιτών, δεν αφορά τις εργα­σια­κές σχέσεις και την καθη­με­ρι­νό­τητα των πολλών. Προ­κά­λεσε ωστόσο μια σειρά από αντι­δρά­σεις. Αυτές τις αντι­δρά­σεις επι­τρέ­ψετέ μου να τις κατη­γο­ριο­ποι­ήσω εν συντο­μία. Στο ένα άκρο βρί­σκο­νται οι περισ­σό­τερο ή λιγό­τερο ανορ­θο­λο­γι­κές αντι­δρά­σεις που αρνού­νται να ανα­γνω­ρί­σουν την ετε­ρό­τητα και τη διαφορά και από την άλλη οι ενστά­σεις για τη σημασία του νομο­σχε­δίου, γιατί αυτό δεν αφορά το κύριο πρό­βλημα που απα­σχο­λεί την ελλη­νική κοι­νω­νία, που είναι κατ’ εξοχήν οικο­νο­μικό, τον αγώνα δηλαδή όλων για επι­βί­ωση, και αυτό είναι μια αλήθεια. Για τη δική μας Κυβέρ­νηση, ωστόσο, την Κυβέρ­νηση της Αρι­στε­ράς, που είναι ριζο­σπα­στική, γιατί έχει τη δύναμη να κοιτάει προς τα μπρος και να ορα­μα­τί­ζε­ται ένα καλύ­τερο μέλλον για όλους και δημο­κρα­τική, γιατί σέβεται το πρόσωπο, τις επι­θυ­μίες και τις ανάγκες του, τα ανθρώ­πινα δικαιώ­ματα δεν μπορεί να ισχύουν κατά περί­πτωση. Είναι καθο­λικά και ιδιαί­τερα. «Η αυθε­ντική βούληση του ίδιου του προ­σώ­που συνιστά το καθο­ρι­στικό κρι­τή­ριο εν’ όψει του δικαιώ­μα­τος της προ­σω­πι­κό­τη­τας», απο­φαί­νε­ται η Εθνική Επι­τροπή Βιοη­θι­κής και σ’ αυτό το πνεύμα υπο­στη­ρί­ζουμε το νομο­σχέ­διο. Θα ήθελα με την ευκαι­ρία αυτή να κατα­θέσω την προ­σω­πική μου παρέμ­βαση και άποψη γιατί μια ένσταση, μια διαφορά ή μία δια­φω­νία, μία επι­φύ­λαξη που είχα για το νομο­σχέ­διο έγινε αιτία να χαρα­κτη­ρι­στώ ως ένας άνθρω­πος που δεν θα ψηφίσει το νομο­σχέ­διο. Μάλλον λάθος άνθρωπο έχουν στο­χο­ποι­ή­σει… Η δημόσια παρέμ­βασή μου αφορά στην ουσία της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής δια­δι­κα­σίας, όχι στον τύπο. Στόχος μας είναι η εκλο­γί­κευση της νομο­θε­σίας. Με τις ρυθ­μί­σεις μας – και γι’ αυτό θέλω να είναι ξεκά­θα­ρες, σαφείς και ρητές – θέλουμε να δίνουμε λύσεις και όχι να δημιουρ­γούμε περισ­σό­τερα προ­βλή­ματα από αυτά που προ­σπα­θούμε να λύσουμε. Με κανο­νικό τρόπο, ξεπερ­νώ­ντας τυχόν αγκυ­λώ­σεις και αμφι­σβη­τή­σεις και θέματα που η σύγ­χρονη κοι­νω­νία τα έχει ήδη εντάξει στην καθη­με­ρινή της καλή πρα­κτική, ανα­δει­κνύ­ο­ντας ταυ­τό­χρονα τη θεσμική λει­τουρ­γία του Κοι­νο­βου­λίου που φέρνει οφέλη προς την κοι­νω­νία. Το νομο­σχέ­διο δια­τρέ­χει κάθετα τον κοι­νω­νικό συντη­ρη­τι­σμό και τον κοι­νω­νικό ανα­χρο­νι­σμό. Η θέση μου είναι, και έτσι εκδη­λώ­θηκε, ότι δεν έχει νόημα σε αυτήν τη δια­δι­κα­σία επα­να­κα­θο­ρι­σμού στη κατο­χύ­ρωση νέου φύλου η δια­δι­κα­σία να γίνεται μέσα από έναν ψυχια­τρι­σμό. Είναι νομίζω βασική μας θέση ότι οι άνθρω­ποι αυτοί δεν είναι άρρω­στοι. Και από την άποψη αυτήν δεν έχει θέση η ιατρική επι­στήμη πάνω σε αυτήν τη δια­δι­κα­σία. Όμως, η μείωση του ορίου ηλικίας από το οποίο μπορεί κανείς να αλλάξει το φύλο του, από τα δεκα­ε­πτά στα δεκα­πέ­ντε χρόνια, εξ ανάγκης προσ­διό­ρισε και απαί­τησε και «έβαλε στο παι­χνίδι» την ύπαρξη μιας ομάδας επι­στη­μό­νων, μιας διε­πι­στη­μο­νι­κής επι­τρο­πής, η οποία αντι­κα­τέ­στησε το προη­γού­μενο ιατρικό συμ­βού­λιο που υπήρχε στον νόμο. Με τη σημε­ρινή τρο­πο­λο­γία και με κοινή απόφαση των Υπουρ­γών Δικαιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των και Υγείας για δύο χρόνια μπορεί να συστα­θεί αυτή η Επι­τροπή που απο­τε­λεί­ται από έναν παι­δο­ψυ­χιά­τρο, έναν παι­δο­ψυ­χο­λόγο, έναν ενδο­κρι­νο­λόγο, έναν παι­δο­χει­ρουργό, ένα ψυχο­λόγο, έναν κοι­νω­νικό λει­τουργό και ένα παι­δί­α­τρο με ειδί­κευση στο συγκε­κρι­μένο αντι­κεί­μενο. Από αυτήν την άποψη, παρεμ­βαί­νουμε σήμερα και εξα­σφα­λί­ζουμε το μίνι­μουμ της αξιο­κρα­τι­κής δια­δι­κα­σίας της αλλαγής του φύλου και στα ανήλικα παιδιά από δεκα­πέ­ντε μέχρι δεκα­ε­πτά χρονών. Θα ήμουν ευτυχής να μην υπήρχε αυτή η δια­δι­κα­σία. Θα ήμουν ευτυχής δηλαδή να μέναμε στην αρχική δέσμευση των δεκα­ε­πτά χρονών και πάνω.

Για την προ­στα­σία των δικαιω­μά­των του παιδιού

Στην κατεύ­θυνση της υπε­ρά­σπι­σης των ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των, ιδιαι­τέ­ρως για τους περισ­σό­τερο ευά­λω­τους που την έχουν ανάγκη, το νομο­σχέ­διο προ­βλέ­πει επίσης τη συγκρό­τηση επι­πλέον ενός εθνικού μηχα­νι­σμού για την εκπό­νηση, παρα­κο­λού­θηση και αξιο­λό­γηση των σχεδίων δράσης για τα δικαιώ­ματα του παιδιού. Με τον νέο μηχα­νι­σμό επι­διώ­κε­ται ο ανα­γκαίος συντο­νι­σμός όσων εμπλέ­κο­νται στο σύστημα και προ­σφέ­ρουν έργο στον τομέα αυτό. Απο­τε­λεί μια διεθνή δέσμευση της χώρας μας. Την ανα­γκαιό­τητα και τη σημασία την ανα­γνω­ρί­ζουμε όλοι και στην πρό­σφατη κρίση του προ­σφυ­γι­κού, βλέ­πο­ντας ασυ­νό­δευ­τους ανη­λί­κους να εκτί­θε­νται σε κάθε λογής κιν­δύ­νους. Στα νησιά μας ιδιαί­τερα, που δέχτη­καν τις προ­σφυ­γι­κές ροές, όλοι μας ανα­γνω­ρί­σαμε πόσο ανα­γκαίο είναι ένα πλαίσιο συντο­νι­σμού και ελπί­ζουμε να απο­τε­λέ­σει ένα χρήσιμο εργα­λείο για την καλύ­τερη αντι­με­τώ­πιση των όποιων προ­βλη­μά­των και μια ασπίδα προ­στα­σίας για τους ανη­λί­κους ενάντια στη βία και στην εκμε­τάλ­λευση, στην κακο­ποί­ηση και στην εγκα­τά­λειψη.

Αγα­πη­τοί συνά­δελ­φοι, σήμερα με το νομο­σχέ­διο ανοί­γουμε ένα παρά­θυρο στο σκο­τεινό σπίτι που είχαμε κοι­νω­νικά εγκλεί­σει αυτές τις ομάδες των συμπο­λι­τών μας. Ήταν άνθρω­ποι χωρίς ταυ­το­ποί­ηση. Ήταν με άλλο όνομα και με άλλη ιδιό­τητα. Έρχεται σήμερα το νομο­σχέ­διο αυτό το πράγμα να το ταυ­το­ποι­ή­σει. «Ο ήλιος που θα μπει στο σπίτι θα δια­λύ­σει τη μούχλα της συντή­ρη­σης». Ευχα­ρι­στώ πολύ.»