Προσωρινά κρατούμενος 33χρονος Αλβανός στην επιχείρηση «Web of Drugs»

Προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος κρί­θη­κε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ο 33χρο­νος Αλ­βα­νός O.A., που συ­νε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, στο πλαί­σιο της επι­χεί­ρη­σης με την κω­δι­κή ονο­μα­σία «Web of Drugs».

Ελεύ­θε­ρος με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα αφέ­θη­κε, μετά την απο­λο­γία του, ο 59χρο­νος πα­τέ­ρας του.

Όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», σε εκτέ­λε­ση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης, που εκ­δό­θη­κε από την τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου, οι αστυ­νο­μι­κοί ξε­κί­νη­σαν έρευ­νες στ’ Αφά­ντου και στην Αρ­χί­πο­λη, για τον εντο­πι­σμό και τη σύλ­λη­ψη του 33χρο­νου Αλ­βα­νού.

O 33χρο­νος εντο­πί­στη­κε να οδη­γεί ένα φορ­τη­γό αυ­το­κί­νη­το τύπου Mercedes την 15:30 ώρα της Πα­ρα­σκευ­ής στην επαρ­χια­κή οδό Κο­λυ­μπί­ων –Αρ­χί­πο­λης. Αφού ακι­νη­το­ποι­ή­θη­κε βρέ­θη­καν στο όχημα 186 δεν­δρύλ­λια κάν­να­βης το ύψος των οποί­ων κυ­μαί­νε­ται με­τα­ξύ 3 και 13 cm.

Σε έρευ­να που ακο­λού­θη­σε προ­έ­κυ­ψε ότι σε αγρο­τι­κή πε­ριο­χή της Αρ­χί­πο­λης υπήρ­χε αγρός που φέ­ρε­ται να καλ­λιερ­γού­σε μαζί με τον πα­τέ­ρα του Ο. Α. 59 ετών, κι εκεί βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν 49 δεν­δρύλ­λια κάν­να­βης ύψους 3 μέ­τρων πε­ρί­που, τα οποία εκρι­ζώ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν.

Κα­τα­σχέ­θη­καν και εκρι­ζώ­θη­καν συ­νο­λι­κά 235 δεν­δρύλ­λια κάν­να­βης.

Στο αγρό­κτη­μα βρέ­θη­κε εξάλ­λου και μια κυ­νη­γε­τι­κή κα­ρα­μπί­να την οποία κα­τεί­χαν χωρίς άδεια, ενώ κα­τα­σχέ­θη­κε και ένα αυ­το­κί­νη­το για το οποίο δεν είχε γίνει τα­ξι­νό­μη­ση από το Υπουρ­γείο Συ­γκοι­νω­νιών. Κα­τα­σχέ­θη­καν επί­σης κι­νη­τά τη­λέ­φω­να και κάρ­τες sim.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο 33χρο­νος φέ­ρε­ται από την πα­ρα­κο­λού­θη­ση τη­λε­φω­νι­κών συν­δια­λέ­ξε­ων που έγινε να είχε επι­κοι­νω­νία με τον Π. Χ. 57 ετών, ο οποί­ος κρί­θη­κε μαζί με ακόμη 6 κα­τη­γο­ρού­με­νους, προ­χθές προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος.

Οι δύο τε­λευ­ταί­οι δεν συ­γκα­τα­λέ­γο­νται στον σκλη­ρό πυ­ρή­να των δύο εγκλη­μα­τι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων που εξαρ­θρώ­θη­καν αλλά φέ­ρο­νται από τη δι­κο­γρα­φία που σχη­μά­τι­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου να δια­κι­νού­σαν ναρ­κω­τι­κά.

Στον Π.Χ. απο­δί­δε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να από την Δίωξη Ναρ­κω­τι­κών ότι αγο­ρά­ζει με­γά­λες πο­σό­τη­τες κο­κα­ΐ­νης, ανά τακτά χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα από τον O. A., τις οποί­ες στη συ­νέ­χεια που­λά­ει σε δια­κι­νη­τές – το­ξι­κο­μα­νείς, απο­κο­μί­ζο­ντας με­γά­λα οι­κο­νο­μι­κά οφέλη.

Απο­λο­γού­με­νος σε ό,τι αφορά την κα­το­χή των δεν­δρυλ­λί­ων κάν­να­βης ομο­λό­γη­σε ότι αυτά που βρέ­θη­καν στο αυ­το­κί­νη­το που οδη­γού­σε ήταν δικά του και τα προ­ό­ρι­ζε για ιδίαν χρήση. Αρ­νή­θη­κε ότι η φυ­τεία που βρέ­θη­κε πλη­σί­ον του αγρο­κτή­μα­τός του ήταν δική του και του πα­τέ­ρα του.

Ισχυ­ρί­στη­κε πε­ραι­τέ­ρω ότι στις συ­νο­μι­λί­ες που κα­τε­γρά­φη­σαν με τον Π.Χ. δια­πραγ­μα­τεύ­ε­ται και αγο­ρά­ζει λα­θραίο καπνό και όχι κο­κα­ΐ­νη.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.

Στο με­τα­ξύ εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι ο Τ. Σ. 29 ετών, κά­τοι­κος Αρ­χαγ­γέ­λου, που απο­λο­γή­θη­κε προ­χθές και κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος, δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου του κ. Μ. Βλά­χου, προ­σέ­βα­λε ως πλα­στές και άκυ­ρες τις εκ­θέ­σεις απο­μα­γνη­το­φώ­νη­σης των συ­νο­μι­λιών που κα­τε­γρά­φη­σαν στο πλαί­σιο της επι­χεί­ρη­σης «Web of Drugs».

Αμ­φι­σβή­τη­σε συ­γκε­κρι­μέ­να την εγκυ­ρό­τη­τα της λήψης των τη­λε­φω­νι­κών συν­δια­λέ­ξε­ων, αφού δεν έλαβε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, αντί­γρα­φα των βου­λευ­μά­των, αφε­τέ­ρου δε, την γνη­σιό­τη­τα των πρα­κτι­κών και εκ­θέ­σε­ων ανά­λυ­σης τη­λε­φω­νι­κών συ­νο­μι­λιών που συ­νέ­τα­ξε η Δίωξη Ναρ­κω­τι­κών διότι, όπως είπε, η τη­λε­φω­νι­κή σύν­δε­ση που του κα­τα­λο­γί­ζουν δεν του ανή­κει και ότι δεν έχει γίνει καν απο­φώ­νη­ση με συ­νέ­πεια να αγνοη­θούν τα υπε­ρα­σπι­στι­κά του δι­καιώ­μα­τα στην προ­δι­κα­σία.

Προ­σέ­βα­λε τις εκ­θέ­σεις ως πλα­στές ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι υπάρ­χει νό­θευ­ση των τη­λε­φω­νι­κών συ­νο­μι­λιών! Δια­τεί­νε­ται ει­δι­κό­τε­ρα ότι με απο­σπα­σμα­τι­κές φρά­σεις και λέ­ξεις «βα­πτί­στη­κε» αγο­ρα­στής με­γά­λων πο­σο­τή­των ναρ­κω­τι­κών, πω­λη­τής και δια­κι­νη­τής, πα­ρό­τι δεν βρέ­θη­κε στην κα­το­χή του χρη­μα­τι­κό ποσό, βι­βλιά­ρια κα­τα­θέ­σε­ων, ζυ­γα­ριές και ναρ­κω­τι­κά.

Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι οι εκ­θέ­σεις απο­μα­γνη­το­φώ­νη­σης, είναι άκυ­ρες διότι δεν συ­νο­δεύ­ο­νται από την σχε­τι­κή μα­γνη­το­ται­νία, με συ­νέ­πεια να απο­στε­ρεί­ται, ως κα­τη­γο­ρού­με­νος του δι­καιώ­μα­τος να λάβει και να ακού­σει το πε­ριε­χό­με­νό τους, όπως το άκου­σαν οι άν­δρες του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών, ώστε να δύ­να­ται να εκ­θέ­σει τις από­ψεις του.