«Χαμένος στη μετάφραση» ο δημοσιογράφος του National Geographic!

Aνα­βλή­θη­κε χθες, παρά το πέρας της 40ήμε­ρης προ­θε­σμί­ας που είχε δοθεί και ελέω της με­τα­φρα­στι­κής υπη­ρε­σί­ας του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, για την 9η Αυ­γού­στου 2017, η λήψη από­φα­σης από το Συμ­βού­λιο Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου, επί αι­τή­μα­τος των δι­κα­στι­κών αρχών του Νepal για την έκ­δο­ση γνω­στού συγ­γρα­φέα – πα­νε­πι­στη­μια­κού κα­θη­γη­τή και δη­μο­σιο­γρά­φου του Νational Georgaphic, ως κα­τη­γο­ρού­με­νου για πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας που διέ­πει τα εθνι­κά πάρκα και την δια­τή­ρη­ση της άγριας ζωής! Χθες το πρωί το Συμ­βού­λιο Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου σε δη­μό­σια συ­νε­δρί­α­σή του, αφού άκου­σε τις από­ψεις του 60χρο­νου κα­θη­γη­τή επί του αι­τή­μα­τος εκ­δό­σε­ώς του, ανέ­βα­λε την έκ­δο­ση από­φα­σης διότι κα­νέ­να από τα έγ­γρα­φα, που αφο­ρούν την εκ­κρε­μό­τη­τά του με την δι­καιο­σύ­νη του Νεπάλ, δεν είχε ακόμη με­τα­φρα­στεί.

Ο 60χρο­νος πα­ρα­μέ­νει «εγκλω­βι­σμέ­νος» στην Ρόδο από την 17η Ιου­νί­ου 2017 και χθες το δι­κα­στή­ριο δια­τή­ρη­σε τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε ημέρα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα της Ρόδου, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της υπο­χρε­ω­τι­κής δια­μο­νής του σε ξε­νο­δο­χείο του νη­σιού.

Ο 60χρο­νος κα­θη­γη­τής εξέ­θε­σε χθες στο δι­κα­στή­ριο ότι είναι θύμα δια­φθο­ράς των αστυ­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών του Νεπάλ, που τον ενέ­πλε­ξαν σε υπό­θε­ση κα­το­χής τριών δερ­μά­των άγριων ζώων τα οποία βρέ­θη­καν όμως σε κα­τοι­κία που είχε μι­σθώ­σει από ντό­πιο, ο οποί­ος έχει κα­τα­δι­κα­στεί σε ποινή φυ­λά­κι­σης 5 ετών.

Τό­νι­σε ότι δεν υπάρ­χει από­φα­ση δι­κα­στη­ρί­ου σε βάρος του και ότι δεν έχει εμπι­στο­σύ­νη στις αρχές του Νεπάλ.

Επε­σή­μα­νε επί­σης ότι έχει τα­ξι­δέ­ψει χωρίς να υπάρ­ξει ανά­λο­γη τα­λαι­πω­ρία του εξαι­τί­ας της έκ­δο­σης ερυ­θράς αναγ­γε­λί­ας σε βάρος του μέσω της Interpol στην Ισπα­νία, στην Γαλ­λία, στην Τα­ΐ­λάν­δη, στην Κίνα και στην Τουρ­κία και ότι οι αρχές των χωρών αυτών με την εί­σο­δό του, πα­ρό­τι είχαν δει την αναγ­γε­λία τον άφη­σαν μετά από τυ­πι­κό έλεγ­χο λίγων λε­πτών ελεύ­θε­ρο.

Επε­σή­μα­νε ότι σε κάθε πε­ρί­πτω­ση η κα­το­χή των τριών δερ­μά­των ακόμη κι αν θε­ω­ρη­θεί ότι του ανή­καν, πράγ­μα που δεν ισχύ­ει, διώ­κε­ται σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος και είναι δυ­σα­νά­λο­γη η τα­λαι­πω­ρία που υφί­στα­ται.

Μι­λώ­ντας στην «δη­μο­κρα­τι­κή» ο 60χρο­νος είχε δη­λώ­σει ότι οι αστυ­νο­μι­κοί του Νεπάλ είχαν απαι­τή­σει να τους κα­τα­βά­λει το χρη­μα­τι­κό ποσό των 9.000 δο­λα­ρί­ων ΗΠΑ, για να μην σχη­μα­τί­σουν σε βάρος του δι­κο­γρα­φία, διότι βρέ­θη­καν στην οικία που είχε αγο­ρά­σει τρία δέρ­μα­τα από άγρια ζώα και συ­γκε­κρι­μέ­να δύο από λε­ο­πάρ­δα­λη και ένα από τίγρη.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο 60χρο­νος, που αρ­θρο­γρα­φεί ως ανε­ξάρ­τη­τος δη­μο­σιο­γρά­φος για το δη­μο­φι­λές πε­ριο­δι­κό και συμ­με­τέ­χει σε κι­νη­μα­το­γρα­φι­κές του πα­ρα­γω­γές αλλά και σε εκ­θέ­σεις, είχε εγκα­τα­στα­θεί στο Νεπάλ το 1984 και πα­ρέ­μει­νε εκεί μέχρι το 1990. Ακο­λού­θως διέ­με­νε και ερ­γά­στη­κε στην Ταϊ­λάν­δη και στην Με­γά­λη Βρε­τα­νία.

Τον Μάιο του 2008, όταν έγινε η επα­νά­στα­ση και ο εμ­φύ­λιος στο Νεπάλ, όπου είχε επι­στρέ­ψει και διέ­με­νε σε κα­τοι­κία που είχε αγο­ρά­σει επι­πλω­μέ­νη από ντό­πιο δι­κη­γό­ρο, ανε­γνω­σμέ­νου κύ­ρους στην χώρα, απο­φά­σι­σε να την εγκα­τα­λεί­ψει.

Η κα­τά­στα­ση στο Νεπάλ στο διά­στη­μα εκεί­νο, όπως πε­ριέ­γρα­ψε στην «δη­μο­κρα­τι­κή», ήταν επι­κίν­δυ­νη και για τον λόγο εκεί­νο με­τέ­βη στην Ταϊ­λάν­δη, αφή­νο­ντας την οικία του προς φύ­λα­ξη στον πρώην ιδιο­κτή­τη.

Τον ίδιο μήνα, ευ­ρι­σκό­με­νος στην Ταϊ­λάν­δη, όπως υπο­στη­ρί­ζει, δέ­χτη­κε τη­λε­φώ­νη­μα από τον τε­λευ­ταίο, ο οποί­ος τον ενη­μέ­ρω­σε ότι οι αστυ­νο­μι­κές αρχές της νέας κυ­βέρ­νη­σης απαι­τού­σαν να τους κα­τα­βά­λει 9.000 δο­λά­ρια ΗΠΑ για να μην σχη­μα­τί­σουν δι­κο­γρα­φία σε βάρος του γιατί βρέ­θη­καν στην οικία του τρία δέρ­μα­τα άγριων ζώων.

Αυτός αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά, ενώ δή­λω­σε ότι επρό­κει­το για πα­λαιά δέρ­μα­τα, που ανή­καν στον ιδιο­κτή­τη της κα­τοι­κί­ας που αγό­ρα­σε και πε­ρι­λαμ­βά­νο­ντο στην δια­κό­σμη­ση του σπι­τιού.

Μά­λι­στα επει­δή ήταν παλιά, όταν αγό­ρα­σε την κα­τοι­κία τα πα­ρέ­δω­σε σε πι­στο­ποι­η­μέ­νο από την κυ­βέρ­νη­ση τα­ρι­χευ­τή, ο οποί­ος τα απο­κα­τέ­στη­σε, τα δή­λω­σε αρ­μο­δί­ως και τα σφρά­γι­σε.

Τον Δε­κέμ­βριο του 2015 ενη­με­ρώ­θη­κε για πρώτη φορά ότι τον Απρί­λιο του ίδιου έτους είχε εκ­δο­θεί ερυ­θρά αναγ­γε­λία ανα­ζή­τη­σης του από το Νεπάλ αφού λί­γους μήνες ενω­ρί­τε­ρα και συ­γκε­κρι­μέ­να τον Σε­πτέμ­βριο του ίδιου έτους είχε κα­ταγ­γεί­λει την αστυ­νο­μία της χώρας για δια­φθο­ρά σε εφη­με­ρί­δα του Κα­τα­μα­ντού. Η δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σι­λι­κή Σαβ­βά­κη, που τον εκ­προ­σω­πεί, τό­νι­σε ότι έγκυ­ρο ένταλ­μα σύλ­λη­ψης σε βάρος του εντο­λέ­ως της δεν υπάρ­χει, ενώ εγ­γρα­φα με τη μορφή επι­στο­λών ή ενταλ­μά­των σύλ­λη­ψης εκ­δο­θέ­ντα από το Επαρ­χια­κό Δα­σι­κό Γρα­φείο του Κα­τμα­ντού δεν έχουν καμία νο­μι­κή αξία στο Νεπάλ μετά την έκ­δο­ση του νέου Συ­ντάγ­μα­τος του Νεπάλ στις 20 Σε­πτεμ­βρί­ου 2015.